Материал №5-324/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года г. Челябинск 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ...

ФИО1 , хх.хх.хх ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 находясь 26 мая 2020 года в 17 часов 00 минут в общественном месте у дома № 35 ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью не выражался, с протоколом не согласен. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает вину его доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 003748 от 26 мая 2020 года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, в которых пояснил, что впредь подобного поведения не допустит;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; 

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления административного правонарушения; 

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Ранее сотрудники полиции с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, что подтвердил сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства, поэтому причин для оговора судья не находит.

Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника о результатах проделанной работы по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, содержания рапортов, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, общественной опасности данного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, назначение иного наказания не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 27 мая 2020 года с 16 часов 10 минут. 

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 26 мая 2020 года с 17 часов 00 минут до 27 мая 2020 года 16 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина