П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.05.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

потерпевшей Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Погорелова А.В., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-307/2017 по обвинению 

ФИО1, 25.

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, находился у 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую Н.В., в левой руке у которой находилась сумка. ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал к Н.В. со спины, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс Н.В. кулаком один удар по голове, от чего последняя упала. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вырвал из левой руки Н.В. принадлежащую ей сумку черного цвета с надписью «Gucci», стоимостью 25000 рублей, в которой находились сотовый телефон «Айфон 5S», стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1500 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, кошелек кожаный красного цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей и дисконтные карты магазинов «Золотое яблоко», «Дефиле», «Санлайт», «Имплозия», материальной ценности не представляющие, контейнер с едой, материальной ценности не представляющий, паспорт гражданина РФ на имя Н.В., в обложке, стоимостью 150 рублей, СНИЛС и медицинский паспорт на имя Н.В., материальной ценности не представляющие, связка ключей от квартиры в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.В. ущерб на общую сумму 50500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

<

данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, написал чистосердечное признание, имеет на иждивении отца, страдающего рядом хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова