Дело №5-17/2024

УИД №67RS0020-01-2024-000230-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Кузьмин В.А. (

<

...>), при секретаре Лукьяновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд Смоленской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении М

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут на 416 км+560м а/д Р-120 Брянск-Смоленск водитель М управляя т/с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступила дорогу т/с движущемуся по главной дороге и совершила столкновение с а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В, в результате ДТП пассажир а/м 

<

данные изъяты> С получила легкий вред здоровью, чем нарушила п.13.9 и п.1.5 ПДД РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, М надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, а также надлежащим образом уведомлена потерпевшая С, которая также в судебное заседание не явилась.

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут на 416 км+560м а/д Р-120 Брянск-Смоленск водитель М управляя т/с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступила дорогу т/с движущемуся по главной дороге и совершила столкновение с а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В, в результате ДТП пассажир а/м 

<

данные изъяты> С получила легкий вред здоровью, чем нарушила п.13.9 и п.1.5 ПДД РФ.

Из письменных объяснений М следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращалась из п.Голынки в д.Смолиговка Руднянского района. Подьезжая к перекрестку с а/д Р-120 притормозила и, убедившись в безопасности маневра, продолжила движение пересекая а/д Р-120. Повернув голову вправо, увидела движущуюся в направлении г.Смоленска белую автомашину и в этот момент произошло столкновение, удар пришелся в правую переднюю часть ее автомашины и машину развернуло, после чего передняя часть машины была направлена в сторону п.Голынки Руднянского района. Столкновение произошло по причине, что М по невнимательности не заметила другую автомашину. 

Из письменных объяснений В следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут управляла автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигалась по а/д Р-120 в г.Смоленск, в качестве пассажира в машине находилась С Въехав в п.Голынки двигалась со скоростью около 65 км/ч. Подъезжая к перекрестку на а/д Р-120 с второстепенной дорогой от п.Голынки к д.Смолиговка заметила второстепенной дороге со стороны п.Голынки автомашину серого цвета и немного сбросила скорость, однако водитель автомашины со второстепенной дороге стал медленно пересекать проезжую часть, в связи с чем В применила экстренное торможение, однако столкновения избежать не получилось – передней частью своей автомашины пришелся удар в правую переднюю часть другой машины. От удара автомашину В отбросило в кювет. В ДТП пострадала С

Из письменных объяснений С следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей дочерью В на автомашине 

<

данные изъяты> выехала из в , двигались по а/д Р-120. Подъехав к перекрестку и д.Смолиговка обратила внимание, что со стороны выезжает машина и поняла, что указанная машина не успеет пересечь перекресток и столкновения не избежать, после чего произошло столкновение и их машину выкинуло в кювет. Выйдя из машины у С сильно болела голова и грудная клетка. 

Факт совершения М административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором отражены обстоятельства ДТП, приведенные выше, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на которых отображено расположение транспортных средств после столкновения, заключением эксперта № из выводов которого следует, что у С установлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>, возможно, в условиях ДТП и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день) квалифицируется как повреждение причинившие легкий вред здоровью.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

Пунктом 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту "Правил"), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя М в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным ею ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием и причинением средней тяжести вреда здоровью С

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю М внезапной опасности или препятствия, возникновения которых она не могла предвидеть и что могло бы потребовать от неё выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину М в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания М в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: №

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Кузьмин