Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием заместителя прокурора Некоузского района ЯО Гальянова СВ. 

с участием подсудимого ФИО4

с участием адвоката Некоузской адвокатской конторы ФИО5, предъявившей удостоверение адвоката и ордера на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

05.05.2016 года по приговору Некоузского районного суда ЯО, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного постановления, утвержденного прокурором Некоузского района и поступившего в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимый ФИО4, совершил неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного постановления, согласно которого, ФИО4, на основании исполнительного документа: 

<

данные изъяты>, обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя, ФИО1, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

За уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде 100 (ста) часов обязательных работ, которое до настоящего времени не отбыто

В период с 01.01.2018 года, по 25.12.2018 года включительно, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своего деяния, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал.

Мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам ФИО4 не предпринял в течение более двух месяцев, а именно: в период с 01.01.2018 по 25.12.2018 года включительно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, оплату алиментов произвел лишь 15.082018 года, в размере 100 рублей, 19.12.2018 года взыскано в результате применения мер принудительного исполнения, 28 рублей 39 копеек и ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 573 рубля 05 копеек.

Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, в Центр занятости населения Некоузского района ЯО, в поисках работы, не обращался.

Имея доход от случайных заработков, какую - либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, в результате чего, за период с 01.01.2018 года по 25.12.2018 года включительно, в результате неуплаты ФИО4 алиментов, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 121389 рублей 08 копеек.

Произведенные ФИО4 оплаты по погашению задолженности по алиментам, за указанный период времени (с 01.01.2018 - 25.12.2018), на общую сумму 701 рубль 44 копейки, являются явно несоразмерным общей задолженности по алиментам.

На момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО4, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с последующим вынесением обвинительного приговора, без исследования доказательств его вины в совершении преступления, изложенного в описательной части обвинительного постановления.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого и при его согласии, в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части обвинительного постановления, признал в полном объеме и, раскаявшись в содеянном пояснил что, предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после соответствующей консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснена и понятна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы назначения наказания и пределы обжалования такого приговора, так же разъяснены и полностью понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ее мать, ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, направив в распоряжение суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке (том 1 л.д. 101) и при этом, подсудимый ФИО4, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие законного представителя.

Государственный обвинитель и сторона защиты, так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при имеющейся явке.

При разрешении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются в полном объеме.

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При установленной вине, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО4, предложенной органами предварительного расследования, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, не находя оснований для изменения данной квалификации.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, за совершение которого ФИО4 осуждается в настоящее время, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений не большой тяжести и совершено им, в период испытательного срока по приговору Некоузского районного суда ЯО от 05.05.2016 года, но при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда и раскаяние в содеянном.

Дополнительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, поскольку в медицинской документации подсудимого, зарегистрированы ряд хронических заболеваний, а именно, хронический остеомиелит и хронический гепатит, по поводу которых он состоит на диспансерном наблюдении участкового врача-терапевта.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, согласно которых, он на учете у врача нарколога и психиатра, по данным учета Некоузской ЦРБ не состоит, по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации Волжского сельского поселения, характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющий порядок назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, степень тяжести совершенного умышленного преступления и данные о личности подсудимого ФИО4, дают суду основание предполагать о том, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно при назначении наказания, в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым, на период испытательного срока, возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять ФИО4 условное осуждение по приговору Некоузского районного суда ЯО от 05.05.2016 года.

С учетом того что, по приговору Некоузского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в связи с истечением испытательного срока, 05.06.2018 года, снят с учета в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, приговора суда от 05.05.2016 года, не подлежит дальнейшему самостоятельному исполнению.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественных доказательств по делу не имеется

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскивать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока,возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: своевременно, с частотой не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации по графику, установленному инспекцией и осуществляющей контроль за поведением условно осужденного лица, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного лица. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО4, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы или представления, через Некоузский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 (в редакции Федерального Закона от 29.12.2010 года № 433-ФЗ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк