№ 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 марта 2019 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО6 и ФИО7, 

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета адвоката Богомоловой М.Д. - Богомоловой М.Д., представившей удостоверение №0954 ордер №230, 

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30.01.2018 в г. Ельце Липецкой области (дата и место в ходе расследования более точно не установлены) ранее знакомые ФИО8 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), имея преступный умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО8 и иное лицо при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время до 30.01.2018 на территории г. Москва, более точно место следствием не установлено, приобрели у неустановленного лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, со следующими сериями и номерами: 

<

данные изъяты>, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, что делало возможным пустить их в денежное обращение, так как обнаружение подделки в обычных условиях реализации денег было бы затруднено либо вовсе исключалось.

Приобретенные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ФИО8 и иное лицо стали незаконно хранить при себе. При этом ФИО8 и иное лицо понимали, что сбыт заведомо поддельных банковских билетов является уголовно – наказуемым деянием, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно – финансовой системе Российской Федерации и желали их наступления.

Местом для сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО8 и иное лицо выбрали г.Воронеж - крупный областной центр, значительно удаленный от места их постоянного проживания, что исключало возможность случайной встречи при совершении преступления со знакомыми им лицами, а также усложняло процесс их опознания после выявления преступлений. 

Кроме того, ФИО8 и иное лицо совместно разработали и договорились применять единый алгоритм действий при осуществлении сбыта поддельных денег, согласно которому они совместно на сайте 

<

данные изъяты> должны были подыскивать объявления о продаже различных вещей и сбывать поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации путем оплаты ими покупок.

Для успешной реализации своего преступного умысла ФИО8 и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО8 наравне с иным лицом обязался хранить при себе, перевозить с целью сбыта и осуществлять непосредственный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно, ФИО8 и иное лицо заранее подыскали объявление, размещенное на сайте 

<

данные изъяты> ранее им неизвестным ФИО1, и договорились с последним о покупке телевизора марки «Сони», за который должны были расплатиться поддельными банковскими билетами. 

30.01.2018, иное лицо согласно отведенной ему преступной роли- сбыта первой части поддельных купюр, приехал из г.Ельца в г. Воронеж на автомобиле №, перевезя при себе в целях сбыта не менее 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый, среди которых были билеты со следующими сериями и номерами: 

<

данные изъяты>. 

В тот же день, 30.01.2018, в точно неустановленное следствием время иное лицо прибыло в 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, передало ФИО1 в качестве оплаты за телевизор марки «Сони» заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве 5 штук, среди которых были банковские билеты с серией и номерами: №. После чего, иное лицо с места преступления скрылся. 

Согласно заключению эксперта №166 от 03.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта №165 от 03.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта №186 от 17.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта №185 от 17.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта №184 от 17.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером № изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

В продолжение своего преступного умысла, 05.02.2018 ФИО8 и иное лицо, действуя согласованно, с целью сбыта оставшейся части поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приехали из г.Ельца в г. Воронеж на автомобиле №, перевезя при себе в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей каждый, среди которых были билеты со следующими сериями и номерами: № 

В тот же день, 05.02.2018, в точно неустановленное следствием время, действуя согласованно, ФИО8 и иное лицо подыскали объявления, размещенные на сайте 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО4 и договорились с последними о покупке телевизора марки «LG» и беговой дорожки марки «Domyos TC-5», за которые должны были расплатиться поддельными банковскими билетами. 

Распределив между собой преступные роли, ФИО8, согласно отведенной ему роли, прибыл в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил сбыт поддельных банковских билетов серия/номер №, которые передал ФИО2 в качестве оплаты за телевизор марки «LG», а иное лицо согласно отведенной ему преступной роли, прибыл в 

<

адрес> где осмотрел беговую дорожку марки «Domyos TC-5 и договорился с ФИО4 о ее покупке 06.02.2018.

06.02.2018, в точно неустановленное следствием время, действуя совместно, ФИО8 и иное лицо, реализуя договоренность с ФИО4 о покупке беговой дорожки, приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле №, и прибыли в 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осуществили сбыт 4 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый, со следующими сериями и номерами: №, которые ФИО3, передал ФИО4 в качестве оплаты за беговую дорожку марки «Domyos TC-5».

Согласно заключению эксперта № 1678 от 30.03.2018 банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта № 114 от 13.02.2018 банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номерами №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд исключает из обвинения ФИО8 приобретение им с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица 4 поддельных банковских билетов помимо тех, которые чьи номера и серии перечислены в обвинительном заключении и выше в описательно-мотивировочной части приговора, хранение и перевозку этих поддельных банковских билетов, а также сбыт этих четырех банковских билетов и банковского билета №, поскольку государственный обвинитель в прениях исключил эти обстоятельства из обвинения ФИО8

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает. 

При назначении наказания ФИО8 суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе родителей, имеющих инвалидность 2 группы и нуждающихся в постороннем уходе, а также то, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 УК РФ в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО8 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Липецкой области по месту жительства осужденного, обязав ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- денежные билеты: № достоинством 5000 рублей Банка России, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО5 на автомобиль марки №., хранящееся при уголовном деле, - вернуть ФИО5

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, предоставленную компанией сотовой связи «Мегафон»; детализацию телефонных соединений по абонентским номерам № и №, предоставленную компанией сотовой связи «Билайн», детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, предоставленную компанией сотовой связи «Теле2», копию налогового чека ООО «Велдор» магазина «Мир вкуса», 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Нокиа» с имей-кодом №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – вернуть ФИО8;

- автомобиль марки №., хранящийся на спецстоянке ГИББД по Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>, - передать ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова