РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре 

<

ФИО>14,

с участием истца 

<

ФИО>9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, представителя истца 

<

ФИО>8 – 

<

ФИО>21, ответчика 

<

ФИО>6, действующего в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, к 

<

ФИО>6, действующему в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>15, обратились в суд с иском к 

<

ФИО>6, действующему в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>2, о признании несовершеннолетних 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>2 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, корпус 28, 

<

адрес>, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата> 

<

ФИО>8 выдан ордер 

<

номер> серии АБ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» 

<

адрес> 

<

номер>-С2-001305 от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>4. 

Зарегистрированные в жилом помещении граждане обратились в администрацию 

<

адрес> с заявлением о передаче в собственность указанного жилого помещения. Уведомлением от 

<

дата> истцам отказано в приватизации жилого помещения, в связи с тем, что согласно поквартирной карточке значились зарегистрированными 

<

ФИО>22 ФИО1 

<

ФИО>13, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, решение суда о признании их утратившими права пользования жилым помещением не представлено. 

Ответчик 

<

ФИО>6 проживал в спорном жилом помещении непродолжительное время до рождения детей 

<

ФИО>22 Алёны и 

<

ФИО>3, вместе с тем с женой 

<

ФИО>7 были зарегистрированы в жилом помещении в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Дети ответчика проживали постоянно с родителями, их регистрация носила формальный характер. 

В настоящее время ответчик вместе с супругой и несовершеннолетними детьми зарегистрированы, проживают и приобрели право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А, попыток вселиться обратно в спорное жилое помещение в течение длительного времени ими не предпринимались. Так же и истцы не чинят препятствий в пользовании спорным жилым помещением. 

В связи с изложенным, истцы просят суд признать 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>22 Алёну 

<

ФИО>13 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус 28, 

<

адрес>.

Истец 

<

ФИО>9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие.

Истец 

<

ФИО>8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель истца 

<

ФИО>8 – 

<

ФИО>16, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик 

<

ФИО>6, действующий в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>2 против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что требования истцов признает в полном объеме и согласен, что бы суд признал его несовершеннолетних детей, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус 28, 

<

адрес>. При этом ответчик пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. 

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон согласно закону (статья 55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу. Однако, в силу статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру 

<

номер> серии АБ, выданного 

<

дата> на имя 

<

ФИО>8, последнему предоставлено право на занятие двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ордер в качестве члена семьи включена жена – 

<

ФИО>4

Из поквартирной карточки, следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является 

<

ФИО>8, дата регистрации 

<

дата>. Также по указанному адресу зарегистрированы: жена 

<

ФИО>4 с 

<

дата>; сын 

<

ФИО>6 с 

<

дата>; сын 

<

ФИО>6 (ответчик) с 

<

дата>, снят с регистрационного учета 

<

дата>; мать 

<

ФИО>17 с 

<

дата>, снята с регистрационного учета 

<

дата>; дочь 

<

ФИО>9 с 

<

дата>; внучка 

<

ФИО>3 с 

<

дата>, снята с регистрационного учета 

<

дата>; 

<

ФИО>7 с 

<

дата>, снята с регистрационного учета 

<

дата>; внучка 

<

ФИО>22 ФИО1 

<

ФИО>13 с 

<

дата>, снята с регистрационного учета 

<

дата>; 

<

ФИО>5 с 

<

дата>.

Родителями несовершеннолетних 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>22 Алёны 

<

ФИО>13, 

<

дата> года рождения, являются 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7, что подтверждается свидетельствами о рождении серии 111-СТ 

<

номер> от 

<

дата> и серии 11-СТ 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> на момент рождения несовершеннолетние 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> несовершеннолетние 

<

ФИО>22 ФИО1 и 

<

ФИО>11 в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А.

Так же адрес фактического проживания несовершеннолетних подтверждают их медицинские карты ОГУАЗ «Иркутская городская детская поликлиника 

<

номер>», где в качестве адреса места проживания указан адрес: 

<

адрес>А. 

Как следует из справки, представленной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>9, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения.

В судебном заседании по ходатайству истцов допрошена свидетель 

<

ФИО>18, которая суду показала, что является другом семьи ответчика 

<

ФИО>6, была свидетельницей на их свадьбе. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик и его супруга 

<

ФИО>7 проживали недолго, затем они добровольно переехали в свой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Девочки родились, после их переезда, поэтому они по спорному адресу никогда не проживали. 

Так же в судебном заседании допрошена свидетель 

<

ФИО>19, которая суду показала, что знает семью 

<

ФИО>8 с 1997 года, когда он вместе с семьей переехал по адресу: 

<

адрес>. Семья свидетеля проживала по соседству, через дом. Их дети дружили. Ответчик 

<

ФИО>6 вместе с супругой 

<

ФИО>7 проживали по спорному адресу недолго, как только построили дом, переехали туда жить, однако с регистрационного учета они снялись только в 2019 году, ей об этом известно со слов истца. ФИО1 и 

<

ФИО>11 родились уже после того как они переехали.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу пункта 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. 

Как установлено частью 1 статьи 69 ЖК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Аналогичные нормы действовали до 1 марта 2005 года в статьях 53, 54 и 88 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно пункту 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» действительно, в соответствии со статьей 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен частью 1 статьи 70 ЖК РФ.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены статьей 70 ЖК РФ.

Исходя из изложенного если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Поддерживая исковые требования, истец 

<

ФИО>9 суду пояснила, что несовершеннолетние ФИО1 и 

<

ФИО>11 были зарегистрированы по спорному адресу, поскольку их родители на момент их рождения были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, тогда как фактически они проживали по адресу: 

<

адрес>А. В спорную квартиру ответчик 

<

ФИО>6 и его семья после переезда не вселялись, каких-либо попыток вселения не предпринимали, принадлежащее ответчику и его детям имущество в квартире отсутствует. Расходов по содержанию квартиры ответчик и его семья не несет, препятствий для его проживания и проживания его семьи истцы не чинила.

Доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены свидетельскими показаниями, подтверждающими, что 

<

ФИО>6, его несовершеннолетние дети ФИО1 и 

<

ФИО>11 в спорной квартире никогда не проживали, ответчик не выполнял обязанности члена семьи нанимателя, а именно не нес расходы по содержанию жилья, связанные с оплатой за жилое помещение, производства ремонта в квартире.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда 

<

ФИО>6 и его семьи из спорной квартиры, чинении им истцами препятствий в проживании в жилом помещении, лишении семьи ответчика действиями истцов, возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние 

<

ФИО>22 ФИО1 и 

<

ФИО>11 прав на спорное жилое помещение не приобрели, поскольку с момента рождения проживают и пользуются другим жилым помещением - по месту жительства своих родителей, что согласуется с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рождения и постановки несовершеннолетних на регистрационный учет по месту регистрации матери, фактически в спорном жилом помещении мать несовершеннолетних 

<

ФИО>7 не проживала в связи с выездом из спорной квартиры вместе с супругом, что установлено в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание 

<

ФИО>6 исковых требований, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние 

<

ФИО>22 ФИО1 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>3 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялись в квартиру, их регистрация имела формальный характер, а поэтому исковые требования 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, к 

<

ФИО>6, действующему в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать 

<

ФИО>22 Алёну 

<

ФИО>13, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус 28, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Лапердина