П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Исы ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь на переулке Сунженский 

<

адрес> Республики Ингушетия, нарушая право неприкосновенности жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации, осознавая, что совершает незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, достоверно зная, что оно против его проникновения в жилище, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, незаконно, путем свободного доступа через открытое окно, проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, первый переулок Сунженский №, против воли проживающей в нем ФИО5 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 просил суд направить уголовное дело мировому судье судебного участка № РИ для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что преступление совершено в районе его деятельности, а также санкция ч.1 ст.139 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1, его защитник и потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает ходатайство помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, первый переулок Сунженский №, в районе деятельности мирового судье судебного участка № РИ.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст.139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, и в перечне названных исключений указание на ч. 1 ст. 139 УК РФ не содержится.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка, определенного согласно ст. 32 УПК РФ.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с учетом правил подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Исы ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения. 

Копию настоящего постановления для сведения направить подсудимому ФИО1, прокурору 

<

адрес> Республики Ингушетия, потерпевшей ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок десять дней. 

Судья 

Карабулакского районного суда РИ: Т.С.Ужахов

Копия верна:

Судья 

Карабулакского районного суда РИ: Т.С.Ужахов