Дело № – 516/ 2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> края ФИО2., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ПК, 

<

адрес>, официально неработающего, не инвалида 1 и 2 группы, не в/служащего,, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. в 23-30 час. на 

<

адрес>, гр-н ФИО1, находясь в указанном помещении, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не отреагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Представитель ОП № УВМД России по 

<

адрес> в судебном заседании пояснил, что протокол составлен на основании рапортов сотрудников, задержавших гр. ФИО1, который не выполнял законные требования сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, сотрудника ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт неповиновения гр. ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по исполнению административного законодательства. В связи с этим, к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В материалах дела имеются протокол от 12.09.2017г., рапорты сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> ПК, 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, не отреагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, а так же наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, суд полагает назначить меру административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ПК, 

<

адрес>, официально неработающего, не инвалида 1 и 2 группы, не в/служащего - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ (1000 руб.). 

Штраф подлежит оплате по реквизитам ОП№ УМВД РФ по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья 

<

адрес> 

Суда 

<

адрес> ФИО2