Дело №5-931/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж, 

<

адрес> 28 сентября 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09 июля 2018 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 13.04.2018г. в 09 часов 00 минут возле дома 46/1 по ул. Проспект Труда г.Воронежа водитель ФИО1., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, двигаясь по разделительной полосе, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО9 В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> - Р. получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение и которые были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Вышеописанные действия ФИО1 с учётом наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, подала в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, по наказанию ФИО1 полагалась на усмотрение суда. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Р. Участвуя ранее в судебном заседании, потерпевшая Р. подтвердила свои объяснения, которые давала в ходе административного расследования, пояснила, что в настоящее время состояние её здоровья удовлетворительное. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ (в ред. от 26.07.2017г.) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (л.д.9) следует, что он не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и подтверждает факт совершения ДТП при изложенных выше обстоятельствах. 13.04.2018г. он двигался по ул. Проспект Труда по разделительной полосе на маршрутке 

<

данные изъяты>, г.р.з. № Возле дома 63 автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, неожиданно развернулся и он не успел затормозить, в результате чего произошло ДТП.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 22.09.2016г., в которой зафиксированы повреждения у автомобиля 

<

данные изъяты>: крыши, лобового стекла, капота, передней правой двери, пассажирского переднего сиденья, правого крыла, обеих передних блок-фар, переднего бампера с решеткой радиатора, переднего правого колеса; а у автомобиля 

<

данные изъяты>: заднего бампера, крышки багажника, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, глушителя (л.д.7);

- объяснениями свидетеля Ш. от 13.04.2018г., согласно которым он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, 

<

...> в направлении Московского проспекта. Совершая разворот на месте дорожной разметки, разрешающей разворот, с включенным сигналом поворота, он получил удар в левую сторону автомобиля от автобуса 

<

данные изъяты>, г.р.з№ (л.д.10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.04.2018г., в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП и с которой в момент составления водитель ФИО1 был согласен, что подтверждается его соответствующей подписью в графе «со схемой согласен» (л.д.11);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 13.04.2018г. (л.д.12); 

- объяснениями потерпевшей Р. от 03.05.2018г., согласно которым 13.04.2018г. в 08 час. 48 мин. в результате столкновения автобуса маршрута № № и легкового автомобиля она, находясь на задней площадке автобуса, ударилась височной частью головы о поручень, затем грудной клеткой о сиденье автобуса, а затем упала на колени. Поскольку у нее сразу заболела голова, она обратилась за освидетельствованием в травмпункт 

<

данные изъяты>, где у нее констатировали сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки и колена. После чего с заключением 

<

данные изъяты> она обратилась в свою поликлинику «ВГКП №», где ей подтвердили диагноз «сотрясение головного мозга», выписали больничный лист и назначили лечение. Также ей пришлось обратиться к хирургу в «ВГКП №11» по поводу ушиба грудной клетки, так как на левой груди у нее была гематома, чувствовалась боль, поднималась температура (л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2018г. (л.д. 38).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. в результате ДТП были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома в области левой молочной железы. Повреждения причинены действием тупого предмета, ориентировочно они могли быть причинены в один временной промежуток, незадолго до обращения за медицинской помощью. Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель - до 21 дня включительно (п.8.1 Медицинских критериев). Повреждение в виде гематомы расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев). В представленной медицинской документации отмечено: «ушибы мягких тканей левого плеча, левого коленного сустава». Однако в медицинской документации не содержится достаточных сведений, подтверждающих наличие данных повреждений, в связи с чем судить о характере повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью гражданки Р.., не представляется возможным – п.27 Медицинских критериев (л.д.20-23).

При этом суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Р., поскольку, как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., не исключается возможность причинения телесных повреждений, имеющихся у Р., незадолго до обращения за медицинской помощью.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые способны были бы повлечь за собой освобождение ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который согласно материалам дела об административном правонарушении ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд признаёт отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства, а также конкретных обстоятельств совершённого административного правонарушения, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья Семенова М.В.