Дело № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Усятского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность граждан недействительным в части, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указывают на то, что в начале 1993 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Бибик в девичестве) Л.А., ФИО6 (Бибик в девичестве) Н.А., проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, обратились в совхоз «Семеновод» с просьбой передать им квартиру по адресу: 

<

адрес>, в собственность в порядке приватизации, предоставив при этом необходимые документы.

На момент приватизации в квартире по адресу: 

<

адрес>, состояли на регистрационном учете и проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Бибик в девичестве) Л.А., ФИО6 (Бибик в девичестве) Н.А. Поскольку в вышеуказанной квартире никто, кроме ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Бибик в девичестве) Л.А., ФИО6 (Бибик в девичестве) Н.А. не был прописан, и никто, кроме них, не подавал заявление на приватизацию, то у них не возникло сомнения в том, что они все шестеро стали сособственниками занимаемой ими жилплощади в равных правах. ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого фонда, совхоз «Семеновод», в лице ФИО7, заключил договор на передачу квартиры собственность граждан по адресу: 

<

адрес>, при этом в договоре в качестве собственника значился только ФИО1, а в п. 1 указано количество членов семьи - шесть человек. Указанный договор был зарегистрирован в Усятском сельсовете ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, а затем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в материалах БТИ за №. Регистрация указанного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не производилась. Так же в справке о наличии (отсутствии) домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БПУ БО Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственником спорной квартиры значится только ФИО1 

Таким образом, несмотря на волеизъявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Бибик в девичестве) Л.А., ФИО6 (Бибик в девичестве) Н.А. о получении квартиры в собственность, их фамилия, имя и отчество не были указаны в Договоре о передаче квартиры собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что являлось нарушением ч.1 ст. 2, ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-1.

В настоящее время возникла необходимость распорядиться принадлежащим истцам недвижимым имуществом и оказалось, что вышеуказанный договор составлен с нарушением, так как все собственники не указаны поименно и для решения их вопроса они должны обратиться в суд.

В связи с изложенным просят:

1. Признать Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ наквартиру по адресу: 

<

адрес>, недействительным, в части не включения в число сособственников: Бибик АндреяАлександровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

2. Включить в Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Совхозом «Семеновод», в лице ФИО7 и ФИО1, в число сособственников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

3. Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, равными по 1/6 доле каждому.

В судебное заседание истцы по данному делу не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили иск удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Остальные участники процесса в заседание не явились. Извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

20 июня 2019 года ответчиком по данному делу в приемную суда представлено письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Усятского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность граждан недействительным в части, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ наквартиру по адресу: 

<

адрес>, недействительным, в части не включения в число сособственников: Бибика АндреяАлександровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Включить в Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Совхозом «Семеновод», в лице ФИО7 и ФИО1, в число сособственников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, равными по 1/6 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд. 

Судья Л.А.Шавердина