ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя – Узловского межрайонного прокурора Тульской области Бежанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»:

п. 1 ст. 4. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

п. 1 ст. 7. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

п. 2 ст. 7. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»:

ч. 11 ст. 7. Водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

ч. 1 ст. 8. Организации, осуществляющие водоотведение, обязаны обеспечивать водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоотведения путем эксплуатации централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

ч. 2 ст. 10. Входящие в состав централизованных систем водоотведения здания и сооружения, включая сети инженерно-технического обеспечения, а также связанные с такими зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

ч. 1 ст. 41.1. Передача прав владения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

ч. 1 ст. 41.3. Арендатор по договору аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона, обязан:

1) эксплуатировать указанные системы и (или) объекты в целях и в порядке, которые установлены договором аренды, поставлять абонентам товары, оказывать услуги в сфере водоотведения, при осуществлении деятельности с использованием указанных систем и (или) объектов обеспечивать возможность получения абонентами соответствующих товаров, услуг;

3) поддерживать системы и (или) объекты, указанные в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона, в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»:

ч. 1 ст. 5. Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

ч. 2 ст. 5. Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

ст. 7. Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

ст. 11. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

ч. 1 ст. 36. Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

ч. 1 ст. 40. Обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов эксплуатации требованиям настоящего Федерального закона и требованиям, установленным в проектной документации, осуществляется в форме: эксплуатационного контроля.

ч. 2 ст. 40. Оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов эксплуатации в форме эксплуатационного контроля осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания или сооружения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644:

ч. 34. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана:

в) обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации;

г) своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Согласно Правилам технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденным приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.1999 № 168:

п. 1.1.1. Настоящие Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее - ПТЭ) регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствия санитарным нормам.

п. 1.1.2. ПТЭ распространяются на права и обязанности эксплуатационного персонала по содержанию, обеспечению рациональных режимов работы, приемке и вводу в эксплуатацию, контролю и учету, выполнению ремонтов и ликвидации повреждений и аварий на сооружениях, оборудовании, устройствах и системах водоснабжения и водоотведения ВКХ.

п. 1.1.4. ПТЭ действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для персонала организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовых форм.

п. 1.1.5. Эксплуатация систем и сооружений ВКХ осуществляется организацией ВКХ в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

п. 1.1.28. В функции организации ВКХ входят:

в) содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования;

е) разработка и осуществление мероприятий по предупреждению аварий и брака в работе, по улучшению состояния техники безопасности, производственной санитарии и охраны труда, учет неполадок, случаев травматизма и аварий;

ж) организация капитального и планово-предупредительных ремонтов;

р) проводить оценку и контроль показателей надежности сетей, отдельных сооружений и оборудования ВКХ;

п. 1.9.1. Система планово-предупредительного ремонта (ППР) сооружений и оборудования предприятия ВКХ включает в себя организационно-технические мероприятия по надзору и уходу за сооружениями и всем видам ремонта, осуществляемые периодически по заранее составленному плану в соответствии с Положением.

п. 3.1.1. Основными задачами служб эксплуатации систем водоотведения являются:

а) обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них;

п. 3.2.5. Служба эксплуатации сети осуществляет:

в) проведение технических осмотров сети, выполнение текущих и капитальных ремонтов сети и ликвидацию аварий;

п. 3.2.6. Техническая эксплуатация сети включает:

а) надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети;

в) предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию;

г) профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов;

п. 3.2.8. Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней - дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д.

п. 3.2.9. Наружный осмотр имеет цель обнаружить и своевременно предупредить нарушения нормальной работы сети, выявить условия, угрожающие ее сохранности.

п. 3.2.10. Наружный осмотр сети выполняет эксплуатационная бригада, которая проводит его по строго определенным маршрутам, устанавливаемым планом эксплуатации сети на каждый день.

п. 3.2.13. Наружный осмотр сети производят не реже одного раза в два месяца путем обходов трасс, линий сети и осмотров внешнего состояния устройств и сооружений на сети без опускания людей в колодцы и камеры.

п. 3.2.14. При наружном осмотре линий сети проверяют:

б) внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек: целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц путем открывания крышек колодцев с очисткой от мусора (снега, льда);

ж) неправильное расположение люков по отношению к проезжей части;

п. 3.2.15. При обнаружении мелких неполадок бригада устраняет их своими силами. При более крупных неполадках необходимые работы отмечают в журнале и выполняют в плане ремонтно-восстановительных работ.

п. 3.2.18. При техническом осмотре колодцев в целях выявления образовавшихся в процессе эксплуатации дефектов обследуют стены, горловины, лотки, входящие и выходящие трубы; проверяют целостность люков и крышек.

п. 3.2.30. На основании данных наружного и технического осмотров сети составляют дефектные ведомости, разрабатывают сметно-техническую документацию и производят текущий и капитальный ремонты.

п. 3.2.31. К текущему ремонту на сети относят:

б) ремонтные работы: замену люков, верхних и нижних крышек, скоб, лестниц, ремонт частей колодцев, обслуживание и регулировку арматуры, затворов, шиберов и вантузов и др.

В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»:

п. 4.1. Выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

п. 4.2. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

п. 4.4. До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

п. 5.2.7. Не допускается разрушение крышек люков. Разрушенные крышки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Согласно ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия»:

п. 5.2.7. Крышки люков должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм.

п. 7.2. Контроль внешнего вида люков проводят внешним осмотром.

Решением единого учредителя № об учреждении (создании) общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ учреждено общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - Общество); утверждено полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке: ООО «

<

данные изъяты>»; определено место нахождения ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, здание главной насосной станции, 2 этаж, помещение 3. 

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным предприятием «

<

данные изъяты>» (МП ВКХ) в лице конкурсного управляющего ФИО7, именуемым далее «Арендодатель», с одной стороны, и ООО «

<

данные изъяты>», именуемым далее «Арендатор», в лице директора Свидетель №11, с другой стороны, заключен договор аренды недвижимого и движимого имущества (далее – Договор), согласно которого: 

п. 1.1. Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование недвижимое и движимое имущество (далее – Имущество), указанное в Приложении №. Имущество предназначено для обеспечения водоотведения физических и юридических лиц МО г. Узловая и МО Узловский район.

п. 2.2. Арендатор обязан:

п. 2.2.1. в день подписания Договора принять Имущество во временное пользование в соответствии с условиями Договора, путем подписания Акта приема-передачи и использовать арендуемое Имущество только в целях, указанных в п.1.1. Договора.

п. 2.2.2. содержать Имущество в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭС, обеспечивать пожарную безопасность.

п. 2.2.4. при обнаружении признаков аварийного состояния сантехнического, электротехнического и прочего оборудования немедленно принять меры по устранению неполадок. 

Согласно техническому паспорту на канализационную сеть (трассу) 

<

адрес>, в состав указанной канализационной сети (системы водоотведения) в том числе входит смотровой (канализационный) колодец №, расположенный на автомобильной дороге, на участке местности на расстоянии 9 м 49 см севернее от 

<

адрес> 

<

адрес> и 6 м 35 см западнее дорожного знака «Искусственная неровность» (далее по тексту – смотровой (канализационный) колодец №). 

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «

<

данные изъяты>» (МП ВКХ) передало, а ООО «

<

данные изъяты>» приняло по договору аренды недвижимого и движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество, в том числе смотровой (канализационный) колодец №, расположенный на автомобильной дороге, на участке местности на расстоянии 9 м 49 см севернее от 

<

адрес> и 6 м 35 см западнее дорожного знака «Искусственная неровность», входящий в канализационную сеть (систему водоотведения) МО г. Узловая и МО Узловский район. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше договора аренды недвижимого и движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» выполняло работы и оказывало услуги потребителям по обеспечению водоотведения физических и юридических лиц МО г. Узловая и МО Узловский район, в том числе по содержанию арендованного имущества в надлежаще исправном техническом состоянии, в перечень которого входил указанный выше смотровой (канализационный) колодец №.

ФИО1 приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №11 № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность главного инженера ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Работодатель», в лице директора Свидетель №11, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны:

п. 5.3. Работник обязан:

- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором, инструкцией по профессии;

- незамедлительно сообщать Работодателю либо своему непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей;

- принимать меры для устранения выявленных недостатков в своей трудовой деятельности;

- использовать предоставленные ему полномочия исключительно в интересах Работодателя.

В соответствии с должностной инструкцией главного инженера (далее – должностная инструкция), утвержденной директором ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь главным инженером ООО «

<

данные изъяты>», относится к категории руководителей, а также согласно п. 1.6. должностной инструкции в своей деятельности руководствуется:

- федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными техническими документами в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, производственной санитарии и охраны окружающей природной среды, а также локальными актами и организационно-распорядительными документами Общества;

- настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 1.7. должностной инструкции главный инженер должен знать:

- законодательные и иные нормативные правовые акты, распорядительные, методические и нормативные материалы, и другие руководящие документы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, зданий, сооружений, систем водоотведения (в объемах, необходимых для данной должности);

- правила пользования системами канализации;

- правила технической эксплуатации систем водоотведения населенных мест;

- схемы водоотведения, зоны работы насосных станций;

- строительные нормы и правила, государственные стандарты на сооружения канализации, требования к очистке сточных вод;

- систему и порядок проведения планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации технологического оборудования;

- организацию ремонтных работ и технического обслуживания оборудования;

- порядок и методы планирования ремонтных работ;

- технические характеристики, конструктивные особенности, эксплуатационные данные, назначение и режимы работы обслуживаемого оборудования, устройств и сооружений;

- стандарты, технические условия и инструкции по техническому обслуживанию, ремонту, монтажу и испытания оборудования. 

Для выполнения возложенных на него функций главный инженер, согласно должностной инструкции, обязан:

п. 2.3. Обеспечивать исправное состояние, экономическую и безаварийную работу оборудования, инженерных сетей, сооружений канализации.

п. 2.4. Осуществлять руководство технической эксплуатацией сетей канализации.

п. 2.6. Составлять графики проведения ремонта.

п. 2.7. Обеспечивать: своевременное проведение планово-предупредительного ремонта; деятельность подразделения при аварийных и чрезвычайных ситуациях.

п. 2.8. Осуществлять контроль за: техническим состоянием сетей канализации; качеством работы и техническим состоянием оборудования и сооружений; выполнением правил технической эксплуатации.

п. 2.11. Обеспечивать необходимый уровень технической подготовки производства, его постоянный рост, содержание оборудования, зданий и сооружений в технически исправном состоянии, высокое качество и конкурентоспособность выполняемых работ или услуг.

При этом в соответствии с должностной инструкции главный инженер вправе:

п. 3.1. Получать материалы и документы, относящиеся к своей деятельности.

п. 3.2. Взаимодействовать со всеми подразделениями Общества для решения оперативных вопросов своей профессиональной деятельности.

п. 3.7. Давать распоряжения по вопросам, входящим в его компетенцию, обязательным для исполнения руководителями подразделений и служб.

п. 3.9. Прекращать работу оборудования в случае грубого нарушения Правил и норм безопасности и неудовлетворительного технического состояния, которое может привести к аварии или травмированию людей.

Таким образом, главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 являлся лицом, ответственным за выполнение работ и оказание услуг по обеспечению водоотведения физических и юридических лиц МО г. Узловая и МО Узловский район, в том числе по содержанию в исправном техническом состоянии канализационной сети (системы водоотведения), в состав которой входил смотровой (канализационный) колодец №, расположенный на автодороге, на участке местности на расстоянии 9 м 49 см севернее от 

<

адрес> и 6 м 35 см западнее дорожного знака «Искусственная неровность», при этом руководствуется и соблюдает нормы, предусмотренные п.п. 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.11, 3.1, 3.2, 3.7, 3.9 своей должностной инструкцией; соблюдает при этом нормы, предусмотренные п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ч. 11 ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 41.1., п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 41.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п.п. в,г ч. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644; п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.4, п. 1.1.5, п. 1.1.28, п. 1.9.1, п. 3.1.1, п. 3.2.5, п. 3.2.6, п. 3.2.8, п. 3.2.9, п. 3.2.10, п. 3.2.13, п. 3.2.14, п. 3.2.15, п. 3.2.18, п. 3.2.30, п. 3.2.31 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.1999 № 168; п. 4.1, п. 4.2, п. 4.4, п. 5.2.7 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; п. 5.2.7, п. 7.2 ГОСТа 3634-99 (3634-2019) «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», а также п. 2.2.2 и п. 2.2.4 договор аренды недвижимого и движимого имущества от 01.01.2020.

В период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ люк смотрового (канализационного) колодца №, расположенный на автодороге, на участке местности на расстоянии 9 м 49 см севернее от 

<

адрес> и 6 м 35 см западнее дорожного знака «Искусственная неровность» был закрыт металлической крышкой не соответствующей требованиям ГОСТ 3634 – 2019 (ГОСТ 3634-99), которая имела разрушение (дефект) в виде отсутствия одного из четырех выступов (ушек) который должен был помещаться в углубление в обечайке люка, плотно прилегать к корпусу люка, для опоры крышки люка и ограничивать ее движение, в том числе для предотвращения переворота, то есть была неисправна.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, выполняя работы и оказывая услуги по обеспечению водоотведения физических и юридических лиц МО г. Узловая и МО Узловский район, в частности по содержанию в исправном техническом состоянии смотрового (канализационного) колодца №, входящего в канализационную сеть (систему водоотведения), провел обследование (технический осмотр) указанного выше смотрового (канализационного) колодца №, расположенного на автодороге, на участке местности на расстоянии 9 м 49 см севернее от 

<

адрес> и 6 м 35 см западнее дорожного знака «Искусственная неровность», в результате которого было выявлено, что металлическая крышка люка указанного смотрового (канализационного) колодца была смещена, а также имела разрушение (дефект) в виде отсутствия одного из четырех выступов (ушек) который должен был помещаться в углубление в обечайке люка, плотно прилегать к корпусу люка, для опоры крышки люка и ограничивать ее движение, в том числе для предотвращения переворота, которая согласно заключению эксперта № ЭС-058-20 от 19.01.2021 выполнена из материала не соответствующего требованиям ГОСТ 3634-2019 (ГОСТ 3634-99), то есть данная крышка люка не соответствовала требованиям п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 7, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; п. 5.2.7 ГОСТ 3634-99 (3634-2019) «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», при которых запрещается эксплуатация вышеуказанной крышки люка с имевшимся разрушением (дефектом), о чем ФИО1 было достоверно известно. Однако ФИО1, в нарушении требований: п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ч. 11 ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 41.1., п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 41.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п.п. в,г ч. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644; п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.4, п. 1.1.5, п. 1.1.28, п. 1.9.1, п. 3.1.1, п. 3.2.5, п. 3.2.6, п. 3.2.8, п. 3.2.9, п. 3.2.10, п. 3.2.13, п. 3.2.14, п. 3.2.15, п. 3.2.18, п. 3.2.30, п. 3.2.31 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.1999 № 168; п. 4.1, п. 4.2, п. 4.4, п. 5.2.7 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; п. 5.2.7, п. 7.2 ГОСТа 3634-99 (3634-2019) «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия»; п.п. 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.11, 3.1, 3.2, 3.7, 3.9 должностной инструкции главного инженера ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной 01.09.2019, а также п. 2.2.2 и п. 2.2.4 договора аренды недвижимого и движимого имущества от 01.01.2020, умышленно с целью выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не произвел замену указанной крышки люка на исправную, соответствующую необходимым требованиям, в том числе требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разместив ее обратно на люке, закрыв его, то есть последним умышленно были произведены работы и оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После чего, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, обладающий необходимым объемом специальных знаний и навыков по своей специальности, являющийся ответственным лицом за исправное техническое состояние системы водоотведения физических и юридических лиц МО г. Узловая и МО Узловский район, достоверно осведомленный о том, что от исправного технического состояния канализационной сети (системы водоотведения), в частности входящих в нее смотровых (канализационных) колодцев и их крышек, зависела безопасность жизни и здоровья граждан (потребителей), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, принял решение оказывать услуги по обеспечению водоотведения физических и юридических лиц МО г. Узловая и МО Узловский район, достоверно зная, что оказываемые услуги по эксплуатации указанного выше смотрового (канализационного) колодца №, не отвечают требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть не принял меры к содержанию в технически исправном состоянии металлической крышки люка смотрового (канализационного) колодца №, расположенного на автомобильной дороге, на участке местности на расстоянии 9 м 49 см севернее от 

<

данные изъяты> и 6 м 35 см западнее дорожного знака «Искусственная неровность», входящего в канализационную сеть (систему водоотведения) МО г. Узловая и МО Узловский район, допустив нахождение металлической крышки люка данного колодца не отвечающей требованием ГОСТ 3634-2019 (ГОСТ 3634-99), с разрушением (дефектом) в виде отсутствия одного из четырех выступов (ушек) который должен был помещаться в углубление в обечайке люка, плотно прилегать к корпусу люка, для опоры крышки люка и ограничивать ее движение, в том числе для предотвращения переворота, достоверно зная, что эксплуатация указанной выше крышки люка не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья граждан (потребителей), осознавая, что эксплуатация данной крышки люка с указанным разрушением (дефектом) создает опасность для жизни и здоровья граждан (потребителей), приступил к оказанию услуг по обеспечению водоотведения физических и юридических лиц МО г. Узловая и МО Узловский район, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые осуществлял по 21.10.2020, таким образом, им были допущены нарушения требований: п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ч. 11 ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 41.1., п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 41.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п.п. в,г ч. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644; п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.4, п. 1.1.5, п. 1.1.28, п. 1.9.1, п. 3.1.1, п. 3.2.5, п. 3.2.6, п. 3.2.8, п. 3.2.9, п. 3.2.10, п. 3.2.13, п. 3.2.14, п. 3.2.15, п. 3.2.18, п. 3.2.30, п. 3.2.31 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.1999 № 168; п. 4.1, п. 4.2, п. 4.4, п. 5.2.7 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; п. 5.2.7, п. 7.2 ГОСТа 3634-99 (3634-2019) «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия»; п.п. 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.11, 3.1, 3.2, 3.7, 3.9 должностной инструкции главного инженера ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной 01.09.2019, а также п. 2.2.2 и п. 2.2.4 договора аренды недвижимого и движимого имущества от 01.01.2020.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 54 минут, малолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> 89, проходила по проезжей части автомобильной дороги в районе 

<

адрес>, где на данной автомобильной дороге, на участке местности на расстоянии 9 м 49 см севернее от 

<

адрес> и 6 м 35 см западнее дорожного знака «Искусственная неровность», вследствие вышеуказанных нарушений, допущенных главным инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, то есть вследствие выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находился смотровой (канализационный) колодец № 51 входящий в систему водоотведения МО г. Узловая и МО Узловский район, металлическая крышка люка которого не отвечала требованиям ГОСТ 3634 - 2019 (ГОСТ 3634-99), имела разрушение (дефект) в виде отсутствия одного из четырех выступов (ушек) который должен был помещаться в углубление в обечайке люка, плотно прилегать к корпусу люка, для опоры крышки люка и ограничивать ее движение, в том числе для предотвращения переворота. Находясь в указанном месте и в указанное время, малолетняя Потерпевший №1, наступила правой ногой на вышеуказанную металлическую крышку люка канализационного (смотрового) колодца № в месте имевшегося разрушения (дефекта), вследствие чего крышка данного люка перевернулась, при этом малолетняя Потерпевший №1 правой ногой провалилась в данный колодец, получив удар данной крышкой люка по указанной ноге.

В результате этого малолетней Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде закрытого перелома тела (диафиза) правой бедренной кости, являющиеся тяжким вредом здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Выполняя работы и оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетней Потерпевший №1, но в силу своих профессиональных обязанностей был обязан и мог предвидеть наступление таких общественно опасных последствий своих действий (бездействий).

Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, являясь главным инженером ООО «

<

данные изъяты>» находящегося по адресу: 

<

адрес>, здание главной насосной станции, 2 этаж, помещение 3, не выполнив требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.1999 № 168, ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТ 3634-99 (3634-2019) «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», своей должностной инструкции главного инженера ООО «Сток-Транзит», а также договора аренды недвижимого и движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив работы по замене крышки люка канализационного (смотрового) колодца № имевшей разрушение (дефект), допустил нахождение металлической крышки люка канализационного (смотрового) колодца №, расположенного на автомобильной дороге, на участке местности на расстоянии 9 м 49 см севернее от 

<

адрес> и 6 м 35 см западнее дорожного знака «Искусственная неровность», в неисправном техническом состоянии, не отвечающем нормам безопасности, то есть не отвечающей требованиям ГОСТ 3634 – 2019 (ГОСТ 3634-99), с имевшимся разрушением (дефектом) в виде отсутствия одного из четырех выступов (ушек) который должен был помещаться в углубление в обечайке люка, плотно прилегать к корпусу люка, для опоры крышки люка и ограничивать ее движение, в том числе для предотвращения переворота, в результате чего указанная крышка люка при нажатии в месте разрушения переворачивалась, открывая люк колодца, делая указанный люк колодца небезопасным для граждан (потребителей), то есть, делая его доступным для попадания внутрь люка колодца ног граждан, тем самым допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения малолетней Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в силу своих профессиональных обязанностей и профессиональной подготовки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью подтверждает. Он был принят на должность главного инженера ООО «

<

данные изъяты>» приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ. В своей служебной деятельности руководствуется трудовым договором, должностной инструкцией, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденным приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.1999 № 168, ГОСТом Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТом 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия». В соответствии с должностной инструкцией главного инженера (далее – должностная инструкция), утвержденной директором ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №11 01.09.20196, он, является главным инженером ООО «

<

данные изъяты>», относится к категории руководителей, а также согласно должностной инструкции в своей деятельности руководствуется федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными техническими документами в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, производственной санитарии и охраны окружающей природной среды, а также локальными актами и организационно-распорядительными документами Общества, трудовым законодательством РФ; Уставом Общества, Правилами внутреннего трудового распорядка; информационными письмами и предписаниями государственных органов надзора и контроля в области охраны труда, в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также государственных органов, осуществляющих технологический и экологический надзор; нормативно-методическими материалами. В его должностные обязанности, в том числе входит: обеспечивать исправное состояние, экономическую и безаварийную работу оборудования, инженерных сетей, сооружений канализации; обеспечивать: своевременное проведение планово-предупредительного ремонта; деятельность подразделения при аварийных и чрезвычайных ситуациях; осуществлять контроль за: техническим состоянием сетей канализации. ООО «

<

данные изъяты>», это ресурсная организация, которая отвечает за водоотведение от населённых пунктов 

<

адрес> и 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» эксплуатирует канализационные сети на всей территории 

<

адрес>, в том числе канализационную сеть, проходящую по 

<

адрес>, которая является частью комплексного имущества, которое арендует ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ из администрации МО «

<

адрес>» поступила устная заявка о том, что на участке местности (тот участок местности, на котором в последствии с следователем проводился дополнительный осмотр места происшествия) в районе 

<

адрес>, как в последствии было установлено, что в районе 

<

адрес> крышка люка на проезжей части находится в приоткрытом состоянии (то есть крышка люка была смещена). Ему не известно о том, когда и кем, в том числе какой организацией или физическим лицом была установлена указанная крышка канализационного (смотрового) колодца, однако когда ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» приняли по договору аренды указанное выше имущество, в том числе крышку люка смотрового (канализационного) колодца, то она находилась визуально в нормальном состоянии, то есть каких-либо дефектов на ней видно не было, так как они делали обход и осмотр всех канализационных сетей. Крышка люка плотно прилегала к обечайке смотрового колодца и он не заметил на ней отсутствия одного из 4 «ушек», то есть визуально все было в порядке. Более детально крышку люка не осматривал. В связи с тем, что указанная крышка люка является частью смотрового колодца, являющегося частью канализационной сети (трассы) 

<

адрес>, которая входит в состав канализационной сети (системы водоотведения), которая расположена на территории 

<

адрес>, которую обслуживает ООО «

<

данные изъяты>», то устранение указанного недостатка, а именно, то, что крышка люка была в приоткрытом состоянии, относилось к ведению ООО «

<

данные изъяты>» и непосредственно входило в его должностные обязанности. Также насколько помнит, указанная заявка поступила в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время указать не может, так как не помнит, но знает что точно в данный период времени, поскольку с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут – это часы работы ООО «

<

данные изъяты>» и время его рабочего дня. После поступления указанной заявки он, слесарь АВР ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, мастер участка ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 выехали по адресу указанному в заявке. Когда они приехали к 

<

адрес>, который находится неподалеку от 

<

адрес>, то увидел, что крышка люка у указанного дома была дефектная, на нем отсутствовало одно «ушко», а также крышка люка была смещена и люк был приоткрыт, что могло повлечь травматизм для граждан и данный люк был расположен на проезжей части –автодороге, расположенного с левой стороны 

<

адрес>. У 

<

адрес> крышка канализационного смотрового колодца была исправна и не исправна у 

<

адрес>. Когда подошел к указанному смотровому колодцу, то провел обследование в районе 

<

адрес> и технический осмотр указанного канализационного (смотрового) колодца, в ходе которого им было установлено, что крышка люка данного смотрового колодца была смещена, люк был приоткрыт и крышка люка подлежит замене, так как на ней имелся дефект в виде отсутствия одного из четырех «ушек» (запорного замкового устройства) которое должно было помещаться в углубление в обечайке люка, для опоры крышки люка и для того чтобы крышка люка не двигалась, не вращалась и не переворачивалась при воздействии факторов окружающей среды. Указанный технический осмотр проводил только один, в связи с тем, что это относится только к его должностным и профессиональным обязанностям. Слесарь АВР ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и мастер участка ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 вместе с ним выходили по указанной заявке в связи с тем, что по нормативным документам необходимо выходить комиссией, а также они ему были необходимы для того, чтобы в случае чего помочь ему произвести технические работы, но проведение технического осмотра относится только лишь к его должностным обязанностям. О том, что им был выявлен дефект на крышке люка смотрового колодца, расположенного в районе 

<

адрес> на автодороге, то им был составлен акт на предмет проверки работоспособности линии водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ и в указанный акт им была внесена запись о том, что крышка люка у 

<

адрес> подлежит замене. Указанный акт после составления был подписан им, слесарем АВР ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и мастером участка ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 Понимал и осознавал, что выявленную дефектную крышку люка канализационного (смотрового) колодца необходимо заменить на ту, которая будет соответствовать Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральному закону от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правилам технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденным приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.1999 № 168, ГОСТу Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТу 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия». Однако указанную канализационную крышку люка канализационного (смотрового колодца), которая была неисправна, а именно имела разрушение (дефект) в виде отсутствия одного из четырех «ушек», менять не стал, а просто положил указанную крышку люка на обечайку смотрового (канализационного) колодца, она легла плотно и закрыла люк, и он надеялся на то, что от того что крышка канализационного люка имеет дефект, то это не приведет к таким тяжким последствиям как произошли с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно к получению ею травмы из-за дефектной крышки люка. Не заменил крышку люка в связи с тем, что на тот момент ДД.ММ.ГГГГ в имуществе ООО «

<

данные изъяты>» не было иных крышек люков и он понимал, что ООО «

<

данные изъяты>» необходимо купить новую исправную крышку люка, однако этого не сделал, думая что никто в люк не провалится. В дальнейшем, он не заменил указанную крышку люка в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что жалоб от жителей и администрации МО «Узловский район» не поступало, и он надеялся, что в указанный люк никто не провалится и ничего не случится от того, что крышка люка была дефектная, и он не предполагал, что по дороге, в том числе по крышке люка, пройдут люди. Им был составлен акт проведения ремонтно-восстановительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписался он, слесарь АВР ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, мастер участка ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, а также в последствии директор ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №11 В акте расписались еще они, в связи с тем, что внешне крышка люка выглядела нормально, об имеющемся дефекте знал только он, и в данном акте от ДД.ММ.ГГГГ указал, что проведена замена люка, так как не предал этому значения, потому что люк он закрыл вышеуказанной крышкой, и она плотно прилегала к люку и полностью закрывала его, о чем и просили граждане, а также думал, что если люк снова откроется, то заменит крышку без составления акта, а иные лица подписали акт, так как он пояснил, что ремонтные работы выполнены и все исправлено. В последующем им также проводился технический осмотр указанной крышки люка -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также и всей канализационной системы (трассы) и в ходе указанных осмотров было установлено, что крышка люка в районе 

<

адрес> находилась на месте, то есть лежала на обечайке канализационного (смотрового) колодца, полностью закрывала люк, однако он знал о том, что она была дефектная, а именно на ней отсутствовало одно «ушко». В актах осмотра писал, что крышка люка у указанного дома не подлежит замене, то есть находится в исправном состоянии по указанным выше обстоятельствам. Считает себя ответственным за наступившие последствия, принес публичные извинения Потерпевший №1 и ее маме, а также выплатил денежную компенсацию. (т.3 л.д. 133-141, 164-169)

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут они с мамой пошли в школу из дома по адресу 

<

адрес>. Мама довела ее до 

<

адрес> по указанной улице. Она подошла ближе к пешеходному переходу, обошла люк, и потом на нее поехала машина. Она правой ногой наступила на крышку люка и провалилась этой ногой. Крышка люка была отодвинута, перевернулась и встала поперек люка, когда она наступила. По ноге ее ударило железным ободком. Все произошло в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут. (т. 2 л.д. 4-12)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть несовершеннолетняя дочь - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она и Потерпевший №1 вышли из дома и дошли до детского сада (центр развития ребенка-детский сад №), где, как она видела, Потерпевший №1 пошла по тротуару в сторону МБОУ «

<

данные изъяты>», а она отправилась в противоположную сторону от Потерпевший №1 на работу. Затем, буквально спустя 10-15 минут, Потерпевший №1 позвонила ей со своего мобильного телефона и сообщила, что ей очень больно и она провалилась в канализационный люк. Она сразу же побежала в сторону МБОУ «

<

данные изъяты>» и на проезжей части (крайней правой полосе) рядом с канализационным люком, расположенным на автодороге (крайней правой полосе) между левой частью 

<

адрес> и детским садом (центр развития ребенка-детский сад №) увидела лежащую Потерпевший №1 Она сразу же к ней подбежала и начала расспрашивать о том, что произошло, на что Потерпевший №1 рассказала, что когда переходила проезжую часть, то увидела, как на нее едет машина, в результате чего, она правой ногой шагнула назад и наступила на крышку канализационного люка, который находился в закрытом состоянии, после чего крышка канализационного люка сместилась и она правой ногой провалилась по пояс внутрь колодца, при этом левая нога осталась находиться на асфальте, но ей зажало бедро правой ноги между обечайкой колодца и крышкой люка. Также сама крышка канализационного люка находилась в приоткрытом состоянии, а именно крышка люка стояла поперек смотрового колодца. Она сразу же вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые прибыли и оказали первую медицинскую помощь Потерпевший №1. В результате осмотра Потерпевший №1 был установлен предварительный диагноз: «Перелом неуточненной части бедренной кости, вывих надколенника». Далее ей была оказана первая медицинская помощь и она сотрудниками скорой медицинской помощи была доставлена в ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Указанные события происходили в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 40-43)

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работают ГУЗ ТО «

<

данные изъяты>». Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты на станцию диспетчеру по приему и передачи вызовов скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес> от ФИО12 о том, что несовершеннолетняя Потерпевший №1 оступилась на открытой крышке люка и почувствовала резкую боль в ноге. По вызову прибыли в 08 часов 07 минут и увидели следующее: на проезжей части с левой стороны 

<

адрес> у канализационного люка на асфальте сидела Потерпевший №1, при этом левую ногу она поджала под себя, а правая нога немного свисала в канализационный колодец, крышка которого была приоткрыта, то есть указанный колодец находился в приоткрытом состоянии. Потерпевший №1 пояснила, что когда переходила проезжую часть, то увидела, как на нее едет машина, в результате чего она правой ногой шагнула назад и наступила на крышку канализационного люка, который находился в закрытом состоянии, и она провалилась по пояс внутрь колодца, крышка сместилась, и ей зажало бедро правой ноги между обечайкой колодца и крышкой люка. В результате осмотра Потерпевший №1 был установлен предварительный диагноз: «Перелом неуточненной части бедренной кости, вывих надколенника. Была оказана первая медицинская помощь. (т. 2 л.д. 59-62, 63-66)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым канализационный люк у 

<

адрес> является давней проблемой, примерно с ДД.ММ.ГГГГ указанный канализационный люк был огорожен треногой и крышка люка была приоткрыта, а с ДД.ММ.ГГГГ ограждение канализационного люка пропало, то есть его не было, но крышка люка была, однако сам люк был открыт. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанное ограждение отсутствовало, и сама крышка люка находилась в неисправном состоянии, неплотно прилегала к люку. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов Потерпевший №1 наступила ногой на крышку канализационного люка, расположенного у 

<

адрес>, в результате чего крышка перевернулась, и Потерпевший №1 ударилась бедром ноги об ободок люка, получив травму. (т. 2 л.д. 67-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым ей известно, что у 

<

адрес> на проезжей части имеется канализационный люк. Крышка указанного канализационного люка находилась в неисправном состоянии, плотно не закрывала люк (проем в нем), в связи с чем канализационный люк находился в открытом состоянии, и образовывался проем между ямой и крышкой люка. Указанная неисправность крышки люка точно была с лета 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 шла в школу в утреннее время, то ногой наступила на указанный люк и провалилась, в результате чего у той образовалась травма ноги. (т. 2 л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым со слов ФИО12 ей известно, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получила травму ноги после падения в колодец. (т. 2 л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут проходила мимо канализационного люка, расположенного на проезжей части напротив левой стороны 

<

адрес> и обратила внимание, что на крышке люка имеется дефект, а именно отсутствует одно «ушко» из четырех, так как на обечайки колодца имеется 4 отверстия для указанных ушек, то есть было понятно, что из-за отсутствия указанного ушка крышка от люка не плотно прилегает к обечайки колодца. Также в тот момент когда она подошла, то увидела что крышка люка смещена, колодец находился в приоткрытом состоянии. Неоднократно обращалась по данному факту в администрацию, но крышка люка не поменялась, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лежала на канализационном колодце в неисправном состоянии.(т. 2 л.д. 79-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 03 минуты она проходила по тротуару мимо МБОУ ДОУ Детский сад №, который находится в противоположном направлении от левого угла 

<

адрес> и увидела, как у канализационного колодца на проезжей части на задней поверхности бедра сидит несовершеннолетняя девочка Потерпевший №1 и не встает и рядом стояла мама ФИО12. ФИО12 ей сказала, что ее дочь ФИО4 шла в школу и провалилась в канализационный люк, а именно что ФИО4 правой ногой сделала шаг назад к канализационному люку, при этом левая нога осталась у нее на асфальте, в результате чего она наступила на крышку указанного люка и половиной корпуса тела провалилась в колодец, и при этом ей крышкой люка придавило правую ногу, и она осталась в указанном положении. ФИО12 рассказала, что когда ФИО4 проходила мимо указанного колодца и наступила на крышку указанного колодца, то она находилась в закрытом состоянии, и когда ФИО4 наступила ногой на указанную крышку, то она отодвинулась в сторону, в результате чего ФИО4 упала. Она обнаружила, что крышка от данного люка сдвинута, а именно отходит от обечайки и на данной крышке был дефект в виде отсутствия одного «ушка», а именно их было всего три из четырех необходимых. Про крышку указанного канализационного люка ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ она всегда находилась в неисправном состоянии, а именно крышка люка не плотно прилегала к колодцу, из-за чего он находился в приоткрытом состоянии. (т. 2 л.д. 89-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит должности заместителя председателя комитета по муниципальному контролю, благоустройству, транспорту и дорожному хозяйству администрация МО «

<

адрес>». Ремонт автодороги 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес>) был произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При приеме работ все крышки были выставлены в один уровень с проезжей частью (по ГОСТ Р 50597). Приемка работ произведена ДД.ММ.ГГГГ. На момент приема работ, крышка люка, расположенная у 

<

адрес>, находилась в уровне проезжей части, никаких замечаний у членов комиссии по приемке выполненных работ не поступало, указанная крышка люка не была сломана и не имела каких-либо дефектов и плотно прилегала к обечайке указанного канализационного колодца. (т. 2 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности слесаря АВР (аварийно-восстановительных работ) ООО «

<

данные изъяты>» состоит с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему от диспетчера ООО «

<

данные изъяты>» поступило указание установить принадлежность колодца, расположенного на проезжей части автомобильной дороги в районе 

<

адрес> (с торца с левой стороны дома). После осмотра указанного колодца было установлено, что он относится к ведению организации, которая занимается канализационными сетями на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 97-99)

Показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работают в ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» эксплуатирует канализационные сети, в которые в том числе входят смотровые (канализационные) колодцы и крышки их люков, на всей территории г. Узловая, Все решения о починке или замене канализационных (смотровых) колодцев, в том числе крышек их люков, которые являются частью указанных колодцев, принимает главный инженер ФИО1, в связи с тем, что это входит в его непосредственные должностные обязанности, и за техническое исправное состояние смотровых канализационных колодцев, отвечает он. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут от ФИО1 поступило указание осмотреть крышку канализационного люка в районе 

<

адрес>, как в последствии было установлено что люк расположен в районе 

<

адрес>, на проезжей части, так как поступила жалоба от жителя, что крышка канализационного люка находится в приоткрытом состоянии (то есть крышка люка была смещена). По устному распоряжению главного инженера ФИО1 приехали к данному смотровому колодцу и увидели, что крышка люка была сдвинута, и частично открывала люк. ФИО1 провел технический осмотр канализационного (смотрового) колодца и крышки его люка, и в связи с тем, что крышка была открыта, то есть люк был неисправен, ФИО2 был составлен «акт на предмет проверки работоспособности линии водоотведения» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что крышка люка у 

<

адрес> подлежит замене. Расписались в указанном акте, не придав значения тому, что было указано в акте, так как неисправность в виде открытого люка действительно была. После чего ФИО1 разместил крышку люка на самом люке, то есть закрыл люк указанной выше крышкой, и крышка плотно прилегала к люку и люк стал закрытым полностью. Был ли на крышке дефект в виде отломанного ушка, не знают, возможно такой дефект был на данной крышке, но в связи с тем, что ее ФИО1 разместил на люк и не стал ее менять, то думали, что ФИО1 все делает правильно в соответствии с нормативными документами ФИО1 был составлен акт проведения ремонтно-восстановительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они расписались вместе с ФИО1, в котором было указано, что крышка люка была заменена, не придав значения тому, что было указано в акте, так как неисправность в виде открытого люка действительно была устранена. ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 проводил плановый технический осмотр канализационной сети, в том числе канализационного люка расположенного у 

<

адрес>, то есть того люка, который ранее был приоткрыт и который ФИО1 закрывал при указанных выше обстоятельствах. ФИО1 проводил его сам лично. Помнят, что визуально крышка люка прилегала к обечайке люка и не была смещена, в связи с чем ими был подписан акт о том, что на канализационной трассе в районе домов 

<

адрес> дефектов не обнаружено, это было установлено со слов ФИО1, который отвечал за техническое исправное состояние колодцев, и проводил их осмотр. ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего несчастного случая с девочкой из администрации МО Узловского района поступила устная заявка о смене крышки люка у 

<

адрес>, в связи с чем был осуществлен выезд к указанному колодцу, где получила травму маленькая девочка, и при визуальном осмотре было выявлено, что отсутствует одно «ушко» из четырех у крышки данного люка, эта крышка была именно та, которая стояла там ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии данная крышка была заменена на крышку люка с 4 «ушками», и был составлен акт проведения ремонтно-восстановительных работ, и указанная крышка была заменена на крышку более новую, а старая крышка была доставлена в помещение ООО «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 100-104, 111-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности директора ООО «

<

данные изъяты>» он состоит с сентября 2019 года. В круг его должностных обязанностей входит организация работы ООО «

<

данные изъяты>», а также иное, но в его обязанности не входит контроль за технически исправным состоянием канализационных сетей и ответственность за это лежит на главном инженере. ООО «

<

данные изъяты>» это ресурсная организация, которая отвечает за водоотведение от населённых пунктов. ООО «

<

данные изъяты>» эксплуатирует канализационные сети на всей территории г. Узловая. Конкретного названия у каждой канализационной сети и канализационного люка нет, то есть канализационная сеть проходящая 

<

адрес> является частью комплексного имущества, которое арендует ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» выполняя работы по водоотведению должно было осуществлять данные работы по нормам безопасности, то есть канализационные сети, в число которых входят канализационные колодцы и их крышки люков, должны быть безопасны для граждан, то есть не иметь повреждений от которых граждане могут пострадать, за что должен был отвечать главный инженер, как лицо, ответственное за указанное в связи с распределением обязанностей. Главным инженером ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО1. Колодцы и крыши их люков входят в систему водоотведения, в связи с чем ООО «

<

данные изъяты>» отвечает за содержание колодцев, в строение которых входят крышки люков. Содержание колодцев осуществляется посредством технического осмотра. Указанный осмотр проводит главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, а также мастер Свидетель №1, один из слесарей, которые визируют либо соответствие сети нормам, а если имеется поломка, устраняют их. Смотровой колодец у 

<

адрес> расположен на проезжей части (автомобильной дороге). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила информация о том, что через администрацию МО «Узловский район» поступила жалоба от жителя, что крышка канализационного люка в район 

<

данные изъяты> находится в приоткрытом состоянии (то есть крышка люка была смещена) и соответственно попросили устранить указанный недостаток. Насколько он знает, что по указанной заявке выехал ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №10 Затем, в течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила информация о том, что указанный недостаток был устранен. Также ФИО2 были предоставлены следующие документы: «акт на предмет проверки работоспособности линии водоотведения» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно что крышка люка у 

<

адрес> подлежит замене, а также «акт проведения ремонтно-восстановительных работ от 30.04.2020» в котором он расписался, не придав значения тому, так как оснований не доверять ФИО1 у него не было. От ФИО2 ему не поступало письменного или устного заявления о том, что крышка люка у указанного дома подлежит замене. ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 проводил плановый технический осмотр канализационной сети, в том числе канализационного люка расположенного у 

<

адрес>. ФИО1 проводил его сам лично. Со слов ФИО1 и Свидетель №1 ему известно о том, что визуально крышка люка прилегала к обечайке и не была смещена, кроме этого ФИО1 осмотрев колодец сказал, что никаких неисправностей нет. ФИО1 ему никогда не рассказывал о том, что в районе 

<

адрес> установлена дефектная крышка люка, а именно что на ней отсутствует одно из 4 «ушек», ему об этом ничего не известно. Осмотры канализационной сети, в том числе канализационных колодцев проводятся с целью выявления недостатков в работе, соответствия всем нормам, а также безопасности для граждан, и в случае обнаружения неисправности (дефекта) они должны это устранить, то есть провести необходимые мероприятия по замене неисправных частей или их ремонту по указанию главного инженера, так как он определяет объем работ. ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 проводил плановый технический осмотр канализационной сети, в том числе канализационного люка расположенного у 

<

адрес>. ФИО1 проводил его сам лично. Со слов ФИО1 ему известно о том, что визуально крышка люка прилегала к обечайке, то есть закрывала люк полностью и не была смещена. ФИО1 ему никогда не рассказывал о том, что в районе 

<

адрес> установлена дефектная крышка люка, ему об этом ничего не известно. (т. 2 л.д. 105-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности слесаря АВР (слесарь аварийно-восстановительных работ) ООО «

<

данные изъяты>» состоит с сентября 2019 года. Директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО10, главным инженером ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО1, а мастером Свидетель №1. В ООО «

<

данные изъяты>» работает на основании трудового договора, в соответствии с которым его непосредственным начальником является ФИО1, а также в отсутствии главного директора, ФИО1 его замещает. Все решения о починке или замене канализационных (смотровых) колодцев, в том числе крышек люков принимает главный инженер – ФИО1, в связи с тем, что это входит в его должностные обязанности, и он является ответственным за технически исправное состояние колодцев, в том числе и крышек их люков. Проведение технического осмотра относится к обязанности главного инженера ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проводил плановый технический осмотр канализационной сети, в том числе канализационного люка у 

<

адрес>, который также входит в арендованное имущество. ФИО1 проводил его сам лично. Помнит, что визуально крышка люка прилегала к обечайке, то есть лежала на люке и его полностью закрывала, кроме этого, после осмотра ФИО1 пояснил, что все нормально, люк, его крышка, а также сам колодец исправны, дефектов нет, и в связи с чем им и Свидетель №1 был подписан акт о том, что на канализационной трассе в районе домов 

<

адрес> (которая была осмотрена ФИО1) дефектов (неисправностей) не обнаружено. ФИО1 ему никогда не рассказывал о том, что в районе 

<

адрес> установлена дефектная крышка люка, ему об этом ничего не известно. (т. 2 л.д. 117-120)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении. (т. 3 л.д. 126-127)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок проезжей части (автодороги, на котором расположен канализационный люк на расстоянии 9, 49 м от левой стены 

<

адрес> и на расстоянии 6,35 м от дорожного знака «искусственная неровность». (т.1 л.д. 12-19)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен канализационный люк на расстоянии 9 м 490 мм севернее от 

<

адрес> и 6 м 350 мм западне дорожного знака «Искусственная неровность». (т.1 л.д. 20-24)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО12 осмотрен участок местности, расположенный на автодороге на расстоянии 9 м 490 мм севернее от 

<

адрес> и 6 м 350 мм западне дорожного знака «Искусственная неровность». (т.1 л.д. 25-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № следственного отдела по городу Узловая следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, обнаружена и изъята крышка канализационного люка с имеющимся дефектом в виде отсутствия одного «ушка».(т.1 л.д. 28-31)

Заключением эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у Потерпевший №1 повреждение- закрытый перелом тела (диафаза) правой бедренной кости – могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР №194н от 24.04.2008 г., повлекло тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (т.2 л.д. 124) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного выводам которого крышка люка изготовлена в непроизводственных условиях с недопустимыми нарушениями технологического процесса получения отливок из серого чугуна, не обеспечивающими требования ГОСТ 3634. (т.2 л.д. 163-182)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №11 изъяты документы на имя ФИО1: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, должностная инструкция главного инженера, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о повышении квалификации. (т.3 л.д. 98-101)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены крышка люка канализационного (смотрового) колодца, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; документы на имя ФИО1: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, должностная инструкция главного инженера, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о повышении квалификации. (т.3 л.д. 102-114)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены крышка люка канализационного (смотрового) колодца, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, документы на имя ФИО1,: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, должностную инструкцию главного инженера, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о повышении квалификации, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.115-116,119)

Копией договора аренды №б/н недвижимого и движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между муниципальным предприятием «

<

данные изъяты>» (МП ВКХ) и ООО «

<

данные изъяты>», (т.3 л.д.50-60)

Техническим паспортом на канализационную трассу улицы 

<

адрес>. (т.3 л.д.2-11)

Копией Постановления комитета 

<

адрес> по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому для ООО «

<

данные изъяты>» скорректированы тарифы на услуги водоотведения на 2020 год долгосрочного периода регулирования 2019-2022 гг.(т.3 л.д.90-94)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ на предмет проверки работоспособности водоотведения, согласно которого крышка люка у 

<

адрес> подлежит замене. (т.3 л.д.61)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения ремонтно-восстановительных работ, согласно которому крышка люка у 

<

адрес> подлежит замене. (т.3 л.д.62)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ на предмет проверки работоспособности водоотведения, согласно которому на крышке люка у 

<

адрес> дефектов нет. (т.3 л.д.63)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ на предмет проверки работоспособности водоотведения, согласно которому на крышке люка у 

<

адрес> дефектов нет. (т.3 л.д.65)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №(1231) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прием вызова поступил в 07 часов 54 минуты по адресу: 

<

адрес> (напротив дома) на имя Потерпевший №1 Анамнез: со слов шла по дороге, оступилась на открытой крышке люка, почувствовала резкую боль в ноге.(т. 2 л.д. 58)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые последняя приняла.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 710601001

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> в Отделение Тула

БИК 047003001

ОКТМО 70701000

КБК 417 116 03119 01 6000 140 – штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (по уголовному делу №).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы на имя ФИО1: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, должностную инструкцию главного инженера, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение о повышении квалификации - считать возвращенными по принадлежности Свидетель №11; крышку от люка – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий М.Ю. Щербаков Пригвор вступил взаконную силу 23.03.2021.