1-320/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 09 сентября 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Насретдинова Ш.М., представившего удостоверение № 12277 и ордер № 56,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 часа 10 минут по 01 час 15 минут 24 февраля 2025 года, находясь возле подъезда № 1 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личной неприязни к находившемуся на вышеуказанном участке ФИО12, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на высказывание угрозы убийством в адрес последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на ФИО12, создания у него страха за свою жизнь и здоровье, и желая наступления данных последствий, высказывал в адрес ФИО12 угрозы убийством. 

Угрозы убийством, высказываемые ФИО1 в адрес ФИО12, последний воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

С целью подтверждения реальности, высказываемых угроз, в указанный период времени, на указанном участке местности, ФИО1, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО12 физической боли и вреда здоровья и желая их наступления, используя в качестве оружия, имевшийся при себе нож, умышленно нанес ФИО12 один удар в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, что причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал в полном объеме, при этом, вину в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, не признал, пояснив, что угроз убийством он не высказывал. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО12, который в ходе судебного разбирательства показал, что 23 февраля 2025 года он находился в гостях, в Майдарово, сидели, общались, потом он пошел домой, побыв дома, пошел на улицу, где общался с соседями по поселку. В течении вечера он несколько раз заходил домой и возвращался на улицу. В магазине у него произошел словестный конфликт с жителем поселка – ФИО29. Когда он уже находился дома, со стороны ФИО3 начались звонки и СМС-сообщения с оскорблениями, в том числе в адрес его родителей. Беспокоясь за родителей, он решил пойти и разрешить конфликт. В подъезде, в котором живет ФИО28, у него с гостями ФИО1 произошел конфликт. Когда он находился на улице, там же был отец ФИО30 – ФИО1, который высказывая в его адрес угрозы, в том числе угрожая убить, нанес удар ножом, сам момент нанесения телесного повреждения плохо помнит. После удара он быстро пошел домой, где вызвал скорую помощь. До настоящего времени у него сохраняются проблемы с животом, здоровье не восстановлено.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с компанией отмечала праздник. С ФИО2 она знакома очень давно, между ними дружиские отношения. Вернувшиеся из магазина ФИО3 с Алиной рассказали, что у них с Русланом произошел конфликт, из-за того, что Руслан домогался до Алины. Примерно в 00.45-00.50 она узнала, что Руслан идет в их подъезд, она со своей подругой решили выйти на встречу к Руслану, чтобы успокоить его. Руслана они встретили между этажами и между ними началась потасовка, в ходе которой Руслан ее толкнул. На их крики вышел сосед с 3-го этажа, который их прогнал. Руслан, когда шел к ним, был очень агрессивно настроен. Находясь на первом этаже, они выгнали Руслана. Позже, когда они вышли на улицу, снова появился Руслан, он шел быстрым шагом в их сторону, ФИО1 перегородил ему дорогу. Межу Русланом и ФИО2 произошел конфликт, но она не слышала о чем. Затем потерпевший быстрым шагом ушел, Алина в этот момент упала в обморок, ее понесли в квартиру и все разошлись. ФИО1 при этом был спокоен, ножа у него она не видела, угроз от него не слышала. Утром ей стало известно о ранении.

Показаниями ФИО7, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что ФИО1 является ее мужем. 23 февраля 2025 года в период с 15 до 19 часов они жарили шашлыки, потом вернулись домой. Старший сын – ФИО3 пришел в магазин, а когда вернулся сказал, что в магазине у него с Русланом произошел конфликт. Ей известно, что после этого у ее сына с Русланом была переписка в телефоне, подробности которой ей не известны. О переписке ей известно со слов сына. Затем в домофон позвонил Руслан, девочки пошли его встречать, он их расшвырял в подъезде. Далее вышел из квартиры их сосед – ФИО4 и разогнал их. В это время она находилась у своей мамы в квартире. Примерно в 21 – 21.30 ее муж лег спать. Когда ее муж уже спал, она разбудила, чтобы проводить гостей, так как они опасались ФИО26. Когда они находились на улице, со стороны детской площадки выбежал ФИО26, он кричал и ругался матом. Ее муж отстранил его в сторону, ФИО26 сразу убежал. Она не слышала никаких угроз со стороны мужа, то, что он наносил удар ножом, также не видела.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 23 февраля 2025 года она, ФИО22, ФИО15 и ФИО23 дома у ФИО22 отмечали праздник. ФИО3 с девушкой пошли в магазин, а когда вернулись, рассказали, что у них в магазине с Русланом произошел конфликт и сейчас Руслан придет разбираться. Тога она с телефона ФИО3 записала голосовое сообщение Руслану, смысл которого состоял в том, чтобы Руслан не был голословным и пришел уже к ним. После того, как она отправила сообщение Руслану, он пришел к дому, тогда она с ФИО15 пошла к нему на встречу, чтобы прекратить конфликт. Когда она, ФИО15 и Руслан ругались в подъезде, вышел сосед – ФИО4, который их прогнал. Затем Руслан пошел вниз, а она с ФИО15 пошли одеваться. Дале она вышли на улицу, она пошла проверить свою дочку, а когда вновь вышла, увидела, что ФИО22 шел к своему подъезду, а ФИО26 уходил быстрым шагом.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под. № 3, э. № 3. В этом же доме, на 5 этаже в квартире № 59 проживают семья Г-вых: ФИО1, ФИО7, ФИО16, которых он знает только с положительной стороны. ФИО2 знает с 1995 года. Около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал, проснулся от того, что услышал, как в подъезде кто-то сильно кричит, слышал женские голоса и мужской голос. После чего он вышел в подъезд, где на третьем этаже он увидел как стоят: ФИО24, знает его как Александр - отец ФИО7, который проживает в 

<

адрес>, и ФИО16 Он спросил, что случилось, на что Александр ответил, что ФИО18 дерется с девчонками. После чего он спустился на площадку между вторым и третьим этажом и увидел, как на втором этаже стоят ФИО18, ФИО6 и ФИО8, которых он знает как местных жителей, он сделал замечание и попросил их выйти на улицу, что те и сделали. Поднявшись к себе в квартиру, он услышал снова шум, крики, которые издавались уже на 1-ом этаже, но из квартиры он больше не выходил. Когда он выходил, то у ФИО16 и ФИО17 в руках каких-либо предметов не видел. Причину конфликта между ФИО26, ФИО15 и ФИО25 он не знает, но видел как ФИО15 и ФИО25 выталкивали его из подъезда. ФИО18 лично он не знает, знал хорошо его отца. С ним он не общался, только здоровался. Со слов жителей ему известно, что ФИО26 не работает, часто находится возле магазина «Магнит», охарактеризовать его никак не может. Около 18 часов 30 минут 24.02.2025, он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска 

<

адрес> 

<

адрес>, на что он согласился. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что якобы ФИО2 ночью 24.02.2025 нанес ножевое ранение ФИО18 При производстве обыска, сотрудниками полиции изъяты 4 ножа, упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями. В середине марта 2025 года он решил позвонить ФИО26, чтобы узнать как у него дела. В ходе разговора ФИО26 сообщил ему, что его выписали из больницы, тогда, чтобы узнать у него, что произошло, он предложил ему встретиться. При встречи, ФИО18 рассказал ему о том, что 24.02.2025 ночью, возле подъезда № 1 

<

адрес> между ним, ФИО2 и еще двумя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого, мужчина, стоявший по середине распорол ему живот. Когда он спросил ФИО26 «ты уверен, что это тот нанес?», не говоря ему фамилию и имя, но подразумевая ФИО2, ФИО26 сказал, что уверен в том, что именно тот нанес ему ножевое ранение. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился дома в 

<

адрес> г.о. Солнечногорск, в это время ему позвонил ФИО16, с которым он находится в товарищеских отношений, который сообщил, что находится в магазине «Магнит» по адресу: Московская 

<

адрес>, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, вл. 4, и просил подойти помочь, затем он спросил его «Чем помочь?», на что ФИО3 ничего не ответил, а просил просто подойти. Около 21 часа 30 минут он зашел в вышеуказанный магазин, где увидел ФИО3 и Руслана, знает его как жителя 

<

адрес>, который находился в сильном алкогольном опьянении. В магазине между ФИО3 и Русланом был словесный конфликт, в ходе которого те выражались нецензурной бранью. Также Руслан пытался создать конфликт с сотрудниками магазина и с ним, когда увидел его, сказав: «ты что геркулеса объелся?», что он проигнорировал и попросил их выйти на улицу, чтобы не пугать людей в магазине, что те и сделали. Выйдя на улицу, у ФИО3 и Руслана конфликт продолжился, оба выражались нецензурной бранью, оскорбляли друг друга. Он в их конфликт не вмешивался, так он не понял с чего все началось, и не хотел в этом участвовать. В какой-то момент в ходе их конфликта Руслан хотел ударить ФИО3 ногой, но у него не получилось, так как Руслан споткнулся. В этот момент он сказал ФИО3: «Пошли домой, завтра поговорят с Русланом, так как сейчас нет смысла с ним разговаривать, потому что тот пьяный», на что ФИО3 согласился и они разошлись по домам. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал, в это время ему позвонила Алина - девушка ФИО3, и сообщила, что Руслан находится в подъезде и кричит, попросила его прийти и помочь успокоить его, вызвать сотрудников полиции. Когда он вышел на улицу и стал подходить к дому № 8 по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3 и его семья, то возле подъезда № 1 он увидел, как на улице стоят ФИО38, ФИО32 ФИО31, отец ФИО33 - ФИО22 ФИО34, мать ФИО35 и девушка ФИО36 - ФИО37. Его дом расположен параллельно к дому № 8. Пока он шел, то видел, как Руслан бежал в сторону Нахида, замахиваясь на него рукой, в руках у Руслана он какого-либо предмета не видел, и в этот момент он увидел как Нахид стал отходить от девчонок в левую сторону и те столкнулись. Затем Руслан резко убежал, какие-либо крики он от него не слышал, в след за ним никто не бежал, где ФИО3 в этот момент стоял он сказать точно не может, но находился на улице с ними. Все происходило довольно быстро, на протяжении 1 - 2 минут. После он увидел, как Алина потеряла сознание и упала на землю. Тогда он ее поднял и занес в квартиру. Когда Руслан с Нахидом столкнулись, он не видел какого-либо замаха или удара от Нахида по Руслану, поскольку находился примерно в 5-10 метрах, также он не видел какого-либо предмета в руках у Нахида. После того, как он занес Алину в квартиру, он ушел домой.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 21 час 30 минут 23.02.2025, когда он и его девушка - Алина пришли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где на кассе увидели ФИО26, с которым поздоровались. После чего Руслан крикнул его девушке: «Алин!», на что та ответила: «А», в ответ ей Руслан выразился нецензурной бранью, тогда, заступившись за Алину, он сказал Руслану, чтобы тот закрыл свой рот, после чего Алина вывела его из магазина и они отправились домой. Около 21 часа 50 минут, оставив Алину дома, он вернулся к магазину, с целью пообщаться с Русланом, чтобы выяснить для чего тот так общается с его девушкой. По дороге в магазин он позвонил своему другу Илье и попросил его прийти в магазин, при этом он сказал ему только, то что у него конфликт, более конкретного он ничего ему не говорил. Зайдя в магазин, он встретил Руслана, у них началась словесная перепалка. В ходе которой он выяснял, зачем тот так общается с его девушкой, на, что тот ему ответил, что тот все правильно делал, и, что тот знает ее отца. В ходе конфликта они также выражались нецензурной бранью. В какой-то момент в магазин зашел ФИО10 и они все вышли на улицу, где ФИО18 пытался несколько раз его ударить, но у него не получилось, так как он от него отходил. Руслан в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. Затем к магазину пришла Алина и забрала его домой. Илья также ушел домой, а ФИО18 остался у магазина. Он в тот день также находился в алкогольном опьянении, так как был праздник «День защитника отчества» и они с семьей и их друзьями в их гараже жарили шашлыки, отмечая праздник. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в квартире у его родителей, где были Ольга, ФИО27, мама, отец, Алина, которым он все рассказал, что произошло в магазине, все возмутились поведению ФИО26. Ольга стала звонить и писать ФИО26, также он звонил и писал ему, поскольку он был злой от поведения ФИО18 Для чего Ольга вмешивалась, он не знает. В ходе разговора Ольги с ФИО26, та позвала его, чтобы поговорить. Спустя какое-то время пришел его дедушка ФИО19, проживающий в 

<

адрес> вместе с бабушкой ФИО20, и сообщил, что в домофон кто-то позвонил, и сказал, что к нему кто-то пришел, тогда они все поняли, что это пришел ФИО18 Затем из квартиры к Руслану вышли Ольга и ФИО27, а остальные оставались дома. Когда он услышал в подъезде женские крики, он спустился либо на второй либо на первый этаж, при этом он взял с собой какую-то деревянную палку. Спустившись на этаж, он увидел Руслана, рядом с ним стояли Ольга и ФИО27, которые ругались. Ольга и ФИО27 держали Руслана, так как тот пытался подняться к ним домой. После чего он подошел к Руслану и у них завязалась драка, в какой-то момент он нанес удар палкой в область лица ФИО26, при этом он нецензурно выражался в его адрес, возможно из-за злости он ему угрожал словами «я тебя убью». Он не помнит, попал он ему палкой в лицо или нет. После вышел сосед ФИО9 и разогнал их. Руслан ушел на улицу, а они все поднялись домой. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, как ему стало известно вызывала Алина, которая сообщила им, что не знает кто дрался, поскольку на тот момент думали, что все успокоились. Спустя некоторое время, он увидел, как ФИО27, Ольга, Алина и отец вышли на улицу, и спустя несколько минут услышал крики на улице, куда он также побежал. Выйдя на улицу, он увидел, как возле подъезда № 1 стоят ФИО27, Ольга, Алина, мама, от них на небольшом расстоянии стоял отец, и в этот момент к нему подходит ФИО18 Из-за стоящих Ольги, Галины, Алины и мамы он не видел, что происходило. Подбежав к Руслану, отец уже отошел на шаг от него, он ударил Руслана по плечу не мене 3 раз, при этом он нецензурно выражался в его адрес, возможно и угрожал. После чего Руслан стал убегать в сторону дома № 9. В этот момент он увидел Илью, который шел к ним от дома № 2 и так как ему было не понятно, почему тот убегает, он попросил Илью догнать ФИО26, но однако Илья не стал его догонять. Затем он подошел к Алине, которая плакала, и в этот момент та потеряла сознание, после чего Илья помог им занести ее домой. Хочет пояснить, что отец знал о их конфликте с ФИО26, также был возмущен, но они не договаривались об избиении ФИО26. Отец всегда был против того, чтобы он с кем-то конфликтовал, так он уже был ранее судим. О том, что у отца был нож и, что тот ударил им в живот ФИО26 он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции. Он не видел как отец наносил удар ФИО26. На одежде ФИО18 и на асфальте он кровь не видел. Он не знает куда делась палка, которой он нанес удар ФИО26. 

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО39 зашли в магазин, возле кассы стоял Руслан, они с ним поздоровались. На что Руслан ей что-то нецензурно ответил. ФИО3 попросил Руслана не выражаться так в ее адрес. При этом никто никому не угрожал. Позже, когда Руслан позвонил в домофон, они вышли ему на встречу. На лестнице Руслан «кидался» на Олю и Галю, хотел прорваться наверх. Позже на улице, когда она стояла с девочками, они увидели Руслана, он бежал в их сторону. ФИО2 перегородил ему дорогу. В этот момент она упала в обморок. Более ничего не помнит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- карточкой происшествия от 24 февраля 2025 года, согласно которой 24 февраля 2025 года в 00.42 поступило сообщение от ФИО11 о том, что дерутся два пьяных мужчины (т.1 л.д.5-6);

- карточкой происшествия от 24 февраля 2025 года, из которой следует, что 24 февраля 2025 года в 02.51 поступило сообщение о вызове скорой помощи (т.1 л.д.8-9);

- телефонограммой от 24 февраля 2025 года, согласно которой 24 февраля 2025 года в СЦОБ поступил ФИО12 с ножевым проникающим ранением брюшной полости (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что 24 февраля 2025 года осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята куртка темно-синего цвета (т.1 л.д.11-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 24 февраля 2025 года произведен осмотр участка местности возле 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви (т.1 л.д.22-28);

- заявлением ФИО12, в котором последний просит принять меры к мужчине, который нанес ему телесные повреждения и ударил ножом в живот (т.1 л.д.30);

- справкой № 11 от 24 февраля 2025 года, из которой следует, что ФИО12 находится на стационарном лечении в 1-м хирургическом отделении ГБУЗ МО «Солнечногорская больница» с 24 февраля 2025 года (т.1 л.д.41);

- протоколом выемки от 24 февраля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ФИО13 добровольно выдал мобильный телефон Айфон 13 (т.1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 24 февраля 2025 года осмотрен мобильный телефон, добровольно выданный ФИО13 В ходе осмотра мобильного телефона установлена переписка с абонентским номером 

<

***> «Руслан Борман». От данного контакта имеется сообщение: «Все хорошо ты не переживай, всякое бывает, не огорчаюсь». На данное сообщение в 00 часов 58 минут и в 00 часов 59 минут 24.02.2025 поступило два голосовых сообщения со следующим содержанием: в первом голосовом сообщении говорил ФИО13 «Не ну ты сейчас такой блатной был когда ты говорил за азеров, которые там **** там себе живут в Зеленограде, посмотрим как завтра на коленях будешь стоять и разговаривать только на уровне его ширинки петушара, твою маму **». Во втором голосовом сообщении, голос женщины, которая говорила: «Руслан, короче, если какие то проблемы ну и еще че то, давай ка на ***, чтобы не голословно на ***, как ты себя вел, давай встречаемся, встречаемся и разговаривают ****, давай на ***, если ты мужик ****, если ты мужик ****, давай встречаемся и разговариваем» (т.1 л.д.64-68);

- протоколом обыска от 24 февраля 2025 года, из которого следует, что 24 февраля 2025 года в присутствии понятых произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты 4 ножа (т.1 л.д.79-84);

- заключением эксперта № 121/25 от 28 февраля 2025 года, согласно выводам которого, след подошвы, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, для идентификации конкретного экземпляра обуви не пригоден (т.1 л.д.108-109);

- заключением эксперта № 111 от 20 марта 2025 года, из выводов которого следует, что у ФИО12 установлено телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, что причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.133-137);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, 20 марта 2025 года осмотрен конверт с диском, содержащим изображение следа обуви (т.1 л.д.140-142);

- протоколом выемки от 07 апреля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что 07 апреля 2025 года ФИО12 добровольно выдал мобильный телефон Айфон 12 (т.1 л.д.148-151);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 07 апреля 2025 года осмотрен мобильный телефон, добровольно выданный ФИО12 В ходе осмотра мобильного телефона установлена переписка с абонентским номером 

<

***> «ФИО3». Указанному контакту направлено сообщение: «Все хорошо ты не переживай, всякое бывает, не огорчаюсь». На данное сообщение в 00 часов 58 минут и в 00 часов 59 минут 24.02.2025 поступило два голосовых сообщения со следующим содержанием: в первом голосовом сообщении говорил ФИО13 «Не ну ты сейчас такой блатной был когда ты говорил за азеров, которые там **** там себе живут в Зеленограде, посмотрим как завтра на коленях будешь стоять и разговаривать только на уровне его ширинки петушара, твою маму **». Во втором голосовом сообщении, голос женщины, которая говорила: «Руслан, короче, если какие то проблемы ну и еще че то, давай ка на ***, чтобы не голословно на ***, как ты себя вел, давай встречаемся, встречаемся и разговаривают ****, давай на ***, если ты мужик ****, если ты мужик ****, давай встречаемся и разговариваем» (т.1 л.д.152-157);

- заключением эксперта № 11/240-25 от 11 апреля 2025 года, из выводов которого следует, что на представленных четырех ножах кровь не обнаружена, на рукоятях ножей обнаружены смешанные следы биологического происхождения, содержащие клетки эпителия, которые произошли от трех или более неустановленных лиц (т.1 л.д.169-173);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 28 мая 2025 года произведен осмотр 4 ножей, изъятых в ходе обыска, куртки темно-синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.21-27);

- протоколом выемки от 04 июня 2025 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что 04 июня 2025 года произведена выемка медицинских документов на имя ФИО12 (т.2 л.д.42-46);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 972 от 10 июня 2025 года, согласно выводам которой, ФИО12 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.2 л.д.51-53).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признает в полном объеме, при этом угроз убийством не высказывал. 23 февраля 2025 года он выпил примерно 3 рюмки, так как на следующий день ему нужно было идти на работу. Примерно в 21 час он лег спать, его разбудила жена, чтобы он проводил гостей. Когда он с родственниками и гостями стоял на улице, кто-то сказал, что идет Руслан. У Руслана что-то было в руках, а у него при себе оказался нож из гаража. Когда он с Русланом оказались в непосредственной близости друг от друга, понимая, что Руслан крупнее его, решил нанести удар ножом. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с супругой ФИО7 и малолетним сыном. Около 15 часов 23.02.2025 он с супругой и друзьями: с ФИО8, ФИО21 и ФИО6 находились возле гаража по адресу: 

<

адрес>, где они отдыхали, праздновали День защитника отечества, жарили шашлыки и выпивали спиртные напитки. Периодически к ним приходили их сын ФИО16 с девушкой ФИО11, также выпивали спиртные напитки. При нем находился складной нож общей длиной до 12см, с рукоятью светлого цвета, лезвие металлического цвета, которым он резал шашлык и овощи. Около 20 часов 30 минут, находясь возле гаража, он с супругой позвали всех в гости в квартиру. Собрав все продукты, посуду, он взял с собой указанный нож, который положил в карман куртки, и они направились в квартиру. По прибытию в квартиру, находясь на кухне он, супруга, ФИО25, ФИО23 продолжили выпивать спиртные напитки. Сын ФИО16 и его девушка, то приходили, то уходили, постоянно с ними не сидели. Примерно в 21 час 30 минут ФИО21 ушла к себе домой. Примерно в это время сын ФИО16 и его девушка ушли в магазин «Магнит». На кухне остались он, супруга, ФИО25 и ФИО15. Примерно в 23 часа, в ходе распития спиртного, к ним пришли ФИО16 с ой которые рассказали, что, находясь возле кассы магазина «Магнит», встретились с местным жителем - ФИО18, который вел себя по хамски, и на фоне этого у них случился словесный конфликт, с их слов ему известно, что конфликт продолжился на улице возле магазина, но на сколько он помнит, драки между ними не было. Причина конфликта из-за того, что ФИО18 словесно «домогался» до Алины, из-за чего у нее был нервный срыв. ФИО18 находился толи в сильной степени алкогольного опьянения, толи в наркотическом. Фактически ФИО18 испортил праздник всем, так как в течении дня не давал покоя. Его сын ФИО16 реагировал на поведение ФИО18 Так же ему известно, что соседи подъезда неоднократно выгоняли ФИО18 из подъезда, так как тот «дебоширил» и, что на его неправомерные действия вызывался наряд полиции. Спустя некоторое время примерно в 23 часа 30 минут он ушел спать, проснулся около 01 часа 10 минут 24.05.2025 от шума, когда он зашел на кухню, то увидел, что ФИО15 и ФИО25 собрались уходить по домам, поскольку из-за действий ФИО18 праздник был испорчен. Алина плакала, так как ФИО18, как он понял, продолжал писать смс. В это время, в доме зазвонил домофон, тогда они поняли, что это ФИО26 идет к ним. После чего все оделись и пошли на улицу, а он вышел немного позднее всех, так как только проснулся и одевался. Пока он был дома, он слышал, как ФИО18 выгоняли из подъезда, как ему потом стало известно его выгонял сосед со второго этажа ФИО4. Алина вызвала сотрудников полиции на его неправомерные действия. Одевшись, он накинул на себя куртку, в которой был на шашлыках, в кармане находился нож в разложенном виде. Нож он забыл выложить. Когда он вышел на улицу, увидел, что его сын ФИО16, и его друг Илья стояли от подъезда метрах в 40 - 50 и успокаивали Алину, так как та сильно плакала, а его супруга, ФИО15 и ФИО25 стояли между первым и третьим подъездом дома и разговаривали. Подойдя к супруге, ФИО15 и ФИО25, он вдруг увидел, как со двора дома № 9, где расположена детская площадка, из - за кустов выбегает ФИО18 и резко направляется в их сторону. Видя его агрессивное поведение, он встал перед женщинами, отодвинул их рукой в сторону и направился к ФИО26 на встречу, чтобы его остановить и не дать накинуться на женщин, поскольку тот вел себя неадекватно. Приблизившись к нему, он заметил у ФИО26 в руке кусок металлической арматурины не менее 40см, в диаметре 16мм. Далее ФИО26 сделал на него арматурой замах, увидев это, достал из кармана разложенный нож и сделал один замах в его сторону в области живота, хотел припугнуть, думая, что тот увидит нож, развернется и уйдет. При этом он никаких угроз не высказывал, также он не слышал, что ему кто-то из присутствующих угрожал. После того как он замахнулся, он не понял даже того, что он ему причинил телесное повреждение. Крови и раны он никакой у него не видел, от какой-либо боли тот не кричал, а просто развернулся и направился в сторону его дома. Сам ФИО26 физически превосходит его, тот высокого роста и плотного телосложения. За ним никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал и не угрожал, он подумал, что ФИО26 просто испугался ножа и ушел. В тот момент он даже не думал, что он причинил ему телесное повреждение. Тот был в куртке темного цвета, на улице было темно, присутствовало только освещение фонарей. После того, как ФИО26 убежал, он развернулся и направился в сторону подъезда, в этот момент увидел, как Алина упала в обморок, и началась «суматоха». Все подошли к ней, пытались привести ее в чувства, из-за произошедшего все находились на эмоциях, обсуждая поведение ФИО26. Затем Илья - друг ФИО3 взял Алину на руки и занес домой. Они все также проследовали в квартиру. Находясь уже в квартире, он лег спать, так как ему необходимо было в 06 часов ехать по своим делам, что происходило дальше он не знает. Куда он дел нож, не помнит. С ФИО18 он не был близко знаком, знает его только, как местного жителя, неадекватного человека, ранее судимого и состоящего на учете в психоневрологическом диспансере. Со слов соседей ему известно, что от его поведения страдает его мать и родной брат. Ранее предъявленное ему обвинение понятно, свою вину он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В настоящее время с целью заглаживания вреда здоровью, по его просьбе супруга осуществила денежный перевод в размере 50 000 рублей и отправила письмо с извинениями на имя ФИО12

После оглашения указанных показаний, подсудимый пояснил, что в части умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, настаивает на показаниях, данных в ходе судебного следствия.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенные в ходе судебного разбирательства, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

При этом суд не может положить в основу приговора показания свидетеля ФИО14, поскольку он не являлся очевидцем совершаемых преступлений, а все его показания сводятся лишь к описанию конфликта между ФИО13 и ФИО12, и юридического значения для рассматриваемого уголовного дела не имеют.

Довод подсудимого о том, что он не угрожал убийством ФИО12 суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Тот факт, что никто из свидетелей не слышал угроз со стороны ФИО2 в адрес ФИО12, не свидетельствует о том, что ФИО2 данные угрозы не высказывал, поскольку свидетели во время конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО12, находились на определенном отдалении, и даже не видели, что ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО12

Довод стороны защиты о том, что потерпевший ФИО12 спровоцировал действия ФИО2, не может быть положен судом в основу приговора, поскольку данный довод полностью опровергается исследованными доказательствами.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что между ФИО2 и ФИО12 до того, как ФИО2 вышел на встречу к ФИО12 с ножом, никакого конфликта не было. Конфликт между ФИО13 и ФИО12 имел место за продолжительный период времени до конфликта между ФИО2 и ФИО12

Кроме того, словестное нецензурное высказывание ФИО12 в адрес ФИО11 не имело никакого отношения к ФИО2

При этом все действия ФИО13, такие как, неоднократное возвращение в магазин, в котором находился ФИО12, звонок другу, чтобы тот пришел и помог «разобраться» с ФИО12, а также звонки и сообщения, в том числе голосовое сообщение ФИО8, направляемые ФИО12, носили явно провокационный характер по отношению к ФИО12

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании полностью подтверждена виновность ФИО2 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказан умышленный характер преступных действий подсудимого. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, представленными стороной государственного обвинения. При этом суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно принес свои извинения потерпевшему и частично компенсировал причиненный вред.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, наличие благодарственного письма за участие в гуманитарной помощи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется. Поскольку, в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных оснований в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в виде обязательных работ, с учетом положений ст.71 УК РФ. 

При этом суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в данном случае является не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку темно-синего цвета – по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина