КОПИЯ:

Дело №2-6205/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМБАНК» (далее АО КБ «Агропромкредит», обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в размере 527 221 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 472 руб. 21 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческим банком «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 60000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 2674 рублей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 24 % годовых.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 января 2008 года с ФИО1 в пользу Коммерческим банком «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» ООО Челябинский филиал ООО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 48 907руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 742 руб. 58 коп., повышенные проценты в размере 10 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 268 руб. 49 коп., а всего 72 918 руб. 64 коп.. Решение вступило в законную силу 12.02.2008 года.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована новая редакция устава АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с новым фирменным наименованием. ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в ЕГЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом и пени по дату фактического исполнения обязательства на основании судебного решения по погашению задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческим банком «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 60000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 2674 рублей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 24 % годовых. 

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно выписок из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 января 2008 года с ФИО1 в пользу Коммерческим банком «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» ООО Челябинский филиал ООО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 48 907руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 742 руб. 58 коп., повышенные проценты в размере 10 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 268 руб. 49 коп., а всего 72 918 руб. 64 коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирована новая редакция устава АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с новым фирменным наименованием. ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в ЕГЮЛ.

Названное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено. Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – исполнения ответчиком решения суда в части погашения взысканных сумм. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 527 221 руб. 50 коп., в том числе 191 871 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом; 206 805 руб. 05 коп. – неустойка на непогашенный основной долг; 128 544 руб. 87 коп. – неустойка на непогашенные проценты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчеты Банка, в судебном заседании ответчик не отрицал, что взысканные на основании судебного решения суммы не были возвращены Банку единовременно, гашение задолженности осуществлялось посредствам удержания части дохода ответчика, вплоть до августа 2018 года представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую уплате неустойку на непогашенный основной долг до 20 000 руб., неустойку на непогашенные проценты до 12 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 472 руб. 21 коп. уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМБАНК» проценты за пользование кредитом 191 871 руб. 58 коп., неустойку на непогашенный основной долг 20 000 руб., неустойку на непогашенные проценты 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 472 руб. 21 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: