Судья Дубовицкая С.А. Дело № 12-114/2026 (№ 12-192/2025)

64RS0004-01-2025-002649-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дарьина Т.В.,

при секретаре Силенко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс»,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 мая 2025 года № 10673342253403270496 общество с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» (далее – ООО «РефАвтоТранс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2025 года постановление должностного лица от 26 мая 2025 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ООО «РефАвтоТранс» просит решение суда отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

До начала рассмотрения жалобы от законного представителя ООО «РефАвтоТранс» поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Как разъяснено в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено статьей 30.1 КоАП РФ.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении определены статьей 30.6 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.1 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления об отказе от ранее поданной жалобы с прекращением по ней производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья Т.В. Дарьина