УИД 74RS0007-01-2025-002347-02

Судья Пинясова М.В.

дело № 2-3808/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1307/2026 (11-14553/2025)

30 января 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Каплиной К.А., Пашковой А.Н.,

при секретаре Галеевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 11 сентября 2025 года по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Каплиной К.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01 февраля 2022 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1255232 руб. 88 коп., в том числе суммы основного долга 1000000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 255232 руб. 88 коп., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 27552 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Денежные средства по договору займа не возвращены. Просит взыскать задолженность по договору займа с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворил. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 01 февраля 2022 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2, в размере 1255232 руб. 88 коп., в том числе сумму основного долга 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 01 февраля 2025 года в размере 255232 руб. 88 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 27552 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом неверно определена стоимость наследственного имущества, в пределах которой необходимо производить взыскание, поскольку судом указана полная стоимость квартиры в размере 1436745 руб. 99 коп., при этом, наследственную массу составляет ? квартиры стоимостью 718373 руб.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец ФИО3, ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО5 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных сумм.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиям, установленных договором (л.д.11-12).

Пунктом 2.3.3 договора установлена дата полного погашения суммы займа – 01 февраля 2025 года.

Согласно п.2.1, п.2.3.5 договора, выплачиваемая Заемщиком сумма за пользование денежными средствами рассчитывается согласно процентной ставки за пользование суммой займа в размере 8,5% годовых и будет составлять 255232 руб. 87 коп. (1000000х8,5%/365дн. х1096 дн.)

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 01 февраля 2022 года (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти V-ТН №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.17).

После смерти ФИО2 нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследником имущества ФИО2 является сын ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.58-61).

На основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2024 года, вступившего в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры на 24 сентября 2022 года составляет 1436745 руб. 99 коп. (л.д.60-61).

ФИО1 09 декабря 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

12 марта 2025 года в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа от 01 февраля 2022 года в размере 1255232 руб. 88 коп., также вручена лично ФИО1 13 марта 2025 года (л.д.14-15).

Согласно расчету исцта, задолженность по договору займа от 01 февраля 2022 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1255232 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 255232 руб. 88 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, установив факт наличия просроченной задолженности по договору займа, исходил из того, что наследником, вступившим в наследство после смерти наследодателя, является ФИО1, и установив состав наследственного имущества, взыскал задолженность с наследника.

Признавая выводы суда о наличии оснований ответственности ответчика по долгам наследодателя по существу верными, судебная коллегия не может согласиться с указанием суда на размер наследственного имущества в сумме 1436745 руб. 99 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определена стоимость наследственного имущества, в пределах которой необходимо производить взыскание, поскольку судом указана полная стоимость квартиры в размере 1436745 руб. 99 коп., при этом, наследственную массу составляет ? квартиры стоимостью 718373 руб., заслуживают внимания.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку пределом возможных требований кредитора по отношению к отдельному наследнику является стоимость имущества, перешедшего именно к данному наследнику, то за пределами данной стоимости требование кредитора защите не подлежит.

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры на 24 сентября 2022 года составляет 1436745 руб. 99 коп. (л.д.60-61).

Доказательств иной стоимости указанного имущества, отличного от кадастровой стоимости, стороны в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которого по долгам отвечает наследник ФИО1 составляет 718372 руб. 95 коп. (1436745 руб. 99 коп. х ?).

В связи с чем, решение суда подлежит изменению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований, решение суда также подлежит изменению и в части размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины. Исходя из пропорции удовлетворенных исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составит 15754 руб. 23 коп. (27552 руб. х 57,18 %).

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 11 сентября 2025 года изменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) задолженность по договору займа от 01 февраля 2022 года, заключенному между ФИО3 и ФИО12 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере 718372 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины 15754 руб. 23 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 г.