Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Локтионовой С.В.

с участием истца ФИО2;

с участием ответчика ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании задолженности по кредитному договору совместным долгом супругов и взыскании компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании кредитного договора, заключенного между ней и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ, совместным обязательством супругов, взыскании с ответчика денежной компенсации за выплаченную сумму по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., признании задолженности по кредитному договору совместным долгом супругов и разделе суммы общего долга по кредитному договору, заключенному истицей с ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

Указала, что в период брака с ответчиком она ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО «Росбанк», на основании которого получила потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>. На июль 2019 года остаток задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>. В июле 2018 года брак между ней и ответчиком был расторгнут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила по кредиту 

<

данные изъяты>, половину из которых просила взыскать с ответчика, кроме того, просила взыскать с ответчика половину суммы оставшегося долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., признав кредитный договор совместным обязательством супругов.

В судебном заседании истица уточнила требования и просила признать оставшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «РОСБАНК» совместным долгом супругов, взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в ее пользу компенсацию половины фактически произведенных ею выплат по кредитному договору за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года в размере 

<

данные изъяты> и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в суд при подаче иска и составление иска в суд.

Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака по обоюдному согласию для использования денежных средств на нужды семьи она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Росбанк» кредитный договор №, на основании которого получила 

<

данные изъяты>. Деньги потрачены на общие с ответчиком нужды. После расторжения брака она одна выплачивает долг по кредиту, а ответчик лишь обещает возмещать ей половину, однако этого не делает. За период с сентября 2018 года по июнь 2019 года она выплатила банку 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу половину фактически произведенных ею выплат по кредитному договору за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 

<

данные изъяты>., признать оставшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты> по названному кредитному договору совместным долгом супругов в равных долях и взыскать с ФИО4 в ее пользу судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. за юридические услуги и уплаченную в суд госпошлину.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что действительно в период брака ФИО2 заключила с ПАО «Росбанк» кредитный договор, получив 

<

данные изъяты>. Эти деньги были использованы на нужды семьи. После расторжения брака в июле 2018 года долг по кредитному договору выплачивала только истица, у него не было возможности, но он намерен это делать. Согласен, чтобы с него взыскали компенсацию равную половине фактически произведенных выплат ФИО2 по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и признали оставшуюся задолженность по кредитному договору совместным долгом его и истицы. Что касается судебных расходов, то полагает, что они должны делиться тоже на двоих.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, однако в возражениях указал, что истец, заявляя требования о разделе неисполненных кредитных обязательств, фактически требует возложить на банк обязанность произвести замену стороны в кредитном договоре, указав супруга в качестве заемщика половины кредитных средств, подлежащих уплате в будущем. Банк с этим не согласен и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с учетом мнения банка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе возражения третьего лица по делу, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истицы по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке (лд.14).Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (лд.13).

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ПАО «Росбанк» договор, согласно которому получила 

<

данные изъяты>. на срок до 23.11.2021г. под 19% годовых.

Согласно информации банка по кредиту задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Согласно данным выписки из счета (лд.29-50) ФИО2 выплатила ПАО «Росбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Из пояснений сторон деньги, полученные по кредиту, были израсходованы на нужды семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

П.2 ст. 35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п.1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Судом из пояснений сторон установлено, что все деньги, полученные по кредитному договору израсходованы на нужды семьи. Кроме того, установлено, что после расторжения брака ответчик не участвовал в выплате долга по кредитному договору и все, указанные в выписке из счета, денежные средства выплачивались банку истицей.

При таких обстоятельствах суд признает задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПА РОСБАНК совместным долгом супругов в равных долях. Такое решение не изменит сути обязательств по кредитному договору, а только наделит истца правом на получение компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору с ответчика. Условия кредитного договора не меняются.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика с пользу истца компенсацию половины фактически произведенных ею выплат по кредитному договору за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истица уплатила за составление иска в суд 

<

данные изъяты>. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ представлена суду. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истицы эти расходы. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы часть оплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной судом суммы с ответчика в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании задолженности по кредитному договору совместным долгом супругов, взыскании компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору и судебные расходы, удовлетворить.

Признать задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО РОСБАНК, совместным долгом супругов в равных долях.

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию половины фактически произведенных ею выплат по кредитному договору за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. за юридические услуги и 

<

данные изъяты> -госпошлину при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова