Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Березневой М.С., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-264/2019 по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» (далее – ВУНЦ) к бывшему военнослужащему этой же академии 

<

...> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВУНЦ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 290 290 рублей. 

В судебном заседании представитель ВУНЦ ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании по средствам систем видео-конференц-связи, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является свободным волеизъявлением ФИО2, которому разъяснены последствия признания иска, а его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Вопреки доводам ответчика, поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации он от уплаты государственной пошлины не освобожден, а данных об его имущественной несостоятельности суду представлено не было, то она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет г. Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» к бывшему военнослужащему 

<

...> 

<

...> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 290 290 (двести девяносто тысяч двести девяносто) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 103 (шесть тысяч сто три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Судья С.В. Ювченко