Дело № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 марта 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Смыковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Смирновой В.Ю.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от 

<

дата> ФИО3 признан виновным в том, что он 

<

дата> в период с 10 до 11 часов, находясь у дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 удар кулаком в левую часть головы, удар в шею и 3 удара в правое плечо, а затем кулаком в правый висок, а также ударил кулаком в лоб ФИО2

Указанным приговором суда ФИО4 признана виновной в том, что в ходе указанного конфликта взяла стремянку и нанесла ею ФИО1 несколько ударов в область живота и по ногам, а также нанесла ФИО2 удар кулаком в лицо и левое плечо, а затем стремянкой попала ФИО2 по левой ноге.

ФИО5 этим же приговором признана виновной в том, что в ходе указанного конфликта ударила 3 раза кулаком в лицо ФИО1, а также наносила удары ФИО2 кулаком в правую половину головы, правое плечо, в спину и шею. 

В результате действий ФИО3, ФИО4, ФИО5 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль; потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль, а также 

<

данные изъяты>, то есть телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Со ссылкой на то, что в результате преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО5, им причинены физические и нравственные страдания, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать со ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме по 50000 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Их представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Их представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, указав на недоказанность причинения истцам ответчиками каких-либо действий, причинивших нравственные либо физические страдания. Просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, принять во внимание имущественное положение ответчиков, которые являются пенсионерами.

Суд, заслушав представителей истцов, ответчиков, заключение помощника прокурора Смирновой В.Ю., полагавшей требования удовлетворить частично, взыскав с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в сумме по 3000 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление № 10), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления № 10). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Причинение ФИО1 и ФИО2 ответчиками побоев, подтверждено вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от 

<

дата>, которым ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты>. 

Факт того, что полученными телесными повреждениями в результате совершенных преступленияйистцам причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. 

В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер причиненных ФИО1 и ФИО2 физических и нравственных страданий в связи с полученными повреждениями, а также тот факт, 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать со ФИО3, ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме по 3000 с каждого в пользу каждого из истцов. Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 9000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Взыскать со ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 9000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017. 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова