РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1175/2024 по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении в ОСП Зареченского района города Тулы находилось исполнительное производство №№ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зареченским районным судом г.Тулы в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО Профессиональная коллекторская организация 21 век. На 18.03.2024 вышеуказанное исполнительное производство отсутствует на сайте ФССП, постановление об окончании исполнительного производства административным истцом не получено. Требования исполнительного документа не исполнены, а именно: доначислены проценты с 19.03.2019 по 22.12.2023 в размере 630 082 рублей 18 копеек. В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 47, 2, 4, 10 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ст. 10, 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», считают, что права взыскателя нарушены начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Зареченского района города Тулы ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО5, выразившемся в незаконном окончании исполнительного производства № то есть в лишении взыскателя права в получении правильного и законного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зареченским районным судом города Тулы, несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, в несвоевременном направлении соответствующих постановлений. Указывают, что жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчинённости не подавалась. Исходя из изложенного, просят признать действия (бездействие) судебного-пристава исполнителя ОСП Зареченского района города Тулы ФИО6 (ФИО5) в окончании исполнительного производства №№-ИП незаконным; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №№-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №№-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требования исполнительного документа; взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района города Тулы ФИО5 заменена на судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района города Тулы ФИО1

Представитель административного истца ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отделения- старший судебный пристав ОСП Зареченский района г. Тулы ФИО2, представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченский района г.Тулы ФИО1 в судебном заседании просила в заявленных требованиях отказать, пояснив, на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «21 век» денежных средств. Судебным приставом-исполнителем был предпринят полный комплекс мер. Были взысканы суммы. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что в исполнительном документе также имеется требование о взыскании процентов с должника. Было вынесено постановление об отмене окончания данного исполнительного производства и были внесены изменения в ранее вынесенное постановление, а именно в постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем также направлены все запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просил в заявленных требованиях отказать, указав на то, что основной долг он выплатил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в части 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 N 229-ФЗ).

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2 ст.5 №229-ФЗ).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (ч.3 ст.5 №229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

При этом ч.2 ст. 10 указанного закона содержит перечень обязанностей старшего судебного пристава, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей или судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ч.4 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные положения закреплены в ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которым непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (подразделения судебных приставов).

Частью 1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень оснований для окончания исполнительного производства, а именно оно прекращается в случаях:: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику (п.1 ч.6 ст.47 №229-ФЗ)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 по исполнительному документу, выданному Зареченским районным судом города Тулы, взыскателем по которому является ООО Коллекторское агенство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 0 рублей, взысканная сумма составляет 629 159 рублей 70 копеек.

Доводы административного истца о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства не была ими получена являются несостоятельными, поскольку согласно представленного скриншота из ЕПГУ указанное постановление было направлено ООО Коллекторское агенство «21 век» 19.12.2023 и 20.12.2023 ими получено, оснований не доверять представленному документу у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С настоящим административным иском заявитель обратился 25.03.2024, то есть со значительным пропуском срока, ходатайства о восстановлении срока административным истцом не заявлялось, причины уважительности пропуска указанного срока в иске отсутствуют, выяснить таковые в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, в связи с его неявкой, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Вместе с тем, 08.07.2024 врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Зареченского района г.Тулы вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) ИП от 19.12.2023 в отношении должника ФИО4 и возобновлении исполнительного производства №№ от 19.12.2023.

08.07.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановлено внести в постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 29.01.2020 следующие исправления: исправить сумму долга на следующее значение: 1 259 242 рубля 88 копеек.

Одновременно с этим, 08.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района города Тулы ФИО1 направлены запросы в 85 банков о наличии у должника ФИО4 счетов, а также запросы в ГИБДД УМВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений, в Росреестр выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости, ФНС России о счетах должника – ФЛ, сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ЗАГС сведений о заключении расторжении брака, сведений о перемене имени, сведений о смерти.

Вместе с тем, в просительной части административного искового заявления содержатся общие требования об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа, однако заявителем не конкретизированы требования, выяснить таковые в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, в связи с его неявкой.

При этом действующее законодательство предусматривает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства, а также меры принудительного исполнения.

Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Таким образом в ходе рассмотрения дела было установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы, в производстве которого находилось указанное исполнительное производство, предпринимались меры к своевременному и полному исполнению решения должником. 

Помимо того, предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

Сам по себе факт не завершения исполнительного производства в предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве срок, не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа. 

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий также не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из установленных обстоятельств доводы стороны административного истца о нарушении начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Зареченского района города Тулы ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО1 положений ст.ст. 47, 2, 4, 10 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ст. 10, 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» не могут быть приняты судом.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ оспариваемые постановление, действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: постановление, действие (бездействие) вынесено (совершено) лицом, не имеющим полномочий на его принятие (совершение), существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.), несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом должно быть установлено, что оспариваемые постановление, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению, входит проверка соответствия оспариваемого документа, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Основанием для признания постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременно наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также права либо законные интересы заявителя не были нарушены.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении его прав и охраняемых законом интересов, поскольку нарушений действующего законодательства со стороны административных ответчиков, на которые указывает административный истец, допущено не было, а также принимает во внимание, что административным истцом пропущен срок на обращение с настоящим иском и на отсутствие доказательств уважительности его пропуска срока, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

Поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, следовательно не имеется основания для взыскания судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным о признании незаконным действия (бездействия), обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.07.2024.

Председательствующий /подпись/ Т.Н.Малеева Копия верна.

Судья ____________

Секретарь ___________ «_____» ________________ 2024 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1175/2024 в Зареченском районном суде г. Тулы.