Дело 

<

№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя - 

заместителя

Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, пер. Приморский, 

<

Адрес>; не работающего; 

<

Данные изъяты>; холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка; судимого:

1). 

<

Дата> мировым судьёй второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; 

<

Дата> постановлением мирового судьи назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 25 дней;

2). 

<

Дата> Светлогорским городским судом 

<

Адрес> по ч.1 ст.157, ст.70 (с приговором от 

<

Дата>) УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобождён 

<

Дата> по отбытии срока наказания;

3). 

<

Дата> мировым судьёй второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: около 15 часов 

<

Дата>, ФИО1 находился в гостях у своей знакомой, Потерпевший №1, по адресу: 

<

Адрес>ёрная, 

<

Адрес>, где, достоверно зная, что в правом внутреннем кармане куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, Потерпевший №1 хранит денежные средства, принял преступное решение о их хищении.

Осуществляя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, следуя своему преступному умыслу, направленному на 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в комнату укладывать детей спать, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в помещение коридора вышеуказанной квартиры, где подошёл к вешалке и, просунув руку в правый внутренний карман висевшей на ней куртки, 

<

Адрес> похитил находящиеся там денежные средства в сумме 13.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13.000 рублей, который, с учётом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, сумму похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как все необходимые условия, при которых подсудимым заявлено указанное ходатайство соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции потерпевшей о смягчении наказания подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, на условно осужденного с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, необходимо возложить исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

ФИО1 был осужден 

<

Дата> приговором мирового судьи второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей. В материалах уголовного дела сведения об оплате подсудимым штрафа отсутствуют и суду не представлены.

Поскольку, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно, приговор мирового судьи второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа калининградской области от 

<

Дата> подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей, Потерпевший №1, был заявлен гражданский иск, о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления материального ущерба в сумме 13.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленный ранее гражданский иск частично, указав, что часть похищенных денежных средств (8.300 рублей) ей была возвращена, в связи с чем, просила взыскать с подсудимого в счёт возмещения причинённого в результате преступления материального ущерба деньги в сумме 5.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объёме.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание гражданского иска подсудимым и полагает необходимым заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 5.000 рублей, в счёт возмещения причинённого в результате кражи материального ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор мирового судьи второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> от 

<

Дата> исполнять самостоятельно.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого в результате преступления материального ущерба деньги в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8.300 рублей, и женскую куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина