ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шаповалова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника - адвоката Лихачёва П.В., действующего на основании ордера № 127948 от 02.05.2017 года, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.04.2017 года в 21 час 45 минут на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя мотоблоком, не остановился по требованию сотрудника полиции, а продолжил движение, в последующем после остановки транспортного средства отказался по требованию сотрудника ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что 30.04.2017 года в ночное время он двигался по х. Зеленовка на мотоблоке. Он не видел патрульный автомобиль и инспектора ГИБДД, поэтому прекратил движение только когда патрульный автомобиль с включёнными спецсигналами заблокировал ему дорогу. Когда его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, у него имелся запах алкоголя, поэтому он боялся составления процессуальных документов по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, отказался пройти в патрульный автомобиль и оказал неповиновение законным требованиям инспекторов. В дальнейшем он осознал, что поступает неправильно и больше не препятствовал инспекторам в составлении протоколов, проведении освидетельствования на состояние опьянения. Он принёс извинения за своё поведение инспекторам ДПС. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник Лихачёв П.В. просил принять во внимание искреннее раскаяние его подзащитного, что неповиновение носило кратковременный характер, ФИО1 добровольно прекратил оказывать неповиновение сотрудникам ГИБДД, указал, что не установлен факт отнесения мотоблока к транспортным средствам.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, суду показал, что 30.04.2017 года совместно с инспектором ФИО7 во время дежурства в х. Зеленовка Тарасовского района Ростовской области после 21 часа 40 минут увидел мотоблок, двигавшийся по дороге без света. На требование инспектора об остановке водитель не отреагировал, хотя на патрульном автомобиле были включены спецсигналы. Они догнали мотоблок, блокировали ему движение. Поскольку у ФИО1, управлявшего мотоблоком, имелись признаки алкогольного опьянения, он пытался скрыться с места остановки, ему предложили пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, но ФИО1 отказался выполнять данное требование, хотя был предупреждён о возможности применения физической силы и специальных средств. При проверке личности было установлено, что водитель ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Когда составляли протокол, ФИО1 попросился выйти, после чего вновь попытался скрыться, отцепив мотоблок от тележки. В дальнейшем ФИО1 противодействия не оказывал, принёс извинения за своё поведение, объяснил свои действия испугом.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 30.04.2017 года он вместе с инспектором ФИО2 находился в суточном наряде, они осуществляли патрулирование западной части Тарасовского района. На дороге, ведущей к х. Зеленовка они увидели силуэт и свет от движущегося транспортного средства. Он включил световые сигналы на патрульном автомобиле, световым жезлом указал водителю на необходимость остановки. В связи с невыполнением данного требования они на патрульном автомобиле догнали и остановили мотоблок, которым управлял ФИО1. Поскольку ФИО1 принимал меры к тому, чтобы скрыться, а также для составления процессуальных документов, его пригласили в патрульный автомобиль, но он отказался выполнить их законное требование. Когда его поместили в салон автомобиля, ФИО1 попросил выпустить его, а сам вновь попытался скрыться, в связи с чем, к нему были применены наручники. В дальнейшем ФИО1 неповиновения не оказывал, принёс извинения за свои действия.

Вина ФИО1 кроме того подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2017 года, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тарасовскому району Ростовской области ФИО2, ФИО9 - об обстоятельствах патрулирования 30.04.2017 года и остановки мотоблока под управлением ФИО1, а также об отказе ФИО1 исполнить законное требование пройти в служебный автомобиль, копиями протоколов в отношении ФИО1 - об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования, акта освидетельствования на состояние опьянения, рапортом о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, копией постовой ведомости; видеозаписью.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и осуществляется, в частности, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

данные изъяты> его имущественное положение 

<

данные изъяты> В отношении ФИО1 смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт искреннее раскаяние лица, совершившего правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признаётся совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учётом данных о личности виновного лица, обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть внесён не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на счёт местного бюджета УФК по Ростовской области (ГУ МВД по Ростовской области), отделение г. Ростов-на-Дону ИНН 

<

***>, КПП 613301001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000 р\с 

<

***>, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18810461174400000737, наименование платежа - административный штраф. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Шаповалова