дело № 2-А247/2024 УИД:48RS0022-02-2025-000293-52 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 сентября 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе 

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что 28.07.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2200000 руб. на срок 96 месяцев под 21 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, модель ТС Mitsubishi PAJERO SPORT, год изготовления ТС 2014, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора банку в залог было передано вышеуказанное транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, требование банка о досрочном полном погашении обязательства до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 25.06.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 2223 499 руб. 47 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 67 235 руб. 

В судебное заседание истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 28.07.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2200000 руб. на срок 96 месяцев под 21 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, модель ТС Mitsubishi PAJERO SPORT, год изготовления ТС 2014, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует. 

ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Даты и размер ежемесячных платежей указан в графике платежей, являющимся приложением к договору (пункты 1, 2, 3, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора банку в залог было передано вышеуказанное транспортное средство. При этом сторонами согласована стоимость предмета залога – 1560000 руб. (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства). 

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, становленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть бланку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства). 

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и в неполном объеме вносил платежи по кредиту. 

Требование банка о досрочном полном погашении обязательства, направленное 05.05.2025 года, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 25.06.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 2223 499 руб. 47 коп., из которых 2019843,46 руб. – задолженность по основному долгу, 193737,24 руб. – задолженность по процентам, 9918,77 руб. – пени.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору от 28.07.2023 года 

<

***> в вышеуказанном размере. 

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик несвоевременно и в неполном объеме вносил платежи по кредиту, чем нарушил условия договора, истец правомерно требует обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, модель ТС Mitsubishi PAJERO SPORT, год изготовления ТС 2014, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены имущества. Поскольку сторонами согласована стоимость предмета залога – 1560000 руб. (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства), соответственно, стоимость вышеуказанного автомобиля при его реализации будет составлять 1560000 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 67235 руб. подтверждены платежным поручением от 03.07.2025 года № 205626, имеющимся в материалах дела. 

Таким образом, с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28.07.2023 года 

<

***> в размере 2223 499 руб. 47 коп., из которых 2019843,46 руб. – задолженность по основному долгу, 193737,24 руб. – задолженность по процентам, 9918,77 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 235 руб., а всего 2290734 (два миллиона двести девяносто тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль ФИО2, модель ТС Mitsubishi PAJERO SPORT, год изготовления ТС 2014, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; определив в качестве способа реализации имущества публичные торги. Вырученные от реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от 28.07.2023 года 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.В. Селезнева 

Решение в окончательной форме принято судом 25.09.2025 г.