УИД: 

Дело № 2-929/2024 копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО4 обратился в ...... с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ... между ним (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля «......», VIN ......, ...... года выпуска. При заключении договора купли-продажи его стоимости была определена в ...... рублей, денежную сумму в размере ...... рублей истец передал ответчику наличными, а денежную сумму в размере ...... рублей истец занял у З., и перечислил на банковскую карту, указанную ответчиком. После подписания договора и передаче (перечисления) денежных средств ответчик сообщила, что деньги от мужчины-посредника ей не поступили, и отказалась передавать истцу приобретенный автомобиль. Для прояснения сложившейся ситуации стороны обратились в УМВД России по г. Владимиру, где автомобиль был изъят вместе с ПТС и договором, и помещен на автостоянку возле здания УМВД. Истец направил ответчику претензию, в которой просил исполнить договор, а именно передать ему приобретенный автомобиль, а при отказе в такой передаче считать договор расторгнутым и вернуть истцу уплаченные денежные средства, однако ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ...;

- взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ...... рублей, уплаченных за автомобиль;

- взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ...... рублей, с ... по день принятия решения суда и со дня, следующего за днем принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате;

- взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей (том 1 л.д. 13-18). 

Определением ...... от ... гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (том 1 л.д. 178).

Определением судьи от 02 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г. Владимиру и ФИО5 (том 1 л.д. 241).

Определением суда от 20 мая 2024 года ФИО5 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика (том 2 л.д. 41).

Определением суда от 19 июня 2024 года к производству приняты уточненные исковые требования ФИО4, по которым в окончательной форме истец просил суд:

- расторгнуть договор купли-продажи от ...;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в пользу истца сумму составляющую стоимость транспортного средства, в размере ...... рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ...... рублей, за период с ... по день вынесения судебного решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по делу, по день фактического исполнения обязательства по уплате;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в пользу истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере ...... рублей (том 2 л.д. 88-89, 120). 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом (том 2 л.д. 158). 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений иска.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика каких-либо денежных средств, указывая, что спорную денежную сумму ответчик не получала, не возражали против признания договора купли-продажи от ... расторгнутым, поскольку обязательства по договору ни одна из сторон фактически не исполнила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом (том 2 л.д. 162).

Представитель третьего лица УМВД России по г. Владимиру в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, нарочно по разносной книге.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, положениями пункта 1 статьи 463 ГК РФ определено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, а положениями пункта 4 статьи 486 ГК РФ определено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено, что ... между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «......», VIN ......, ...... года выпуска (том 1 л.д. 27, 183).

В соответствии с п. 3 названного договора, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму ...... рублей, в соответствии с п. 4 договора, за проданный автомобиль продавец получил с покупателя ...... рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 4 договора купли-продажи автомобиля и подпись ответчика ФИО2 в договоре купли-продажи.

Вместе с тем, сторона ответчика ФИО2 ссылается на то, что какие-либо денежные средства при подписании договора купли-продажи автомобиля ей ФИО4 не передавались и не перечислялись, тем самым покупателем не исполнена обязанность по оплате товара.

По этим же основаниям сторона ответчика ФИО2 не возражала против расторжения договора купли-продажи автомобиля.

Ранее, ФИО2 было подано исковое заявление во Фрунзенский районный суд г. Владимира о расторжении договора купли-продажи от ... по тем основаниям, что покупателем товар – автомобиль оплачен не был, указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения определением суда от ... по основаниям, предусмотренным абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ (том 2 л.д. 163). 

Встречных исковых требований ФИО2 в рамках рассматриваемого дела не заявлено.

Вместе с тем, оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из позиции стороны истца, ФИО4 полагает, что ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия договора по передаче товара.

Сторона ответчика ФИО2 в свою очередь ссылается на существенном нарушении условий договора со стороны истца по оплате товара.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании 20 мая 2024 года в качестве свидетеля Ш. суду пояснил, что ФИО6 является его знакомым. В сентябре ...... года ФИО6 решил приобрести себе машину, попросил его (Ш.) поехать с ним на просмотр автомобилей. На сайте «Дром» ФИО6 нашел объявление о продаже автомобиля «......», и договорился встретиться с продавцом ... в ...... часов у торгового центра «......». Туда подъехала ФИО2 на своем автомобиле, вместе с С.. ФИО6 и Ш. осмотрели автомобиль, потом свидетель составил договор купли-продажи в двух экземплярах, которые были подписаны сторонами. ФИО6 передал С. денежные средства в размере ...... рублей в конверте, а С. отдал их ФИО2. О сумме в ...... рублей свидетелю известно со слов ФИО6, при нем деньги ответчик не пересчитывала. Потом ФИО6 осуществил перевод на сумму ...... рублей по реквизитам банковской карты, который ему прислал посредник, и ФИО2 эти реквизиты подтвердила. После осуществления перевода ФИО2 стала говорить, что денежные средства ей не поступили, после чего все поехали в УМВД России по г. Владимиру. Свидетеля сотрудники полиции не опрашивали.

Свидетель Т. в судебном заседании 20 мая 2024 года пояснила, что ФИО6 является ее знакомым, ... она вместе с ФИО6 и Ш. ездила к торговому центру «......», где ФИО6 хотел приобрести себе автомашину «......». После осмотра покупаемой машины ФИО6 взял из бардачка автомашины, на которой они приехали, конверт с деньгами, при этом он их не пересчитывал. Ш. заполнил договор купли-продажи. Свидетель основную часть сделки находилась в машине, как подписывался договор не видела, видела, как ФИО6 передавал деньги за машину, кому передавали деньги свидетель не помнит, какую сумму передавали свидетель не знает. В полиции ее в этот день не опрашивали.

Свидетель З. в судебном заседании 20 мая 2024 года суду пояснил ФИО6 является его знакомым. В сентябре ...... года ФИО6 обратился к нему с целью занять денег на покупку автомобиля. Свидетель ... передал Перфилову денежную сумму в размере ...... рублей, о чем ФИО6 составил расписку. ... ФИО6 вновь обратился к нему и попросил еще ...... рублей, поскольку ему не хватало денег на покупку машины. З. перевел ФИО6 указанную сумму. Потом ФИО6 позвонил ему и сообщил, что возникли проблемы при подписании договора, и свидетель приехал на место к торговому центру «......». Со слов свидетеля, суть конфликта заключалась в том, что финансовые средства ФИО6 были переданы собственнику автомобиля ФИО2, был подписан договор купли-продажи, были переданы документы на автомобиль, однако ФИО2 отдавать автомобиль отказалась, ссылаясь на то, что денег не получала.

Также, сторона истца ссылалась на письменные доказательства: 

- договор купли-продажи от ..., 

- сведения о денежном переводе ...... рублей ФИО7 (том 1 л.д. 50-51); 

- письменные объяснения ФИО4, данные им в полиции ... (том 1 л.д. 186-188, том 2 л.д. 98-100), 

- данные о переводе ... ФИО4 денежной суммы в размере ...... рублей (том 1 л.д. 189); 

- расписку ФИО4 о получении ... у З. денежных средств в сумме ...... рублей (том 2 л.д. 37);

- письменные объяснения ФИО4, Ш., Т., З. от ... (том 2 л.д. 102-113);

- скриншоты переписки с посредником в месседжере «WhatsApp» (том 2 л.д. 117).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что в сентябре ...... года вместе со своим молодым человеком С. они решили продать принадлежащий ей автомобиль «......», чтобы приобрести машину побольше. На сайте «Авито» ... С. разместил объявление о продаже автомашины за ...... рублей, на сайте «Дром.ру» объявления они не размещали. На следующий день С. позвонил перекупщик, представившийся «Р», с которым С. договорился об уменьшении цены до ...... рублей, и «Р» сообщил место встречи с покупателями у торгового центра «......» в ...... часов. Ответчик с С. подъехали на место на продаваемой машине со всеми документами. Покупатель ФИО6 и Ш. стали осматривать автомобиль, при этом «Р», с которым С. общался через телефон, говорил, чтобы поменьше общались с покупателями, и у него («Р») с ними свои договоренности о цене машины. «Р» сказал С., что ФИО6 ему («Р») уже передал денежные средства в сумме ...... рублей в залог, и что после перевода Перфиловым денежных средств в сумме ...... рублей он («Р») переведет ФИО2 на ее карту ...... рублей, а остаток оставит себе в качестве вознаграждения за посредничество. При этом, ФИО6 сам общался с этим «Р» по телефону. В договоре, заполненным Ш., цена машины была указана в размере ...... рублей, и покупатель пояснил, что такую цену сказал указать посредник «Р». После подписания договора ФИО6 перевел ...... рублей «Р», а она (ФИО2) сфотографировала свою банковскую карту и отправила ее «Р», однако перевод от «Р» не поступил, и он перестал выходить на связь. Ответчик поняла, что в отношении них совершены мошеннические действия, после чего С. позвонил в полицию, а затем все проследовали в УМВД России по г. Владимиру. Там у нее, С. и ФИО6 отобрали объяснения, изъяли автомобиль, после чего они поехали домой. Ответчик пояснила, что ... никаких наличных денежных средств ей ФИО6 не передавал, оплата должна была быть произведена через посредника, а не наличными. Впоследствии, уже в октябре ...... года ФИО6 заявил, что якобы передал ей денежные средства, что не соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны ответчика С. объяснения ответчика ФИО2 подтвердил, пояснил, что в момент подписания договора никаких наличных денежных средств ФИО6 ФИО2 не передавал.

Также, сторона ответчика ссылалась на письменные доказательства:

- скриншоты переписки с посредником в месседжере «WhatsApp» (том 2 л.д. 33-34, 165-167);

- скриншоты выставленного объявления на сайте «Авито» (том 2 л.д. 168-169);

- письменные объяснения ФИО2 от ... и ..., (том 2 л.д. 138-140);

- письменные объяснения С. от ... и ... (том 2 л.д. 141-145);

- протоколы допроса ФИО2 и С. от ... в качестве свидетеля (том 1 л.д. 192-201).

Кроме того, в судебном заседании 19 июня 2024 года в качестве свидетеля был допрошен Б., старший следователь ......, который суду пояснил, что в его производстве находится уголовное дело №..., возбужденное по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в настоящий момент производство по делу приостановлено. Данное уголовное дело было возбуждено по сообщению КУСП-......, поступившему ... от С., на номер «112». Сообщение имело место ... в вечернее время, в УМВД по г. Владимиру для дачи объяснений прибыли ФИО4, ФИО2, С. В этот день объяснения у ФИО4 отбирал свидетель, у ФИО2 и С. объяснения отбирал другой сотрудник полиции. При даче объяснений ... ФИО4 не говорил свидетелю о том, что передавал ФИО2 денежные средства наличными в сумме ...... рублей, ФИО6 свидетелю пояснил, что автомобиль хотел приобрести за ...... рублей, сумму в размере ...... рублей попросило указать в договоре неустановленное лицо, с которым ФИО4 общался перед сделкой в качестве «посредника». ФИО2 также при даче объяснений ... ничего не говорила о том, что получала от ФИО6 какие-либо денежные средства наличными. До выяснения всех обстоятельств автомобиль был изъят и помещен на стоянку УМВД. Впоследствии, ... ФИО6 были представлены дополнительные объяснения, составленные им самим, и в которых он указал, что при заключении договора купли-продажи ... передал ФИО2 денежные средства в размере ...... рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом объективно установлено, что ФИО2 и С.. ... на сайте «Авито» выставили объявление о продаже автомобиля «......», VIN ...... за ...... рублей.

На данное объявление с ними связался посредник, представившийся «Р», с телефонного номера +7 (.......

Истцом указано, что объявление о продаже вышеуказанного автомобиля он увидел на сайте «Дром.ру» с указанием телефонного номера продавца +7 (....... Связавшись по указанному номеру, продавец истцу представился также «Р».

Из материалов дела следует, что о стоимости автомобиля, о месте и времени встречи для заключения договора купли-продажи стороны договаривались с посредником «Р».

Телефонный номер +7 ...... оформлен в ПАО «......» на имя Ф., ... года рождения, паспорт серии ......, выданный ... Отделом УФМС России по ...... (том 2 л.д. 9, 67).

Вместе с тем, в базах данных МВД России информация о паспорте с такими реквизитами, паспортное досье, сведения лице с такими данными отсутствуют (том 2 л.д. 12-15, 57).

Согласно биллингу телефонных соединений по указанному телефонному номеру, в период ... абонент находился в зоне действия базовой станции по адресу: г. ...... (том 2 л.д. 70-84).

Также, из материалов дела и объяснений сторон следует, что цена автомобиля в размере ...... рублей была указана в договоре по указанию этого посредника «Р». Договор заполнялся Ш., то есть свидетелем со стороны истца. 

При этом, объясняя свою позицию, сторона ответчика ФИО2 последовательно и логично поясняла, что автомобиль она договорилась продать за ...... рублей, которые должен был ей перечислить посредник «Р» после того, как ФИО6 переведет ему денежную сумму в ...... рублей, и якобы ФИО6 уже перевел этому посреднику ...... рублей в залог, из которых посредник получит свое вознаграждение. 

При этом, в позиции истца суд усматривает признаки нелогичности действий при совершении сделки. 

Так, истец указал, что объявление о продаже вышеуказанного автомобиля он увидел на сайте «Дром.ру» он увидел за ...... рублей. 

При этом, в своих объяснениях от ... ФИО6 пояснил что при совершении сделки они договорились о стоимости в ...... рублей. С кем договаривался истец о такой стоимости автомобиля - в объяснениях не указано, однако, такая договоренность ответчиком ФИО2 не подтверждена, ответчик последовательно утверждала, что автомобиль продавала за ...... рублей.

Из выписки по счету ФИО4 следует, что ... в ...... часов ему на карту был осуществлен перевод на сумму ...... рублей, которые он в тот же день обналичил в ...... часов (том 1 л.д. 100-101). Также, как утверждает истец, ... З. передал ему в долг денежную сумму в размере ...... рублей по расписке (том 2 л.д. 37).

Кроме того, из выписки по счету ФИО4 следует, что ... З. перевел ему ...... рублей, которые истец перевел по реквизитам, указанным посредником «Р».

Таким образом, суду не представляется возможным сделать однозначные выводы о том, что денежные средства, переданные ФИО7 Д.М. по расписке от ..., предназначались именно для покупки автомобиля ответчика, поскольку по утверждению самого истца стоимость автомобиля была согласована в ...... рублей.

Суд учитывает, что ... при обращении в УМВД России по г. Владимиру ФИО4 также не упоминал в своих объяснениях, что передал ФИО2 какие-либо денежные средства наличными, что не характерно для поведения лица, который якобы передал денежные средства за товар, однако этот товар в день покупки не получил, при этом, размер этих денежных средств не является незначительным.

Доводы истца о том, что он якобы передал ФИО2 денежные средства в сумме ...... рублей, появились в его письменных объяснениях лишь ..., то есть спустя почти месяц после подписания договора.

При этом, какой-либо расписки в приеме указанных денежных средств ФИО2, стороной истца не представлено, как не было составлено сторонами и акта приема-передачи автомобиля.

На этом основании суд не может принять во внимание показания допрошенных свидетелей Ш., Т., З. о передаче денежной суммы в размере ...... рублей ФИО6 ФИО2 в момент подписания договора. В показаниях указанных свидетелей суд усматривает заинтересованность в исходе дела, поскольку истец является их знакомым.

При этом, как было указано выше, и истец в своих объяснениях от ... и ответчик ФИО2 в своих объяснениях от ... указывали, что сумма в размере ...... рублей была прописана в договоре по указанию посредника «Р», тогда как приобрести автомобиль изначально истец намеревался за ...... рублей, а ответчик продать за ...... рублей.

Таким образом, ссылку стороны истца на подпись ответчика в договоре купли-продажи в качестве подтверждения получения денежных средств суд полагает несостоятельной.

На этом основании, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере ...... рублей при подписании договора купли-продажи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... в ...... часов истцом ФИО4 осуществлен перевод денежных средств в сумме ...... рублей на банковскую карту, открытую в ...... на имя ФИО5, ... рождения, проживающего по адресу: г. ...... (том 1 л.д. 101-102, 104, 152-154, 203-205, 230).

Согласно выписке по указанной банковской карте, денежные средства на общую сумму ...... рублей ... были обналичены посредством ...... (том 2 л.д. 233).

Таким образом, стороной истца не доказан факт получения ответчиком ФИО2 от истца каких-либо денежных средств по договору купли-продажи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами договора договор в установленном порядке обоюдно не исполнен, а именно продавец не передал покупателю товар, а покупатель не уплатил продавцу за товар денежные средства, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора обеими сторонами, в связи с чем договор подлежит расторжению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Также, пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как было установлено судом, при совершении сделки продавец не передал покупателю товар, а покупатель не уплатил продавцу за товар денежные средства.

При этом, судом достоверно установлено, что денежные средства в счет оплаты товара истцом перечислены ФИО5, стороной сделки не являющемуся, и не являющемуся ни владельцем автомобиля, ни уполномоченным владельцем лицом.

На этом основании суд приходит к выводу, что у ФИО5 возникло неосновательное обогащение, и требования ФИО4 к указанному ответчику подлежат разрешению по нормам главы 60 ГК РФ.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Принимая во внимание достоверно установленный факт получения ФИО5 неосновательного обогащения в сумме ...... рублей за счет истца, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика данной денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... выглядит следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

На этом основании, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по день принятия решения суда ... в сумме ...... рублей, и далее со дня, следующего за днем принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 подлежат удовлетворению частично. Денежная сумма в размере ...... рублей не подлежит взысканию ни с ответчика ФИО2, ни с ответчика ФИО5

С последнего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма неосновательного обогащения в размере ...... рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ, с ответчика ФИО2 указанные суммы также взысканию не подлежат.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей за требования о расторжении договора.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей, пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ... купли-продажи автомобиля «......», VIN ......, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель).

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС ) в пользу ФИО4 (СНИЛС ) неосновательное обогащение в денежной сумме ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в денежной сумме ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС ) в пользу ФИО4 (СНИЛС ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в ...... рублей за период с ... по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ) в пользу ФИО4 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС ) в пользу ФИО4 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Составление решения суда в окончательной форме отложить на пять рабочих дней со дня рассмотрения дела, то есть до 25 июля 2024 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июля 2024 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-929/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина