УИД 18RS0031-01-2023-000378-88

№ 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Урасиновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

16.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» (далее – Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1116734623 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).

Согласно п.19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1116734623 от 16.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022 (Приложение № 5) и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 15.07.2021 по 22.09.2022 (дата уступки прав требования) в сумме 76 226,65 руб., в том числе: 32 283,02 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 731,56 руб. – сумма задолженности по процентам; 11 212,07 руб. – сумма задолженности по штрафам. 

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес (идентификационный № отправления: №), а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. 

Также истец понес почтовые расходы в размере 74,40 руб. на отправку искового заявления сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 76 226,65 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486,80 руб. 

Истец – ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения»; неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Лояльный» № путем направления должником оферты (заявки) и ее акцепта Обществом, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 33 515,00 руб. на срок до 01.12.2021, под 363,905% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5910,00 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 5914,00 руб. – 01.12.2021. 

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

С Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит», Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и индивидуальными условиями договора займа ответчик ознакомлена. 

Обязательства по погашению договора займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.06.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № Ц43 от 22.09.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии). 

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

Доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразила свое согласие на то, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

Таким образом, уступка права требования истцу осуществлена в соответствии с законом. 

22.09.2022 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 1116734623 от 16.06.2021 в размере 76 226,65 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Задолженность ответчика образовалась в период с 15.07.2021 по 22.09.2022 и составила 76 226,65 руб., в том числе: 32 283,02 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 731,56 руб. – сумма задолженности по процентам; 11 212,07 руб. – сумма задолженности по штрафам. 

Расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчик каких-либо возражений по данному расчету суду не представил, в связи с чем исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486,80 руб. 

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке документов ответчику в размере 74,40 руб. (согласно реестру внутренних почтовых отправлений), которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 16.06.2021 в размере 76 226,65 руб., в том числе: 32 283,02 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 731,56 руб. – сумма задолженности по процентам; 11 212,07 руб. – сумма задолженности по штрафам. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2023 года.

Судья Е.И. Трудолюбова