дело № 2-284/2017 

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 6 апреля 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что наименование Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» изменено на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

14.05.2014 в ПАО «Банк Уралсиб», от заемщика ФИО1, поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. 

14.05.2014 Банком было направлено Уведомление №0135-N83/00133 о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №0135-N83/00133 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно п. 1.3. Предложения, Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 999000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить: погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, банк 19.10.2015 года направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения

По состоянию на 13.01.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составила 946221,93 рублей, в т.ч.: по кредиту 850863,83 рублей; по процентам 95358,10 рублей.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору 0135-N83/00133 от 14.05.2014 г. в размере 946221,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту 850863,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 95358,10 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12662,22 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб», действующий на основании доверенности ФИО2, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, 14.05.2014 г. обратился в ОАО «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора, в котором просил банк предоставить ему денежные средства на потребительский цели, в размере 999000 рублей, под 21 % годовых, на срок по 14.05.2019 г. включительно.

Согласно п. 1.1, 1.2 предложения (л.д. 15-16), банк предоставляет клиенту денежные средства, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме; договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 2.1 предложения, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента № 40817810801359160318 открытый в банке.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде аннуитетных платежей - ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27030 рублей. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Из п. 4.3.3 предложения следует, что клиент на условиях заранее данного акцепта поручает банку в дату платежа, осуществлять списание денежных средств со счета, указанного в п. 2.1.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита т/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа; проценты на сумму кредита начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

Из уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 17), уведомления № 0135-№83/0133 о зачислении денежных средств (л.д. 18) следует, что ФИО1 под роспись ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 23.11% годовых, с графиком погашения кредита, размером ежемесячного платежа за пользование денежными средствами 27030 рублей.

Как следует из списка заказных отправлений № 15.05.2014, квитанции от 06.06.2014 (л.д. 19), списка почтовых отправлений № 05.06.2014 (л.д. 20), банковского ордера №20389455 от 14.05.2014 г. (л.д. 21) на расчетный счет ФИО1 № 40817810801359160318, согласно кредитного договора № 0135-№83/00133 от 14.05.2014 г., зачислены денежные средства, в размере 999000 рублей.

Согласно выписки по счету (л.д. 22-24), писем от 19.10.2015 г (л.д. 25-26), списка заказанной корреспонденции от 16.10.2015 г. (л.д. 27), выписки по счету (л.д. 24) следует, что заемщику ФИО1 в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, в срок до 26.10.2015 г.

Из расчета задолженности (л.д. 8-11) видно, что по состоянию на 13.01.2017 года долг ФИО1 по кредитному договору №0135-№83/00133 от 14.05.2014 г. составил 946221 рубль 93 копейки.

Кроме того, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО «Банк Уралсиб» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12662 рублей 22 копейки (л.д. 2-3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору 0135-N83/00133 от 14.05.2014 г. в размере 946221 рубль 93 копейки, а так же судебные расходы в размере 12662 рубля 22 копейки, а всего 958884 рубля 15 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>