Дело № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А., 

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО4 обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО6, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником комнаты №

<

адрес> В апреле 2017 г. к истцу обратилась дворник участка – ФИО6 с просьбой о найме принадлежащей истцу комнаты в общежитии, своевременную оплату и порядок гарантировала, т.к. получает пенсию и работает дворником, а также ухаживает за немощными стариками. Стороны составили договор без нотариального заверения. Сначала истец вовремя получала плату, комната содержалась в порядке, но через полгода истец не могла найти ответчика на прежнем рабочем месте, с апреля 2018 г. оплата найма задерживалась, в связи с чем истец решила проверить принадлежащую ей комнату. Попасть в квартиру ФИО4 не могла, в комнате находились посторонние люди, в связи с чем истцу пришлось вызвать полицию и МЧС. ФИО6 сдала принадлежащее истцу жилье неустановленным лицам без ее ведома. Со слов соседей в комнате постоянно собирались компании, распивали спиртные напитки. После выдворения посторонних лиц, истец осмотрела комнату и обнаружила, что ремонт, произведенный в 2017 г. (перед сдачей комнаты в найм) пришел в негодность, а также телевизор и мебель. Вырвано пять метров телевизионного кабеля для антенны, установлены порча нового пластикового окна (поставлено в 2016 г.), подоконник и боковые панели нужно менять (поменяли цвет), ручки не работают, отмыть стекла не представляется возможным из-за коричневого налета неизвестного вещества. Обои (розовые) и потолок (белая плитка) залиты коричневым веществом со следами брызг, не работает цветной телевизор марки LJ, сломан мини-диван (ножки нет и оторвана спинка), в антресолях платяного шкафа вырвана дверца, сорван карниз с занавесями, ковер на полу весь в пятнах. Комната и вещи в непригодном состоянии, требуют ремонта и замены. Вред имуществу, по мнению истца, нанесен в результате действий ответчика по сдаче комнаты истца, без ее ведома и согласия, неустановленным лицам, результатом чего явилась непригодность помещения для проживания и имущественный ущерб. Факт причинения ущерба подтверждается письменными показаниями соседей, фотографиями последствий пребывания неустановленных лиц, копией документов из полиции.

Указанные события причинили истцу моральные страдания и произвели глубокое негативное впечатление, т.к. она доверяла ФИО6 У ФИО4 больное сердце, она перенесла инсульт. Комната находится на 5 этаже и истцу в 78 лет тяжело подниматься/спускаться по этажам, приходится нанимать посторонних людей, т.к. единственная дочь со своей семьей проживает в другом городе и часто посещать ее не может. Удручающим для истца моментом явился отказ ФИО6 приехать и решить вопрос мирным путем, провести уборку совместными усилиями. Истца не покидает чувство беспомощности и обиды, т.к. теперь все вопросы с ремонтом придется решать заново и это повлечет дополнительные расходы. Комнату в общежитии истец сдавала чтобы оплачивать жилищно-коммунальные услуги своей квартиры по б

<

адрес> кроме пенсии других доходов не имеет. В комнате остались вещи сына ответчика (большой мешок), которые истец хранит, т.к. не имеет права их выбросить. Факт того, что в органах правопорядка истцу сообщили, что квартирант, которого впустила в квартиру ФИО6, имел судимость по ст. 158 УК РФ, произвел на истца негативное впечатление, в связи с чем у нее поднялось давление, появился страх того, что его пребывание может иметь последствия. ФИО4 считает, что ее репутации нанесен ущерб, она стала причиной пересудов всего дома и ее комната приобрела репутацию бомжатника.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 30 октября 2018 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением судьи от 30 октября 2018 г. к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Центрального района г. Твери для дачи заключения по делу.

Определением суда от 26 ноября 2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО7 извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав истца ФИО4, представителя истца ФИО5, действующую на основании устного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи комнаты от 29.03.2014, передаточного акта от 29.03.2014 ФИО4 является собственником жилого помещения – жилой комнаты общей площадью 16 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

13.04.2017 между ФИО4 и ФИО6 заключен договор найма, по условиям которого истец передала ответчику вышеуказанную квартиру в найм на неопределенный срок. 

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате найма жилого помещения весной 2018 г. истец явилась в принадлежащую ей квартиру и обнаружила, что комната содержится нанимателем в ненадлежащем состоянии.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Обязательным условием для наступления ответственности за причинение морального вреда является совокупность следующих фактов: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Исключение составляют случаи, предусмотренные статьей 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав по договору найма жилого помещения, гражданским законодательством не предусмотрено.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ судом в ходе производства по делу не установлено, истцом о наличии таких обстоятельств суду не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно на истца, в силу ст. 56 ГПК РФ возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные и физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие материальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцу вредом; степень вины причинителя вреда; размер компенсации.

Бремя доказывания было разъяснено сторонам по делу как в ходе его подготовки, так и в судебном заседании.

Вместе с тем, истцом в ходе производства по делу не представлено доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий для наступления ответственности за причинение морального вреда, в частности не представлено доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца судом в ходе производства по делу не установлено.

Представленный суду фотоматериал и письменные заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, не отвечают принципу допустимости доказательств и не подтверждают факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу.

Кроме того, как следует из объяснений ФИО7 от 22.05.2018, имеющихся в материале проверки КУСП № 458пр-18, он проживал по адресу: 

<

адрес>. Комнату по указанному адресу арендовала его мать ФИО6 ФИО7 проживал в данной комнате три месяца. 

Не доверять данным письменным объяснениям у суда оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан сам факт причинения ущерба имуществу, принадлежащего истцу, именно ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.