<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Дело № 10-62/2018

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда «21» июня 2018 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника: адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение №649 и ордер №348 от 14 июня 2018 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С. на приговор мирового судьи 

<

данные изъяты>, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- постановлением 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты>, с применением ст. 70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- приговором 

<

данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор 

<

данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно,

решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи, доводы государственного обвинителя, поддержавшего представление, пояснения осужденного и адвоката, согласившихся с представлением заместителя прокурора, судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело по ходатайству ФИО1 и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке, без судебного разбирательства.

Помощник прокурора г. Вологды Чебыкина О.С. подала апелляционное представление на приговор мирового судьи 

<

данные изъяты>, просит его изменить. По мнению помощника прокурора г. Вологды, мировым судьей допущено неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела следует, что смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд учел, в том числе, явку с повинной, выраженную в объяснении, отягчающих наказание обстоятельств не установил, однако, размер наказания определил выше максимально возможного, поскольку при применении совокупности правил смягчения наказания в отношении ФИО1 максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать 10 месяцев. Кроме того, полагает, что с учетом наличия у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств 

<

данные изъяты> суду следовало назначить наказание ФИО1 в виде 9 месяцев лишения свободы. Вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и наличии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ считает обоснованным.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, просит изменить приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор просила оставить без изменений.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с представлением.

Защитник полагает, что представление подлежит удовлетворению, просит изменить приговор в отношении ФИО1 по доводам апелляционного представления.

Заслушав доводы государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор 

<

данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей 

<

данные изъяты> при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было допущено неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Однако, указанные требования закона мировым судьей 

<

данные изъяты> при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были нарушены.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, выраженная в объяснении, 

<

данные изъяты> отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, однако, размер наказания судья определил выше максимально возможного.

С учетом изложенного, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению, ему следует назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.С. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>