Дело № 1-141/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 09 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Лопатиной С.В., 

с участием помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой И.Г., представившей удостоверение № ХХХ от 

<

дата> и ордер № ХХ от 09.09.2019,

при секретаре Артемук Г.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «С.» В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

<

данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

<

дата> года около 04 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что В., пользующийся на основании доверенности автомобилем марки «Т.», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ООО «

<

С.>», уснул, взял с вешалки ключи от автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю, сел в него, с помощью взятых ключей запустил двигатель, начал движение в сторону г. Череповца, у дома 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «

<

С.>» В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник и прокурор полагают возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, полностью признал вину в совершении преступления, написал явку с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.

При данных обстоятельствах суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и прекращает уголовное дело в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ и полагает автомашину марки «Т.», государственный регистрационный знак 

<

№> – оставить у представителя потерпевшего В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство – автомашину марки «Т.», государственный регистрационный знак 

<

№> – оставить у представителя потерпевшего В.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина