Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1202/19 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2 С учетом уточненных исковых требований просит: взыскать с ответчика сумму недоимки по налогам и пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 1254 рубля, за 2016г. в размере 627 рублей и пени в размере 14,21 рублей.

Требования основаны на том, что административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде. Соответственно у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога за 2015 год в размере 1254 рубля, за 2016г. в размере 627 рублей. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ и п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок административный ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив суду, что мотоцикл за который ему начислен налог продан за долго до 2015 года, однако документы отсутствуют и с регистрации в ОГИБДД он не снят, по какой причине не знает.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с главой 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно, представленным данным, ФИО2 являлся собственником транспортного средства мотоцикл Ява 350, государственный № КШД.

ФИО2 направлены налоговые уведомления№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование№, ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога за 2015г. в размере 1254 рубля, за 2016г. в размере 627 рублей и пени в размере 14,21 рублей за неуплату транспортного налога. В требовании установлен срок уплаты налога доДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком в полном объеме не исполнено.

Факт принадлежности ФИО2 вспорныеналоговыепериоды имущества, на которое были начислены указанные вышеналогиподтверждается как представленными административным истцом сведениями об имуществе физического лица, так и сведениями, представленными по запросу суда регистрирующими органами.

В том числе, из карточкиучетатранспортногосредства мотоцикл ЯВА 350, государственный регистрационный знак 8555 КШД, следует, что указанноетранспортноесредство было зарегистрировано на праве собственности за административным ответчиком в период до июля 2016 года, что не оспаривалось административным ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом в соответствии с требованиями закона ФИО2 обоснованно были исчисленытранспортныйналог за 2015 и 2016 годы, а также пени по указаннымналогам, так как в установленные законом сроки административным ответчиком обязанность по уплатеналогане была исполнена в полном объеме, в том числе после направления требования об уплатеналога.

Срок для обращения административного истца в суд не пропущен.

Размерналоговбыл исчисленналоговыморганомвсоответствии с требованиями законодательства и административным ответчиком также не оспаривался.

Расчет заявленных квзысканиюнедоимок поналогами начисленных на их сумму пеней, судом признается правильным.

01.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. недоимки, который определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 30.11.2018 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

Согласно представленных суду сведений об уплате налогов, ФИО2 уплачен частично налог за 2016 год.

Административным истцом исковые требования уменьшены в связи с произведенным перерасчетом. Расчет проверен судом и признан верным.

Ссылка административного ответчика на то,что транспортноесредство мотоцикл ЯВА 350, государственный регистрационный знак 8555 КШД, фактически было отчуждено им, не может служить основанием для освобождения его от уплатыналогаза спорный период, так как в силу ст. 362 НК РФ основанием для уплатытранспортногоналогаявляется регистрациятранспортныхсредств органами ГИБДД, предоставляющими эти данныеналоговыморганам.

Ст. 357, п. 1 ст.358, п. 1 ст.362 НК РФ действительно связывают возникновение объектаналогообложенияс фактом регистрациитранспортногосредства на налогоплательщика, Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним предусматривает возможность прекращения регистрациитранспортногосредства по заявлению прежнего владельца (п. 60.4). 

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежавших имтранспортныхсредств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объектаналогообложения) исключает обязанность по уплатетранспортногоналога, однако налогоплательщик с заявлением о прекращении регистрациитранспортногосредстваобратился ворганы ГИБДДв 2016 году.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, он обращался заснятием транспортногосредства Г мотоцикл ЯВА 350, государственный регистрационный знак 8555 КШД,сучета ранее 2016г., в связи с чем недоимка потранспортномуналогу, подлежит взысканиюв полном объеме за весь спорный период.

Размер начисленных пени также выполненналоговыморганомвсоответствии с требованиями законодательства и административным ответчикомнеоспаривался.

Учитываяизложенное, суд находит предъявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по налогам и пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 1254 рубля, за 2016г. в размере 627 рублей и пени в размере 14,21 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева