Дело № 1-122/2019 (№11901040011000110) 24RS0057-01-2019-000833-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 14 июня 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> фактически проживавшего по 

<

адрес>, судимого:

12.12.2016 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 27.04.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на № этаже № подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес>, при помощи неустановленного мобильного телефона, посредством сети Интернет договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

После чего в 14 часов 36 минут указанных суток через банкомат ПАО 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, перевел на указанные неустановленным в ходе следствия лицом реквизиты наличные денежные средства в сумме 2110 рублей 00 копеек с учетом комиссии и получил информацию в виде адреса и фотографии о месте хранения наркотического средства.

Далее около 17 часов 00 минут вышеуказанных суток Варнавский, находясь на участке местности в точке, имеющей географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, под деревом, расположенным на обочине вдоль автодороги по 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом через «закладку», находящееся на земле под камнем, в вышеуказанном месте, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: ADBIСА-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой не менее 1,114 г, в крупном размере.

После чего, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Варнавский пришел по адресу

<

адрес> где употребил путем выкуривания неустановленную часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,114 г положил в левый карман одетых на нем трико, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Около 18 часов 30 минут Варнавский прошел на лестничную площадку, расположенную между № и № этажами в № подъезде данного дома, где в 18 часов 50 минут был задержан сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1 и ФИО6 и наркотическое средство было у него изъято. 

Кроме того, Варнавский совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (далее по тексту ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), являясь представителем власти, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с 17 часов 40 минут проводил совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» ФИО6, оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» в № подъезде дома № микрорайона № 

<

адрес>. 

Около 18 часов 50 минут данных суток при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия на лестничной площадке между № и № этажами № подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес> был обнаружен Варнавский, предположительно находящийся в состоянии наркотического опьянения. 

В соответствии с ч.4 ст.5, ч.2, ч.7 ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ Потерпевший №1 и ФИО6 обратились к Варнавскому, назвали свои должность, звание, фамилии, предъявили служебные удостоверения и с целью установления личности законно потребовали от последнего назвать свои анкетные данные.

Варнавский, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции представился им, назвав свои данные о личности. После установления личности Потерпевший №1 сообщил Варнавскому, что он подозревается в потреблении наркотических средств, в связи с чем законно потребовал пройти к стене и встать к ней лицом, чтобы в присутствии представителей общественности провести личный досмотр.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции Варнавский стал оказывать сопротивление, в связи с чем Потерпевший №1 предупредил о том, что в соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства.

В это время у Варнавского, находящегося в состоянии наркотического опьянения, внезапно возник преступный умысел на применение к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни и здоровья с целью воспрепятствования его законной деятельности.

С этой целью около 18 часов 50 минут Варнавский находясь в вышеуказанном месте, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно в момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 производил загиб левой руки Варнавского за спину, в связи с его неповиновением законным требованиям, высвободил свою левую руку, после чего умышленно и целенаправленно нанес в область грудной клетки Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки, причинив последнему физическую боль. От указанного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал, ударившись головой о крышку загрузочного клапана мусоропровода, расположенного на вышеуказанной лестничной площадке. 

Своими противоправными действиями Варнавский причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины за правой ушной раковиной, которая не вызвала расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: 

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере;

по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение Варнавского до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание (по ч.1 ст. 318 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из обвинительного заключения и оглашенных в судебном заседании протоколов, в том числе протокола проверки показаний на месте происшествия (т.№ л.д. №), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство, в том числе со слов подсудимого, способствовало совершению преступления (т.№ л.д. №).

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (т.№ л.д.№), проживал один, по прежнему месту жительства со слов соседей характеризуется положительно (т.№ л.д.№) по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворительно (т.2 л.д.№), по месту предыдущего трудоустройства – положительно (т.№ л.д.№).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Варнавский совершил два умышленных преступления: одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и одно преступление средней тяжести против порядка управления, в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 12.12.2016 года, которым осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности (т.№ л.д.№), допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем постановлением Шарыповского городского суда от 27.04.2017 года испытательный срок был продлен (т.№ л.д.№).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Варнавским преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд назначает также с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом, суд считает возможным, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по данному преступлению.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных Варнавским, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 12.12.2016 года, при этом, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания Варнавскому, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Так как Варнавский осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей Варнавского по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (со время фактического задержания согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» (т.№ л.д. №), справки ОРМ «Наблюдения» (т.№ л.д. №) и протоколу личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Варнавского компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда, подсудимым признаны полностью. 

Действиями подсудимого, выразившимися в причинении насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, последнему причинены физические и нравственные страдания, что в соответствии со ст.151, 1099, 1101 ГК РФ является основанием для взыскания с Варнавского в пользу Потерпевший №1 денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств содеянного, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественного положения ответчика, его возраста, состояния здоровья, возможности трудится, а также степени разумности и справедливости, полагая необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме и взыскать с Варнавского в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - пакет № с наркотическим средством (ADBIСА-F) остаточная масса 1,094 г, пакет № с чек - ордером ПАО 

<

данные изъяты> - подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего подлежат уничтожению, пакет № – с пластиковой бутылкой объемом 0,65 литра с прожженным отверстием у дна; конверт №– контрольно марлевым тампоном; конверт №– со смывами с рук ФИО1 – подлежат уничтожению; куртка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 – подлежит оставлению Потерпевший №1; СD-диск с аудиозаписью звонка в ЕДДС ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в уголовном деле № 11901040011000110.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 12.12.2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 12.12.2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - пакет № с наркотическим средством (ADBIСА-F) остаточная масса 1,094 г, пакет № с чек - ордером ПАО 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего уничтожить, пакет № – с пластиковой бутылкой объемом 0,65 литра с прожженным отверстием у дна; конверт №– с контрольно марлевый тампоном; конверт №– со смывами с рук ФИО1 – уничтожить; куртку черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 – ставить Потерпевший №1; СD-диск с аудиозаписью звонка в ЕДДС ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле № 11901040011000110.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая