22MS0127-01-2021-000382-71

Дело №12-2/2021

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г. Зинкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил физическую боль Е.М.М., схватив руками и потянув ее за волосы, после чего нанес четыре удара кулаком в область головы, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить судебный акт, принять по делу новое решение, поскольку в отношении него назначено чрезмерно суровое наказание, при наличии смягчающих обстоятельств. Указал, что вину в совершенном административном правонарушении признал во избежание конфликта в дальнейшем, хотя фактически в ходе конфликта насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, а оттолкнул ее. Думал, что суд назначит административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил. 

Потерпевшая Е.М.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против доводов жалобы. 

Выслушав потерпевшую Е.М.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по Шипуновскому району С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил физическую боль Е.М.М., тем что схватил Е.М.М. за волосы и потянул на себя, кроме того ударил ее 4 раза кулаком по голове по затылку и темечку, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, что явилось поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей Е.М.М.

По результатам рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства по факту умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений Е.М.М. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы мирового судьи проверены и сомнений в правильности не вызывают.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 о том, что ему могло быть назначено административное наказание в виде административного штрафа заслуживают внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судом первой инстанции не учтено, что ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, находится в трудоспособном возврате, является индивидуальным предпринимателем, что свидетельствует о его платежеспособности. Потерпевшая Е.М.М. на строгом наказании не настаивает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи в части изменения вида административного наказания в виде 60 часов обязательных работ на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ как менее суровое.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в части назначения вида наказания изменить. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) рублей.

В остальной части Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Сумма административного штрафа уплачивается: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья Е.Г. Зинкова