П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Мартынова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Данные изъяты, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата в 15 часов 44 минуты ФИО1, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу Адрес , совершила тайное хищение товара – успокаивающего тоника «GreenMama» объемом 300 мл в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей, пронеся товар мимо кассового терминала и не оплатив за него, тем самым причинила материальный магазину «Лэтуаль» на сумму 120 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что находясь в магазине «Лэтуаль» по адресу Адрес , взяла успокаивающий тоник «GreenMama» объемом 300 мл в количестве 1 штука и не оплатила его.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом о/дежурного ОП Номер УМВД России по г. Пензе ФИО2,

- объяснениями Б.Н. и М.Н. от Дата ,,

- заявлением Б.Н. о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение тайного хищения товара успокаивающего тоника «GreenMama»,

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям Б.Н. и М.Н., а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объясненияФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу ее вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни егосемьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который надлежит перечислить на расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 40101810300000010001 КПП 583401001 ИНН 

<

***> БИК 045655001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 56701000 УИН18880358171314175038.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Мартынова