№г.

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Захарова Д.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сидловского С.И.,

представителя потерпевшего – УПФР в г

<

адрес>) – ФИО4,

при секретаре Черновой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.12.2016 года в дневное время, имея умысел на мошенничество при получении выплат, предъявила в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, справку, выданную Бюро № 

<

данные изъяты>» в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания, бессрочно. На основании полученной справки, а также ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ФИО1 решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> от 03.04.2017 назначена страховая пенсия по инвалидности с 18.11.2016 с ежемесячной выплатой, решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> от 08.12.2016 с 06.12.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, которые согласно поданного ФИО1 заявления, перечислялись на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> На основании распоряжений ГУ УПФР в 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в 

<

адрес>, пенсионное дело на имя ФИО1 было передано в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Всего за период времени с 18.11.2016 по 31.03.2019 ФИО1 незаконно получила социальные выплаты на общую сумму 320 808, 16 рублей, которые были ей перечислены УПФР в г

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес>) на вышеуказанный расчетный счет, из них: переплата страховой пенсии по инвалидности за указанный период времени составляет 274 151,55 рублей и переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 06.12.2016 по 31.03.2019 составляет 41 656,61 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с 18.11.2016 года по 31.03.2019 года похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 320 808,16 рублей, тем самым причинила Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации Ростовской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего - УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО4, в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, представителя потерпевшего не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом в крупном размере. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому при наличии такого смягчающего обстоятельства, как добровольное возмещение материального ущерба, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пенсионное дело № на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего ее интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: