Дело № 2-753/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 30 октября 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – УМВД России по Калининградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за выслугу лет за период с 20.03.2016 года по 31.01.2017 года в размере 239607 рублей 68 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пенсионным органом УМВД России по Калининградской области ФИО1 была назначена и с 10.04.2009 г. по 31.01.2017 года выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел России. Поступление на военную службу влечет приостановление выплаты пенсии на время военной службы. 30.01.2017 года в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Калининградской области от ФИО1 поступило заявление о прекращении выплаты ему пенсии и передана выписка из приказа о зачислении его в списки личного состава войсковой части №ххх. С этого времени выплата ФИО1 пенсии была приостановлена. В феврале 2017 года ФИО1 была предоставлена копия контракта о прохождении им военной службы, заключенного 20.03.2016 г. В ходе проверки лицевых счетов была выявлена переплата ФИО1 пенсии за период с 20.03.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 244607 рублей 68 копеек. 19.06.2017 г. ФИО1 в добровольном порядке выплатил 5000 рублей в счет возмещения излишне выплаченной ему пенсии. Остальная сумма излишне выплаченной ФИО1 пенсии до настоящего времени им не возмещена. В связи с изложенным УВМД России по Калининградской области обратилось с настоящим иском в суд (л.д.ххх).

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований на 300 рублей, а всего до 239307 рублей 68 копеек, со ссылкой при этом на уплату ФИО1 300 рублей в счет возмещения излишне выплаченной ему пенсии (л.д.ххх). 

Представитель истца УМВД России по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.хххх). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику ФИО1, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 10 часов 30.10.2017 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. 

Данное требование Правил при направлении судом ответчику ФИО1 судебной повестки соблюдено.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п, заказные письма и бандероли, отправляемые судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности, судебные повестки, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное». 

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. 

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО1 следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, уволен он был со службы в органах внутренних дел с хххх г. (л.д.ххх).

В соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон), в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет с ее выплатой с 10.04.2009 года (л.д.ххх).

Согласно статье 6 Закона, действовавшей как в период возникновения спорных правоотношений, так и в настоящее время, пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, к категории которых относится ФИО1, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Судом установлено, что приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от хххх года №ххх ФИО1 был назначен на воинскую должность старшего помощника руководителя полетами группы руководства полетами войсковой части ххх (л.д.ххх).

ххх г. между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части ххх, был заключен контракт о прохождении военной службы на срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе (л.д.ххх).

С заявлением о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, в связи с поступлением на военную службу, ФИО1 обратился в УМВД России по Калининградской области 30.01.2017 г. (л.д.ххх).

Сведения, изложенные в данном заявлении, послужили основанием для приостановления выплаты ФИО1 пенсии за выслугу лет.

Вместе с тем, во время прохождения ФИО1 военной службы в период с 20.03.2016 года по 30.01.2017 года им была получена пенсия за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации в сумме 244607 рублей 68 копеек (л.д.ххх).

В связи с выявленной переплатой пенсии отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Калининградской области ФИО1 было предложено в добровольном порядке возвратить данные денежные средства.

ххх года ФИО1 было выплачено 5000 рублей в счет возмещения излишне выплаченной ему пенсии, 01.08.2017 г., 06.09.2017 г. и 13.10.217 г. – по 100 рублей, всего 5300 рублей (л.д.хххх).

Таким образом, размер излишне выплаченной ФИО1 пенсии за выслугу лет за период с 20.03.2016 года по 30.01.2017 года на настоящее время составляет 239307 рублей 68 копеек (244607,68 рублей - 5300 рублей – = 239307,68 рублей).

Учитывая, что ФИО1 были выплачены данные денежные средства при отсутствии на то правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что выплаченные ФИО1 денежные средства в счет пенсии за выслугу лет за период с 20.03.2016 г. по 30.01.2017 г. в размере 239307 рублей 68 копеек являются его неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной переплаты ФИО1 пенсии за выслугу лет явилась недобросовестность с его стороны, поскольку он, достоверно зная о необходимости сообщения в соответствующий орган пенсионного обеспечения сведений, вызывающих приостановление выплаты пенсии, о поступлении на военную службу 20.03.2016 г. сообщил только 30.01.2017 г., что повлекло за собой переплату пенсии в указанном выше размере.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ и освобождения ответчика от возврата неосновательного обогащения не имеется. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу УМВД России по Калининградской области подлежат взысканию в порядке возврата неосновательного обогащения денежные средства, выплаченные в счет пенсии за выслугу лет за период с 20.03.2016 г. по 30.01.2017 г. в размере 239307 рублей 68 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в сумме 5593 рублей 08 копеек, размер которой рассчитан в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска в размере 239307 рублей 68 копеек, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженца хххх, проживающего по адресу: хххх, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (236022, г.Калининград, Советский проспект, дом №7; дата регистрации в качестве юридического лица - 04.10.1995 г.; ИНН 

<

***>) в порядке возврата неосновательного обогащения денежные средства, выплаченные в счет пенсии за выслугу лет за период с 20.03.2016 г. по 30.01.2017 г. в размере 239307 рублей 68 копеек (двести тридцать девять тысяч триста семь рублей 68 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 5593 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.11.2017 г. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В.