Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> минут вследствие нарушения ФИО2 ФИО8 правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> По данному страховому случаю потерпевший ФИО4 получил от СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. В порядке суброгации на основании требования № 

<

дата>. СПАО «Ингосстрах», ввиду того, что автомобиль, которым управлял ответчик оформлен полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 

<

данные изъяты>. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса 

<

данные изъяты> ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент указанного ДТП. Просит взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия. Учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 

<

дата> минут на 

<

адрес>, ФИО2 ФИО11 управлял автомобилем по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> при повороте налево не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. 

<

дата>, под управлением ФИО4, в связи с чем, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно постановлению № от 

<

дата>., ФИО2 ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Как следует из постановления № от 

<

дата>., ФИО2 ФИО13 

<

дата>. двигаясь на транспортом средстве «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак 

<

дата> минут на 

<

адрес> управлял автомобилем по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не вписанным в страховой полис (ОСАГО), чем нарушил п. 2.1.8 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

дата>, гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах». Собственником транспортного средства указана ФИО5 Лица допущенные к управлению транспортным средством, указан собственник и ФИО6

На основании справки о ДТП от 

<

дата>, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 

<

дата> в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», акта осмотра транспортного средства, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 

<

дата>, акта о страховом случае от 

<

дата>, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежному поручению № от 

<

дата>. СПАО «Ингосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> на основании платежного требования № №.1 от 

<

дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт управления ФИО2 ФИО14 автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтвержден в судебном заседании совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности данного факта в момент ДТП. 

На основании изложенного, а также учитывая, что в результате действий ответчика поврежден автомобиль ««

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

дата>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах», страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> (восемьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (две тысячи шестьсот рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда принято в окончательной форме 

<

дата>.