Дело №

№

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием истца П. Я.С.,

представителя истца П. Я.С. – Г. С.С., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску П.Я.С. к С.Д.А., Н.А.Н, о снятии запрета на регистрационные действия, 

УСТАНОВИЛ:

П. Я.С. обратился в суд с иском к С. Д.А. о снятии запрета на регистрационные действия. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец П. Я.С. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для осуществления регистрационных действий с принадлежащим на праве собственности транспортным средством марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова №. Истцу было отказано в осуществлении каких – либо операций по причине наложения судебными приставами – исполнителями запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес> – В. М.А. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова № – документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №. Вышеуказанное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника С. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 95 03 №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Абаканский городской отдел судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес> с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца было оставлено без удовлетворения вынесенным постановлением об отказе в удовлетворении заявлений Абаканским городским отделом судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ С. Д.А. продал по договору купли – продажи принадлежащее ему транспортное средство марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова № истцу.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником транспортного средства марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова № является истец П. Я.С.

По причине того, что у транспортного средства марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова № после покупки сломался двигатель и требовал капитального ремонта истец своевременно не смог поставить его на учет в подразделении МРЭО ГИБДД. Несмотря на это, П. Я.С. выполнил требования, предусмотренные действующим законодательством по страхованию гражданской ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства. Перед страхованием гражданской ответственности истец ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> прошел диагностику автомобиля и получил диагностическую карту №.

На втором году владения вышеуказанным транспортным средством П. Я.С. так же застраховал гражданскую ответственность при использовании вышеуказанного транспортного средства. Перед страхованием гражданской ответственности П. Я.С. в 

<

адрес> прошел диагностику автомобиля и получил диагностическую карту №. 

Во всех документах, в том числе в полисах ОСАГО в графах «собственник» числится именно П. Я.С.

В связи с тем, что транспортное средство марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова № принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что П. Я.С. не является должником по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, не знал и не мог знать на дату покупки о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, нарушают право собственности на владение, пользование и распоряжение транспортным средством. 

Объявляя запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником С. Д.А., судебный пристав – исполнитель своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложил запрет проводить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сделка купли – продажи данного автомобиля была произведена ДД.ММ.ГГГГ, страхование ответственности было произведено ДД.ММ.ГГГГ, прохождение технического осмотра совершена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Факта нарушения ответчиком С. Д.А. запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент совершения сделки не имеется.

Спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится во владении и пользовании истца. 

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец П. Я.С., его представитель Г. Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики С. Д.А., Н. А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений относительно иска суду не представили.

Третье лицо Абаканский городской отдел судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав мнение истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком С. Д.А. (Продавец) и истцом П. Я.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомоторного средства - автомобиля марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска, № кузова № 

При этом указанный договор купли-продажи транспортного средства не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

В паспорте транспортного средства на указанный автомобиль сторонами договора была сделана отметка о смене собственника на П. Я.С.

Однако регистрация транспортного средства за П. Я.С. в органах ГИБДД своевременно произведена не была по причине поломки двигателя автомобиля.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией договора купли – продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства серии №, копией свидетельства о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что истец П. Я.С. выполнил требования, предусмотренные действующим законодательством по страхованию гражданской ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства, оформил договоры ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пройдя диагностику автомобиля и получив диагностические карты №, №. 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копиями диагностических карт №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, копиями страховых полисов серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций на получение страховой премии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой с сайта РСА, имеющимися в материалах дела. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

адрес> № УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Н. А.Н. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере 45 279 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен запрос в ГИБДД для получения сведений о транспортных средствах должника. Согласно полученному ответу, за должником зарегистрировано транспортные средства Ниссан SILVIA, государственный регистрационный знак Н №, 1990 года выпуска, № кузова № ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем В. М.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются сообщением Абаканского городского управления судебных приставов № УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой с сайта ФССП России, имеющимися в материалах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ истец П. Я.С. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова №. Истцу было отказано в осуществлении каких – либо операций по причине наложения судебными приставами запрета на регистрационные действия, что никем не оспаривается и подтверждается распечаткой с сайта ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки АМТС, находящегося под ограничением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ истец П. Я.С. обратился в Абаканский городской отдел судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес> с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова № 

Постановлением судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в снятии запрета с транспортного средства Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска, было отказано. 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Абаканского городского управления судебных приставов № УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. 

Кроме того, указанные выше обстоятельства также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании С. В.В., В. И.В., предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля С. В.В., он является другом истца П. Я.С. Пояснил суду, что ответчик С. Д.А. продавал истцу автомобиль Ниссан SILVIA в 2016 года в 

<

адрес>. Свидетель пояснил, что П. Я.С. в январе 2016 года в 

<

адрес> приобрел старый автомобиль Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска, светло – серого цвета для его восстановления. Я. (истец) мечтал о таком автомобиле. С 2016 года автомобилем пользуется только Я. Полностью его восстановил. Указал, что у них с Я. есть своё сообщество в социальных сетях- любителей праворульных автомобилей, в котором состоят приблизительно 100 человек. В сообществе они выкладывают фото данных автомобилей, там же в общем альбоме сообщества есть фото автомобиля Я. Ниссан SILVIA. 

Свидетель В. И.В. пояснил, что П. Я.С. он знает более 5 лет. В социальной сети имеется автомобильное сообщество праворульных японских автомобилей. Свидетелю известно, что у Я. (истца) имеется старый праворульный автомобиль Ниссан SILVIA, серебряно – серый, двухдверный. Автомобиль П. Я.С. свидетель впервые увидел зимой 2016 года, с этого момента он находится у Я. в пользовании и по настоящее время. В 2016 году у автомобиля ломался мотор, его ремонтировали.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем не доверять им у суда не имеется никаких оснований.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза а законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств. потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова №, П. Я.С. являлся его собственником, в связи с чем на автомобиль не могли быть наложены ограничительные меры в рамках исполнительного производства, должником по которому является С. Д.А., что нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Я.С. к С.Д.А., Н.А.Н. о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ниссан SILVIA, 1990 года выпуска с № кузова №, принадлежащего П.Я.С., наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес>. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) ФИО12

Копия верна

Судья ФИО13