Дело №

1-362/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов 

“

30

”

ноября 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника-адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение № 311 и ордер № 1182,

при секретаре Харламовой Е.О.,

а также представителя потерпевшего ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 

1) 13.02.2013 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. лишения свободы; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. лишения свободы; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г. лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлениями Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.09.2015 г. и от 13.03.2017 г. испытательный срок продлён в общей сложности на два месяца;

2) 18.04.2016 г. мировым судей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 06.02.2017 г.;

3) 28.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.03.2017 г. испытательный срок продлён на один месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и покушение на аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

01.02.2017 г., примерно в 14 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка туалетную воду «CAROLINA HERRERA 212» 100 мл, стоимостью 2377 руб. 12 коп., положив в карман куртки. После чего, ФИО1, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина мимо кассы. Однако, противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия стали явными, на требования сотрудника магазина ФИО5 остановиться, не подчинился, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, и распорядившись им по своему усмотрению. 

03.02.2017 г., около 16 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в вышеуказанный магазин, где находясь в торговом зале, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка крем для глаз «OLAY TOТAL effects» 15 мл, стоимостью 402 руб. 82 коп., положив в карман куртки. После чего ФИО1, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина мимо кассы. Однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия стали явными, на требования сотрудника магазина ФИО5 остановиться не подчинился, продолжил идти к выходу из магазина, где его задержала ФИО5 и не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, удерживая похищенное при себе, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, отталкивая её, нанес удар ногой в область живота, причинив ей физическую боль. После чего, ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, причинив АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 2779 руб. 94 коп. 

13.05.2017 г., около 18 час., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с торгового прилавка 4 банки кофе «Ambassador Рlаtinum» объемом 95 гр., стоимостью 262 руб. 31 коп. за банку, на общую сумму 1049 руб. 24 коп. и не намереваясь оплачивать вышеуказанные товары, проследовал к выходу из магазина мимо кассы. Противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО6, которая задержала ФИО1 у выхода из торгового зала, осознавая, что его действия стали явными, выдал ФИО6 две похищенные банки кофе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть похищенное, ФИО1, удерживая оставшиеся похищенные две банки кофе при себе, продолжил движение к выходу, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, держа ФИО6 за предплечья и отталкивая её, причинил ей физическую боль. После чего, ФИО1 попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. две оставшиеся банки похищенного кофе были изъяты у него ФИО6, а затем ФИО1 был задержан на улице прохожими и сотрудниками частного охранного предприятия. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив показания данные им в качестве обвиняемого, в начале 2017 г. он не имел постоянного источника дохода, в связи с чем нуждался в деньгах, злоупотреблял спиртными напитками. 1.02.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришел в магазин «Магнит-Косметик». С прилавка он похитил туалетную воду «CAROLINA HERRERA 212 VIP», положив в карман куртки, проследовав к выходу. Его окликнула сотрудник магазина ФИО5, просила чтобы он остановился. Он на ее требования не отреагировал, минуя кассу и антикражную систему, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Похищенную туалетную воду он продал неизвестному прохожему за 500 руб., которые потратил на личные нужды. 3.02.2017 г., не имея денежных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи вновь пришел в данный магазин и с полки похитил косметический крем, положив его в карман куртки, направился к выходу. ФИО5 потребовала, чтобы он вернул похищенный крем. Не желая возвращать похищенное, он в грубой форме ответил, чтобы она отстала от него и перестала за ним ходить. В этот момент, чтобы ФИО5 от него отошла и не мешала выйти из магазина, он намахнулся на неё кулаком, грозя тем самым, что ударит, если она не уйдёт. После чего она отошла. Он направился к выходу, а ФИО2 побежала за ним и просила вернуть похищенное. На выходе на лестницу, в дверях, он остановился и чтобы предотвратить преследование, он развернулся к потерпевшей и начал на неё наступать, чтобы она отстала от него, но потерпевшая требовала вернуть похищенное. Понимая, что ФИО5 не даст ему уйти, он ударил её ногой в живот. После чего она отошла, он хотел вновь оттолкнуть её ногой, но промахнулся. Затем ФИО5 от него отошла, он, вырвавшись, побежал на улицу. Похищенный крем он отдал прохожему на улице. 

13.05.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит», расположенном на 

<

адрес>, решил похитить кофе, остановившись у торговых полок с кофе, выбрал кофе «Ambassador Platinum», похитив четыре банки, пожил их в рукав, в карман кофты и в карманы брюк, направился к выходу из магазина. Проходя мимо кассы, он товар не оплатил и пошёл к выходу. В этот момент к нему обратилась сотрудница магазина, ФИО6, и спросила, не забыл ли он оплатить товар. Когда ФИО6 его задержала у входа, она потребовала вернуть похищенное, он понял, что его заметили и сотрудники знают, что при нём имеется неоплаченный товар. Он попытался спорить с ними и возмущался, что у него нет неоплаченного товара. Однако ФИО6 продолжала требовать возврата похищенного. Он выдал ФИО6 две банки похищенного кофе. Но о других двух банках промолчал, т.к. посчитал, что сможет их похитить, и попытался выйти из магазина, отталкивая ФИО6 Однако, ФИО6 требовала вернуть ещё две банки кофе, которые были у него в брюках. Он крепко схватил за предплечья ФИО6, которая стояла у него на пути, и попытался её оттолкнуть от себя, сдвинуть её с места. После чего, когда ФИО6 вырвалась от него, и сама вытащила у него из брюк две банки кофе. В этот момент он вновь попытался бежать из магазина. Однако его пытались остановить ФИО6, подошедшая Свидетель №1, а также какие-то молодые люди. Он вырвался от них и выбежав, побежал от магазина, т.к. понимал, что если его догонят сотрудники магазина, то передадут его полиции. Он слышал, что ему кричали остановиться и вернуться в магазин. Спрятавшись в кустах, он хотел подождать, когда его перестанут искать. Однако, к нему подошли ранее незнакомые молодые люди и сотрудники частного охранного предприятия, и взяв под руки, отвели его в магазин, куда уже прибыли сотрудники полиции.

Виновность подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного следствия. 12.02.2017 г. от директора магазина «Магнит-Косметик» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» - ФИО9 (ФИО2) стало известно, что в указанном магазине 01.02.2017 г. в дневное время молодой человек взяв с полки туалетную воду «CAROLINA HERRERA 212 VIP», объемом 100 мл., направился к выходу из магазина, где у кассы сработал сигнал антикражного устройства. ФИО8 крикнула ему, чтобы он остановился. Однако молодой человек на её слова не отреагировал и убежал с похищенным товаром из магазина. Кроме того, ФИО9 рассказала, что 03.02.2017 г. тот же молодой человек похитил крем для глаз «Олей», положив его в карман куртки, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. ФИО9 попыталась задержать его на выходе, однако он вырвался, ударив её ногой в живот. ФИО8 пояснила, что о данных событиях она сообщила в полицию, написав заявление. Таким образом, АО «ТАНДЕР» причинен материальный ущерб на общую сумму 2779,94 руб. (т.1 л.д. 58-59). 

Показаниями потерпевшей ФИО3 (директора магазина «Магнит-Косметик») на предварительном следствии. 1.02.2017 г. в дневное время находилась на рабочем месте за кассой. Она обратила внимание на молодого человека, который находился недалеко от кассы, у торгового стеллажа. Он взял с полки коробку с туалетной водой «CAROLINA HERRERA 212 VIP», стоимостью 2377,12 руб., положив в карман куртки, направился к выходу. Она закричала молодому человеку остановиться, но он продолжил двигаться к выходу. Проходя через антикражную рамку, сработал сигнал, который подтвердил, что пронесён неоплаченный товар. Однако, на её требования остановиться, молодой человек не отреагировал, и выбежал из помещения. Вслед за молодым человеком выбежала продавец магазина, но его не обнаружила. 

03.02.2017 г. она находилась на рабочем месте за кассой. В этот момент от кого-то из продавцов она услышала, что в торговом зале магазина находится молодой человек, который похитил крем для глаз «OIay TotaI Eff» объёмом 15 мл., стоимостью 402 руб. 82 коп. Она прошла в торговый зал и увидела молодого человека, который ранее похитил туалетную воду. Она потребовала вернуть похищенный им крем. Однако, молодой человек стал на неё кричать, оскорблять и вёл себя агрессивно. Ей показалось, что молодой человек находится в состоянии опьянения, был возбужденным. В ходе конфликта, молодой человек намахнулся на неё кулаком. Испугавшись, она отошла от него. После чего, молодой человек направился к выходу. Она побежала за ним и просила вернуть похищенное. На выходе на лестницу, в дверях, молодой человек остановился и начал на неё наступать. В результате чего он ударил её ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль. Испугавшись, она отошла от него и попыталась вернуться в магазин. В это время она увидела, что молодой человек вновь пытается её ударить, намахиваясь на неё ногой. Однако он промахнулся. После чего молодой человек убежал. 

12.02.2017 г. в магазин пришли сотрудники полиции вместе с молодым человеком совершившим хищение товаров. От сотрудников полиции стало известно, что его имя - ФИО1 (т. 1 л.д. 71-73).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 40-41, 86-88).

Показаниями свидетеля (участкового уполномоченного полиции) Свидетель №2, на предварительном следствии. В марте 2017 г. у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО9 по факту открытого хищения продукции из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проведя комплекс мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления и установления личности преступника, было установлено, что 01.02.2017 г. ФИО1 совершил открытое хищение товара из указанного магазина. Кроме того, 03.02.2017 г. ФИО1 вновь пришел в указанный магазин и снова похитил товар, скрывшись с места преступления. В рамках проверки, было установлено местонахождение ФИО1, который добровольно и собственноручно написал явку с повинной и пояснил, что признает вину в данном преступлении и раскаивается, о чем он указал в протоколе (т. 1 л.д. 46-47).

Показания представителя потерпевшего ФИО11,потерпевшей ФИО4, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2017 г. c фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты акты инвентаризации (т.1 л.д. 11-13).

Протоколом явки с повинной ФИО1, где он указывает 01.02.2017 г. находясь по адресу: 

<

адрес> «А» похитил туалетную воду «212»100 мл, которую положил в карман куртки, прошел через кассу, и вышел на улицу. Похищенную туалетную воду он продал прохожему за 500 руб. Затем 03.02.2017 г., находясь по этому же адресу, похитил крем «OLAY TOТAL», положив его в карман куртки, после чего собравшись выходить на улицу, на выходе к нему подошла какая-то женщина и начала предъявлять претензии. Он не стал с ней разговаривать и хотел продолжить движение, поэтому отмахнулся от неё ногой, при этом получилось это у него случайно, умышленно её бить не хотел. Похищенный крем он по пути домой кому-то подарил. Вину признаёт, в содеянном раскаивается, явка написана собственноручно (т. 1 л.д. 19).

Протоколом выемки компакт-диска с записью камер видеонаблюдения в здании магазина «Магнит Косметик», по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра справки о стоимости туалетной воды «CAROLINA HERRERA 212 VIP», объемом 100 мл., по состоянию на 01.02.2017 г. составляет 2377 руб. 12 коп. Стоимость крема для глаз «OLAY TOТAL effects», объемом 15 мл. на 03.02.2017 г. составляет 402 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 139-143).

Протоколом очной ставки между Свидетель №2 и ФИО1, последний пояснил, в тот период времени он не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Обычно он выпивал и гулял по городу, заходил в магазины. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по 

<

адрес> он (ФИО1) увидел себя одетого в красную шапку и куртку. В тот день, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в указанный магазин, где похитил туалетную воду «CAROLINA HERRERA 212 VIP» положив в карман куртки, и минуя кассу, не оплатив товар, прошел к выходу. Похищенную туалетную воду он продал неизвестному прохожему за 500 руб., которые потратил на личные нужды. 03.02.2017 г. он решил вернуться в указанный магазин и похитить еще что-нибудь, а затем продать. Придя в магазин, похитил косметический крем, положив в карман куртки. В тот день он также был в состоянии алкогольного опьянения. С похищенным кремом он направился к выходу. Крем потом кому-то отдал. Позднее ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №2 и пригласил в УМВД России по г. Тамбову. Прибыв в УМВД участковый-уполномоченный Свидетель №2 ему пояснил, что в магазине «Магнит-Косметик» 1 и 2 февраля были похищены туалетная вода и крем. Он решил признаться в совершении хищений. После чего он добровольно, без оказания на него давления написал явку с повинной (т.1 л.д.170-172). 

Протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшей ФИО5, в ходе которой ФИО1 пояснил, 1.02.2017г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по 

<

адрес>, с целью хищения кого-нибудь товара, который можно было бы продать. Похитив туалетную воду «CAROLINA HERRERA 212 VIP» положил ее в карман куртки. После чего проследовал к выходу. Потерпевшая ФИО5 крикнула ему остановиться. Однако он на ее требование не отреагировал, и минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенную туалетную воду он продал неизвестному прохожему за 500 руб., которые потратил на личные нужды.

3.02.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вновь вернуться в указанный магазин и похитить еще что-нибудь. Из магазина он похитил косметический крем, положив в карман куртки. С похищенным кремом направился к выходу. В этот момент к нему обратилась, потерпевшая и потребовала вернуть похищенный крем. Не желая возвращать похищенное, грубо ответил ей, и чтобы ФИО5 от него отстала, намахнулся на неё кулаком и направился к выходу, однако ФИО5 побежала за ним и просила вернуть похищенное. На выходе на лестницу, он остановился, и чтобы предотвратить преследование, ударил ФИО5 ногой в область живота. После чего, она отошла от него, и он убежал на улицу (т. 1 л.д.181-184).

Протоколом осмотра компакт-диска с участием ФИО1, который пояснил, что на видео изображен он, а именно 01.02.2017 г. пришел в магазин «Магнит-Косметик», по адресу: 

<

адрес> с целью хищения товара. Далее вышел из данного магазина с похищенной туалетной водой и спрятался за стеной, т.к. его заметили сотрудники магазина, которые ему кричали остановиться и вернуть товар. Далее на видеозаписи отображено как из магазина в холл выходит ФИО5, которая осмотрев помещение, возвращается в магазин. После чего, ФИО1 выходит из магазина с пакетом в руках и спускается по лестнице. За ним выходит ФИО5, кричавшая ему остановиться и вернуть похищенное, но он её не слушал (т.1 л.д.191-196). 

Виновность подсудимого в совершении покушения на грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия. 13.05.2017 г. находилась на рабочем месте в магазине «Магнит». В торговом зале она увидела молодого человека, который взял с полки две банки кофе, которые положил в карманы кофты, затем взял с полки еще две банки кофе и положил их в карманы джинсов и направился к выходу. Она поняла, что молодой человек указанный товар оплачивать не намерен и попытается его похитить. В тот момент, когда он прошел мимо кассы, она подошла к нему и потребовала вернуть имеющийся у него неоплаченный товар. На что молодой человек начал нервничать, кричать и пытался убежать. Она требовала вернуть товар и преграждала ему путь. После чего, молодой человек вынул из кармана кофты две банки кофе и попытался бежать, схватив её за руки, чуть выше локтей, и очень крепко сжал, от чего она испытала физическую боль. Оттолкнув её с силой, молодой человек вырывался. В этот момент к входу подбежала директор магазина Свидетель №1, а также её (ФИО21) сын с другом, которые находились в тот момент в магазине. После чего она вместе с сыном и его другом выбежали на улицу, где кричали молодому человеку, чтобы он остановился. Затем она вернулась в магазин, а через несколько минут привели молодого человека незнакомые мужчины, которые как она поняла, задержали его. К этому времени приехали сотрудники полиции. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека, похитившего указанные товары зовут ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.117-119). 

В ходе очной ставки потерпевшая ФИО6 уточнила обстоятельства совершения преступления. Согласно протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО6, последняя пояснила, что после того как ФИО1 вынул из кармана кофты две банки кофе, она поставила их на кассу, но ФИО1 не отпускала, т.к. знала, что у него есть ещё две банки кофе, которые находились в карманах джинсов. Она, находясь в непосредственной близости от ФИО1, сама протянула к нему руки и вытащила данный товар у него из джинсов. ФИО1 пытался ей помешать и отталкивал её. Затем, когда две банки были у неё в руках, он вырывался и убежал (т.1 л.д.177-180).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым (т.1 л.д. 120-121, 167-169).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии. 13.05.2017 г. от директора магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: Мичуринская, 

<

адрес> – Свидетель №1 стало известно, что в указанном магазине 13.05.2017 г. неизвестный молодой человек взял 4 банки кофе, положил их в карманы одежды, и направился к выходу мимо кассы. Продавец проследовала за ним и потребовала вернуть неоплаченный товар. Молодой человек достал из кармана две банки кофе, предал их продавцу ФИО6 и попытался бежать. ФИО6 оставаясь на месте, требовала вернуть оставшийся товар, но молодой человек, пытался её от себя отодвинуть. ФИО6 видя, что в карманах его брюк находятся похищенные банки с кофе, сама их вытащила, но молодой человек пытался ей помешать. После чего он убежал, однако был задержан на улице прохожими и частными охранниками. Выяснилось, что зовут его ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 125-126).

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 данными на предварительном следствии. 13.05.2017 г., примерно в 18 час., находились у 

<

адрес>. Увидели, что бежит молодой человек, а за ним бегут двое парней и девушка. Молодой человек, за которым бежали остальные, перебежал дорогу и спрятался за кустарником. После чего, подбежали двое парней, которые спросили, не видели ли они молодого человека, пояснив, что он похитил из магазина товар. Решив оказать помощь, они пояснили, что он спрятался за кустом и вместе с ними прошли к кустарнику. Обнаружив там молодого человека, они его окружили, не давая уйти. Затем подошли частные охранники, проводив молодого человека в магазин «Магнит», где уже были сотрудники полиции, сообщившие, что молодого человека зовут ФИО1 

<

данные изъяты>, он пытался открыто похитить 4 банки кофе (т.1 л.д. 129-130, 132).

Показаниями участкового уполномоченного УМВД России по г. Тамбову Свидетель №2 на предварительном следствии. В мае 2017 г. на исполнении находился материал проверки по заявлению Свидетель №1 по факту покушения на открытое хищение продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Было установлено, что 13.05.2017 г. ФИО1 пытался открыто похитить 4 банки кофе из указанного магазина. В ходе проверочных мероприятий им была получена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, которую он передал следователю (т.1 л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля охранника ЧОП «Волк-Тамбов» Свидетель №4 на предварительном следствии. 13.05.2017 г. находился на рабочем месте. Около 18 час. от диспетчера поступил сигнал о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> сработал сигнал тревожной кнопки, он направился по указанному адресу. Прибыв в магазин, директор Свидетель №1 сообщила, что в магазине неизвестный молодой человек пытался открыто похитить товар, и который убежал на улицу. За данным молодым человеком побежали двое парней, которые догнали его и находятся вместе с ним у одного из жилых домов по 

<

адрес>. Пройдя по улице, он увидел как один из молодых людей машет ему рукой. Подойдя, отвёл задержанного парня в магазин, где уже были сотрудники полиции, от которых стало известно имя молодого человека - ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 211-212).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии. 13.05.2017 г. примерно в 18 час., вместе с ФИО20 пришли на работу к его маме ФИО6 в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ними в магазин прошел ранее незнакомый мужчина, одетый в джинсы, кофту с карманом на животе и черную бейсболку. Данный мужчина начал ходить по помещению торгового зала. Он увидел, что мужчина в руках держит две стеклянные банки кофе. Когда данный молодой человек прошел через кассу и направился к выходу, то дорогу ему преградила ФИО6 и потребовала, чтобы данный мужчина вернул неоплаченный товар, но мужчина начал кричать и пытаться выйти из магазина. После этого он отдал две банки кофе ФИО6 и вновь хотел выйти из магазина, но последняя его не выпускала, требуя вернуть остальной неоплаченный товар. В это время он увидел, как данный мужчина сильно схватил ФИО6 за обе руки, чуть выше локтя и оттолкнул её. Однако ФИО6 требовала вернуть товар, и сама достала из карманов джинсов молодого человека ещё две банки кофе, после чего, он вновь её оттолкнул, выбежал из магазина, а потерпевшая кричала ему, чтобы он остановился. Он вместе с ФИО22, побежали вслед за данным мужчиной во двор школы № 24, где увидели его, сидящего в кустах, т.к. он хотел спрятаться от них. После этого мужчина, увидев, что его заметили, начал просить, чтобы его отпустили. Он (ФИО7) позвонил ФИО6 и сказал, что они нашли данного мужчину, объяснил их расположение. Через некоторое время к ним подошли частные охранники и задержали данного мужчину (т.1 л.д. 209-210). 

Показания представителя потерпевшего ФИО11, потерпевшей ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7 оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых Свидетель №1 и ФИО6 опознали ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 163-166, 173-176).

Протоколом осмотра компакт-диска, с участием ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что на видеозаписи изображён он. 13.05.2017 г. в магазине «Магнит» он похищает две банки кофе, которые положил в карманы кофты, а затем отошёл в сторону, т.к. в зал вошли покупатели. Далее на видео изображено, что когда покупатели проходят мимо, он возвращается к полкам и похищает ещё две банки кофе. Далее на видеозаписи видно, что он направляется к выходу, минуя кассы. К выходу проходит сотрудница магазина ФИО6 и останавливается перед ФИО1, далее между ними происходит общение. После чего, ФИО1 передает ФИО6 предметы и пытается её обойти. После чего к ним подходит ещё сотрудник магазина и не даёт пройти ФИО1 После чего происходит потасовка. В какой-то момент ФИО1 вырывается и выбегает из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, показал, что пытаясь выйти из магазина он передал ФИО6 две банки кофе и хотел её обойти. Однако ФИО6 его не выпускала и сама вынула из его карманов оставшиеся две банки кофе (т.1 л.д.191-196). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 банки кофе марки «Амбасадор платинум", являвшиеся предметом хищения (т.1 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра справки о стоимости кофе «Ambassador Platinum». Кофе натуральный растворимый, объемом 95 гр. стеклянная банка, количество 4 шт., стоимостью 262,31 руб. за штуку, общая стоимость 1049,24 руб. (т.1 л.д.139-140, 141, 150).

Протоколом выемки CD-диска с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.136-138).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за № 126/Б от 24.10.2017г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (15.2,МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ с формированием психофизической зависимости от стимуляторов, лечении у наркологов по поводу острой интоксикации психостимуляторами, а также выявленные при настоящем обследовании, на фоне изменений ЭЭГ, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, поверхностность, легковесность суждений, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т. 2 л.д. 44-46).

Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений, т.к. они получены из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. 

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по преступлению от 1-3 февраля 2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

По преступлению от 13.05.2017 г. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Данную квалификацию суд основывает на том, что противоправные действия ФИО1 при совершении обоих преступлений, начинавшиеся как тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудниками магазина потерпевшими ФИО5 и ФИО6, потребовавшими от него вернуть неоплаченный товар. Подсудимый осознавая, что его действия стали явными, продолжал удерживать при себе похищенное, применив к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью скрыться с похищенным с места преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, и в соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно это обстоятельство послужило почвой для совершения подсудимым преступлений. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что оба преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, и именно это и явилось причиной их совершения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких. Преступления совершены в период испытательного срока при условном осуждении, в связи с чем, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.02.2013 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 28.11.2016 г., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены к подсудимому, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения подсудимого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» с 27.09.2017 г. по 24.10.2017 г. подлежит зачёту в срок отбытия наказания.

Представителем потерпевшего АО «ТАНДЕР» ФИО11 к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба причинённого преступлением (от 03.02.2017 г.), в размере стоимости похищенного товара - 2779,94 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей стороны подлежат удовлетворению в полном объеме, в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить четыре года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.02.2013 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 28.11.2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.02.2013 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 28.11.2016 г., и окончательно к отбытию определить шесть лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 г.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в ОГБУЗ «ТПКБ » с 27.09.2017 г. по 24.10.2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «ТАНДЕР» ФИО11 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тандер» 2779 руб. 94 коп. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле.

Четыре банки кофе, возвращённые директору магазина «Магнит» Свидетель №1, – оставить по принадлежности у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.