Дело № 1-318/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учётом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ЛИУ-2 ЕАО,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался тайно похитить чужое имущество из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Дворец Профсоюзов» по адресу: 

<

адрес>, где увидел сидящую на лавке ранее неизвестную Потерпевший №1, при которой находилась принадлежащая ей женская сумка, в которой он увидел женский кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, и предположив, что в данном кошельке может находиться ценное имущество, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, в указанное время и месте подошёл ближе к Потерпевший №1, сел на вышеуказанную лавку, прикрыл заранее принесённым с собой полимерным пакетом сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как Потерпевший №1 не обращает на него внимания, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, достав из сумки, находящейся при Потерпевший №1 женский кошелёк, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 310 рублей, двумя листами с рукописными записями, бонусной картой «Домовил» Клубной картой «алкомаркет бонус», Бонусной картой «ТВОЯАПТЕКА.РФ». Народной картой «НАШ ВЫБОР 27», металлическим ключом от замка сувальдного типа, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления пытался скрыться, однако, на территории Центрального продовольственного рынка, по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции ФИО6 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинён ущерб на общую сумму 4 310 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно пытался изъять и обратить в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество, находящееся при ней в сумке, при этом не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, инвалидность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, судом не усматривается, поскольку с учётом данных о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: 

- женский кошелек; два листа с рукописными записями; бонусная карта «Домовид»; клубная карта «алкомаркет бонус»; бонусная карта «ТВОЯАПТЕКА.РФ»; народная карта «НАШ ВЫБОР 27»; денежная купюра достоинством 100 рублей серии еС №; денежная купюра достоинством 100 рублей серии сП №; денежная купюра достоинством 100 рублей серии сН №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ТБ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии гл №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии хх №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии зз №; денежная монета достоинством 10 рублей; металлический ключ от замка сувальдного типа – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней;

- полимерный пакет – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.