Дело 

<

....>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 июля 2020 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №498840,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....> края, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в апреле 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в 100 метрах в северо-западном направлении от 

<

....> в 

<

....> край (данный участок местности имеет географические координаты долгота 45.023841°, широта - 41.09082°) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – 

<

....> грамма (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта, по адресу: 

<

....>. 

<

....>, в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в установленном законом порядке в 

<

....> края, в мусорном ведре, расположенном в кухонном помещении было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

....> грамма (высушенного при t +1100 С до постоянной массы), а также за тумбой, расположенной в одной из жилых комнат, было обнаружено и изъято два бумажных свертка, где в первом бумажном свертке находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 38,02 грамма (высушенного при t +1100 С до постоянной массы), и во втором бумажном свертке находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,34 грамма (высушенного при t +1100 С до постоянной массы), а всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 97,62 грамма (высушенного при t +1100 С до постоянной массы).

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от 

<

....>), из которых следует, что в апреле 2020 года в примерно в 12 часов 00 минут, захотел употребить наркотическое средство «конопля», в связи с чем направился в район 

<

....>, доехал до железнодорожного переезда в 

<

....>, перешел через железнодорожный переезд, где повернул направо и прошел еще примерно 100 метров вдоль железнодорожных путей, где случайно увидел куст дикорастущей конопли, который примерно в 14 часов 00 минут решил оборвать с целью последующего личного употребления путем курения. Оборвав с куста дикорастущей конопли листья и верхушечные побеги, сложил их в полимерный пакет, который стал хранить при себе. Дома спрятал сорванную коноплю в одной из комнат, чтобы её никто не нашел. Высохшую коноплю измельчил ладонями своих рук, а семена конопли, которые отделил от растения, пересыпал в стеклянную прозрачную чашу, которую вместе с семенами конопли положил в сервант, в гостиной комнате, а измельченную коноплю поместил в два газетных свертка, которые также решил хранить по месту своего проживания, спрятав за тумбой, на которой стоял телевизор. Периодически, при помощи обрезанной пластиковой бутылки со вставленной пробкой и отрезком фольги, когда дома никого не было, употреблял вышеуказанное наркотическое средство. 

<

....>, в виду сложившихся обстоятельств, пришлось обратиться в отдел МВД России по 

<

....>, по факту неправомерных действии неустановленного лица. 

<

....> примерно в 05 часов 30 минут, к нему прибыла следственно-оперативная группа. В ходе установления всех обстоятельств обращения, один из сотрудников полиции обнаружил в одной из комнат обрезанную пластиковую бутылку со вставленной пробкой и отрезком фольги. После чего, с его разрешения был проведен осмотр, в ходе которого в установленном порядке сотрудником полиции из пластикового ведра, расположенного в кухонном помещении была изъята обрезанная пластиковая бутылка со вставленной пробкой и отрезком фольги, а в мусорном ведре, расположенном также в кухонном помещении была обнаружена и изъята растительная масса «конопля». Далее, на второй полке в серванте, расположенном в гостиной комнате, была обнаружена стеклянная чаша, в которой находились семена наркотического растения – конопля. Также за тумбой, расположенной в одной из жилых комнат, было обнаружено два газетных свертка, в каждом из которых находилась растительная масса – «конопля». После изъятия, решил признаться, что растительная масса, изъятая у него по месту проживания, является наркотическим веществом «коноплёй», сорванной им в начале апреля 2020 года в районе 

<

....>, которую он затем высушил и хранил по месту проживания, с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля Н, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что 

<

....>, находясь в суточном наряде, в дежурную часть ОМВД России по 

<

....>, обратился ФИО1, с сообщением о неправомерных действиях неустановленных лиц в отношении него. В составе следственно-оперативной группы, прибыл по адресу: 

<

....>, где проживает ФИО1. Находясь в вышеуказанной квартире, обратил внимание на полимерную бутылку с обрезанным дном и обернутой фольгой горлышком. С разрешения собственника квартиры С, с целью обнаружения запрещенных предметов и наркотических средств, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в установленном порядке из пластикового ведра, расположенного в кухонном помещении была изъята обрезанная пластиковая бутылка со вставленной пробкой и отрезком фольги; в мусорном ведре, расположенном также в кухонном помещении, была обнаружена и изъята растительная масса «конопля»; на второй полке в серванте, расположенном в гостиной комнате была обнаружена стеклянная чаша, в которой находились семена наркотического растения – конопля; за тумбой, расположенной в одной из жилых комнат, было обнаружено два газетных свертка, в каждом из которых находилась растительная масса – «конопля». ФИО1 признался, что растительная масса, изъятая у него по месту проживания является наркотическим веществом «коноплёй», сорванной им в начале апреля 2020 года в районе 

<

....>, которую он затем высушил и хранил по месту своего проживания, с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Б, протокол допроса которой был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что 

<

....> участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего ФИО1, в присутствии двух понятых, указал направление движения в сторону района «Кирпичный» 

<

....>. После чего на автомобиле доехали до 

<

....> из автомобиля, по указанию ФИО1 направилась к участку местности, расположенному в 100 метрах в северо-западном направлении, находясь на котором ФИО1 пояснил, что с данного участка местности в апреле 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, он путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – конопля, которое поместил в полимерный пакет и хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

....>, чтобы в последствии употребить лично. ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство 

<

....> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу 

<

....>, сотрудниками полиции было изъято.

- показаниями свидетеля Г, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что им даны аналогичные показания, которые даны свидетелем Б, согласно которым 

<

....> участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, которому было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1, в присутствии двух понятых указал направление движения в сторону района «Кирпичный» 

<

....>. По указанию ФИО1 направились к участку местности, расположенному в 100 метрах в северо-западном направлении, находясь на котором ФИО1 пояснил, что с данного участка местности в апреле 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, он путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – конопля, которое поместил в полимерный пакет и хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

....>, чтобы в последствии употребить лично. 

- заключением эксперта 

<

....> от 

<

....>, согласно которому растительные массы, в двух бумажных свертках, изъятые 

<

....> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

....>, и представленные на экспертизу по материалам КУСП 

<

....> от 

<

....>, являются наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) из 1-го бумажного свертка составляет 38.02 грамма; масса средства каннабис (марихуана) из 2-го бумажного свертка составляет 18,34 грамма. 

- заключением эксперта 

<

....> от 

<

....>, согласно которому растительная масса, изъятая 

<

....> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

....>, и представленная на экспертизу по материалам КУСП 

<

....> от 

<

....>, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) с первоначальной массой – 41,26 гр. 

- заключением эксперта 

<

....> от 

<

....>, согласно которому на внутренней поверхности обрезанной полимерной бутылки со вставленной пробкой и отрезком фольги, изъятой 

<

....> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

....>, и представленной на экспертизу по материалам КУСП 

<

....> от 

<

....>, выявлены следы (следовое количество) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля. 

- заключением эксперта 

<

....> от 

<

....>, согласно которому семена растительного происхождения, массой 9,62 грамма, изъятые 

<

....> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

....>, представленные на экспертизу по материалам КУСП 

<

....> от 

<

....>, являются семенами растения конопля. 

- вещественными доказательствами по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 97,16 грамм (высушенной при температуре + 1100 С до постоянной массы). Данная масса наркотического средства является остатком после проведения экспертизы;

- два бумажных свертка, в каждом из которых ФИО1 хранил наркотическое средство;

- изделие, состоящее из полимерной бутылки зеленого цвета, с наклеенной цветной этикеткой с надписью «АРЗА», с обрезанным дном, на внутренней поверхности которого выявлены следы (следовое количество) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля. 

- емкость из прозрачного бесцветного стекла; 

- семена растительного происхождения серо-зеленого и серо-коричневого цвета массой 9,52 грамма, которые являются семенами растения конопля.

Указанные предметы 

<

....> были осмотрены и постановлением от 

<

....> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

....>, согласно которого 

<

....> в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 10 минут в ходе осмотра 

<

....>, проведенного в установленном порядке, в кухонном помещении была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка со вставленной пробкой и отрезком фольги. В мусорном ведре, расположенном в кухонном помещении была обнаружена и изъята растительная масса «конопля». На второй полке в серванте была обнаружена и изъята стеклянная чаша, в которой находились семена наркотического растения – конопля. За тумбой, расположенной в одной из жилых комнат, было обнаружено два бумажных свертка, в каждом из которых находилась растительная масса – «конопля». 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

....>, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого 

<

....> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 указал на участок местности расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от 

<

....>, (

<

....> где он в апреле 2020 года примерно в 14 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», поместил в полимерный пакет, и хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

....>, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 97,62 грамма (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

....> от 

<

....> ФИО1 хроническим психическим расстройством или болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, в связи с неуточненными причинами. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. 

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного. 

Оснований для применения ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по 

<

....> (Отдел МВД России по 

<

....>); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России 

<

....>; Номер счета получателя – 40

<

....>; КБК – 18

<

....>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

....>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец