Дело ** 

Поступило в суд 08 августа 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Родионове О.М., 

с участием:

государственного обвинителя Чернаковой Е.В.,

защитника – адвоката Месаркишвили Г.М. на основании ордера, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина *, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

**** около 13 часов 30 минут ФИО1, следуя по *** поселок *** в направлении ***, у дерева лесопосадки, расположенной с левой стороны дороги, проходящей у *** поселок ***, обнаружил перемотанный синей изолентой сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Взяв в руки и определив, что это наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства. В это же время и в этом же месте ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, поднял с участка местности перемотанный указанный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанила, массой не менее 1,522 гр., которое поместил в полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке и незаконно хранил при себе до момента задержания.

**** около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении * по ***, был задержан сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки, находящейся на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, содержащим в своем составе циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанила, массой 1,522 гр., что является значительным размером наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая обстоятельств произошедшего, вместе с тем пояснил, что считает в его действиях отсутствует незаконное приобретение, поскольку сверток с наркотическим веществом он нашел, в содеянном раскаивается, далее отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству защитника – адвоката подсудимого Месаркишвили Г.М. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым **** около 13 часов ему на сотовый телефон позвонил брат, который сообщил, что на его имя пришла посылка. Он собрался и примерно через 30 минут вызвал такси, направившись к адресу, на который он вызвал машину. Проходя по *** поселок *** в направлении ***, в лесном массиве, около дороги, примерно в 1,5 км от ***, он обратил внимание на растаявший участок у одного из деревьев, возле которого лежал сверток, перемотанный синей изолентой. Он понял, что скорей всего в данном свертке находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел на приобретение данного свертка с веществом. Он подобрал сверток, развернул его и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке. Он понял, что это синтетическое наркотическое вещество. Он решил его употребить. Затем он зашел в аптеку и купил шприцы, после чего часть найденного вещества он употребил, а оставшееся вещество положил во внутренний карман своей куртки синего цвета, которая была надета на нем. Затем он направился в почтовое отделение, которое находится по ***, где его задержали сотрудники Новосибирской таможни. При его досмотре был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который он нашел недалеко от *** (л.д. 76-80, л.д. 87-91). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями свидетеля свидетель № 1, данными в судебном заседании и оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни. **** около 16 часов в помещении *, ***) за получением почтового отправления явился ФИО1 Им был произведен личный досмотр ФИО1, при этом перед досмотром ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, название которого он не знает. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество белого цвета, два использованных медицинских шприца, бутылек с маркировкой «АЦЦ» (с остатками жидкости), фрагмент листа бумаги с изображенным на нем календарем, мобильный телефон, банковская карта (л.д. 42-48).

Показаниями свидетеля свидетель № 2, данными в судебном заседании и оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. **** он совместно с оперуполномоченными по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни свидетель № 1, * и сотрудниками силового подразделения Сибирского таможенного управления (специальный отряд быстрого реагирования) прибыли в Новосибирский EMS сортировочный центр «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» (***) для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении вручения получателю почтового отправления № *. **** около 16 часов в помещении * вошел ФИО1 свидетель № 1 и при его участии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты находящиеся при нем во внутреннем кармане куртке порошкообразное вещество белого цвета, два использованных медицинских шприца, бутылек с маркировкой «АЦЦ» (с остатками жидкости), фрагмент листа бумаги с изображенным на нем календарем, мобильный телефон, банковская карта. До проведения личного досмотра ФИО1 сообщил, что при нем находится неизвестное ему наркотическое вещество. 

Показаниями свидетель № 3, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Сотрудник Новосибирской таможни спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства, название которого он не знает. Затем в присутствии понятых ФИО1 достал из правого внутреннего кармана куртки темно-синего цвета, надетой на нем, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, а также два использованных шприца, бутылочку с надписью АЦЦ и остатками жидкости, обрывок бумаги (календаря), а также сотовый телефон «*». Все указанные предметы были упакованы в три прозрачных полимерных пакета, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих. При изъятии ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета, которое находится в прозрачном полиэтиленовом пакете, это наркотик, который он нашел накануне задержания и часть его успел употребить (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля свидетель № 4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетель № 3 (л.д. 62-63). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Толмачево капитана юстиции Т. от ****, согласно которому **** выявлено совершение преступления ФИО1, в действиях которого усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Ф (л.д.8);

- протоколом личного досмотра, согласно которому **** в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находившееся в полиэтиленовом пакете. Кроме того, у ФИО1 были изъяты телефон «*» imei: **, банковская карта ** на имя *, два шприца, бутылек с названием «АЦЦ», обрывок календаря, МПО № * (л.д. 18);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ****, содержит в своем составе циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанила. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,522 гр. (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью: вещества, два пустых шприца, фрагмент листа бумаги, пустой полимерный контейнер АЦЦ, изъятые у ФИО1 (л.д. 30);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ****, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, массой 1,5 гр., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от **** содержит в своем составе циклопропилфентанил, производное наркотического средства ацетилфентанила, два шприца с иглами в колпачках и полимерный контейнер с надписями «АЦЦ лонг...» со следами циклопропилфентанила (л.д. 31);

- актом приема-сдачи **, квитанцией ** от ****, согласно которым прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом сдан в камеру хранения ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (л.д. 32, л.д. 33); 

- протоколом проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 87-91). 

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** около 13 часов 30 минут ФИО1, следуя по *** поселок *** в направлении ***, у дерева лесопосадки, расположенной с левой стороны дороги, проходящей у *** поселок ***, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанила, массой не менее 1,522 гр., что является значительным размером, до момента его задержания.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также показаниями свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, свидетель № 4, свидетель № 3, подтвердивших факт изъятия у подсудимого наркотического средства ****. Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимого ФИО1, не отрицавшего, что действительно он нашел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, которые суд в данной части признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу. По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного, а потому суд признает наличие в действиях ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилфентанил и его производные относятся к наркотическим средствам (список 1). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 вещества, массой 1, 522 гр., содержащего в своем составе циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанила, является значительным размером.

Согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов ** ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии (опийной наркоманией 2 стадии), а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии. ФИО1 нуждается в лечении наркомании и алкоголизма в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев. Противопоказаний для лечения он не имеет. 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных эксперта и специалистов, которые провели исследование состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, в том числе характеризующим личность подсудимого ФИО1 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем заявлено защитником подсудимого - адвокатом Месаркишвили Г.М., судом не установлено. Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Вместе с тем, по смыслу закона, прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью. С учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств дела, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ. Полномочия суда отказать в прекращении уголовного дела по данному основанию не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиление их исправительного воздействия, предупреждение новых преступлений, и тем самым, защиту общества и государства от преступных посягательств.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи – подсудимый женат и на его иждивении имеется малолетний ребенок. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, *, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении до возбуждения уголовного дела сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра от **** (л.д. 18), в объяснении от **** (л.д. 36), а впоследствии и в даче последовательных, признательных показаний (л.д. 76-78). 

Суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Казанцевой Е.П. в сумме 1 980 рублей взысканию с ФИО1 согласно ст. 132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения у нарколога.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, массой 1,5 гр., являющееся производным наркотического средства ацетилфентанила, два шприца с иглами в колпачках, полимерный контейнер с надписями «АЦЦ лонг…», находящиеся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту Толмачево - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.