78RS0004-01-2023-000468-40

Дело № 2-15/2024 03.04.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений права собственности, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений права собственности путем сноса сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 78:38:0022234:229 по адресу: Санкт-Петербург ВМО 

<

адрес> литер А, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022234:229.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником квартиры с кадастровым номером 78:38:0022234:11, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 19.02.2016г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.03.2016г., вид права-общая долевая собственность, доля в праве-1/2. 

Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 78:38:0022234:8, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Под многоквартирным домом сформирован земельный участок с прилегающей территорией, с кадастровым номером 78:38:0022234:229, адрес: ФИО1, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга 

<

адрес>, земельный участок 9 (местоположение: ФИО1, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга 

<

адрес>, литер А), уточненной площадью 1 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

Собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 78:38:0022234:8 в лице истца, заключившего договор подряда на кадастровые работы с ООО «Геопроект», были проведены кадастровые работы на вышеуказанный земельный участок, в результате которых был подготовлен межевой план. На основании данных, полученных при проведении топогеодезических работ ООО «Геопроект» была установлена точная площадь и границы земельного участка, координаты внесены в Росреестр. Общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально размеру общей площади квартир зарегистрирована 11.01.2023г., регистрационная запись №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2023г.

Таким образом, собственники квартир многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 78:38:0022234:8 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> соответствии с действующим законодательством определили и установили границы земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022234:229.

На вышеуказанном земельном участке расположены незарегистрированные самовольные постройки в виде хозяйственных строений, принадлежащие ответчикам, проживающим по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Ответчики не имеют права собственности на жилые помещения в здании с кадастровым номером 78:38:0022234:8, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, а, соответственно, не имеют права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:38:0022234:229. 

Ответчики злоупотребляют правом и используют эти постройки в качестве жилых помещений в летний период, сдавая в аренду собственные квартиры. В помещениях, не предназначенных для постоянного проживания, находятся ответчики и члены их семей, используя территорию около построек, как кемпинги, что подтверждается фотографиями земельного участка.

Как указывает истец, в нарушение противопожарной безопасности, в этих помещениях устанавливают газовые баллоны для приготовления пищи на газовых плитах. 

На неоднократные просьбы истца жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, освободить территорию от незаконных построек ответчики отвечают отказом.

Строения, возведенные на спорном земельном участке, не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, в силу технического состояния и места расположения угрожают жизни и здоровью, как ответчиков, так и истца, нарушают права и интересы истца как собственника земельного участка.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков снести незаконные строения, истребовать часть земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022234:229 из чужого незаконного владения.

Истец ФИО4 и ее представитель, действующий по доверенности, в судебное заседание явились, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, не ходатайствовали об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст.167 п.3 ГПК РФ. 

Третьи лица 

<

адрес> Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, просивший рассмотреть дело в отсутствие представителя, Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», МВК 

<

адрес> Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. 

Третьи лица ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

При этом каждый из указанных признаков является самостоятельным и достаточным основанием признания постройки самовольной.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007г. №-П, самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. 

Осуществление самовольной постройки фактически является виновным действием, доказательством совершения, которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в п.1 ст.222 ГК РФ. 

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в п.1 ст.222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в п.2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет. 

Таким образом, по общему правилу правовым последствием осуществления самовольной постройки должен быть ее снос. 

Согласно ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.

В соответствии со ст.14 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки. 

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что по смыслу абзаца 2 п.2 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. 

Материалами дела доказано, что ФИО4 является собственником квартиры с кадастровым номером 78:38:0022234:11, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 19.02.2016г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.03.2016г., вид права-общая долевая собственность, доля в праве-1/2 (л.д.19-20 т.1). 

Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 78:38:0022234:8, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

24.04.2017г. ФИО4 обратилась в Комитет имущественных отношении Санкт-Петербурга с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный дом.

Формирование земельного участка происходило во исполнение распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 29.03.2005г. №-рп «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при формировании земельного участка, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный дом».

Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 25.01.2018г. за №-РЗК утверждена схема земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1 200 кв.м. по адресу: ФИО1, Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 3 (местоположение: ФИО1, Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер А).

На основании решения общего собрания собственников помещений в МКД № (протокол от 5.06.2020г. №) распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 02.06.2021г. №-РЗК утверждена схема земельного участка, на котором расположен МКД №. При этом, площадь и границы земельного участка, сформированного в 2018г., изменены не были. 

Земельный участок прошел кадастровый учет 11.05.2022г. с присвоением кадастрового номера 78:38:0022234:229 (далее-участок).

Вместе с тем, в Комитет имущественных отношений поступили жалобы жителей многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> литер Б (далее-МКД №) на границы участка, в связи с нахождением на его территории туалетов и хозяйственных построек, необходимых для эксплуатации МКД № и МКД №.

Комитетом в рамках самоконтроля издано распоряжение от 03.06.2022г. №-РЗК «Об отмене распоряжения Комитета от 02.06.2021г. №-РЗК», проведены работы с целью соответствия участка требованиям ст.16 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.36 ЖК РФ.

Согласно письму Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 16.12.2022г. №ОБ-5258-3308/22-1-1 земельный участок с кадастровым номером 78:38:0022234:229, в границах которого расположен вышеуказанный многоквартирный дом (далее-МКД №), был отнесен к государственной собственности в связи с наличием на его территории туалета, предусмотренного для использования жителями многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> литер Б (далее-МКД №).

По результатам совещания, проведенного в Комитете 27.09.2022г. с участием представителя СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга», сотрудниками данного учреждения было организовано общее собрание жильцов МКД №. 

По информации, представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга», жители МКД № сообщили об отсутствии необходимости в использовании туалета, расположенного на участке.

В связи с чем, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга сообщил истцу, что участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в МКД №. Каких-либо актов о предоставлении участка не требуется, указанное право возникло в силу жилищного законодательства. 

Согласно положениям ст.11.3 ЗК РФ, ст.16 Закона №189-ФЗ, ст.36 ЖК РФ повторного издания распоряжения Комитета об утверждении схемы участка не требовалось. 

Собственникам помещений в МКД № рекомендовано обратиться в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу о регистрации своего права в общей долевой собственности на участок, данная регистрация носит право подтверждающий характер. 

В филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» со стороны Комитета были направлены соответствующие разъяснения. 

Общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально размеру общей площади квартир зарегистрирована 11.01.2023г., регистрационная запись №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2023г. 

Таким образом, собственники квартир многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 78:38:0022234:8 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> соответствии с действующим законодательством определили и установили границы земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022234:229.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположены незарегистрированные самовольные постройки в виде хозяйственных строений, которые используются ответчиками, проживающими по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Ответчики не имеют права собственности на жилые помещения в здании с кадастровым номером 78:38:0022234:8, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, а, соответственно, не имеют права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:38:0022234:229. 

Ответчики используют эти постройки в качестве жилых помещений в летний период, сдавая в аренду собственные квартиры. В помещениях, не предназначенных для постоянного проживания, находятся ответчики и члены их семей, используя территорию около построек, как кемпинги, что подтверждается представленными фотографиями земельного участка.

Как указывает истец, в нарушение противопожарной безопасности, в этих помещениях ответчики устанавливают газовые баллоны для приготовления пищи на газовых плитах. 

Согласно Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. № п.86 запрещается: хранение баллонов с горючими газами в квартирах и жилых помещениях зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф1.2, определенного в соответствии с Федеральным законом "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", на кухнях, путях эвакуации, лестничных клетках, в цокольных и подвальных этажах, на чердаках, балконах, лоджиях и в галереях. Пристройки и шкафы для газовых баллонов должны запираться на замок и иметь жалюзи для проветривания, а также предупреждающую надпись "Огнеопасно. Газ". Соответствующие шкафы для хранения и предупреждающие надписи отсутствуют, огнеопасные баллоны могут попадать под прямые солнечные лучи, что может привести к гибели людей.

По запросу суда сформированной комиссией в присутствии представителей районной МВК 20.02.2024г. был произведен визуальный осмотр земельного участка по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> литер ФИО12 инженером были определены границы спорного земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников квартир МКД №.

Комиссией установлено, что на земельном участке расположены хозяйственные постройки, доступ во внутренние помещения которых не предоставлен. Установить цель использования данных построек не преставилось возможным. К строениям произведено подключение электроснабжения, к одному из строений подключен баллонный газ. Граница земельного участка пересекает одно из строений. Проектная и разрешительная документация на возведение данных построек не представлена. Фотофиксация проводилась снаружи и через оконные проемы. Комиссией была составлена условная схема расположения хозяйственных построек на земельном участке. 

Согласно ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с ч.10 ст.36 ГрК РФ, в случае, если использование земельных участков и объектов капитального строительства продолжается с нарушением градостроительного регламента и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.

В соответствии с пп.11 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов регулирования земельных правоотношений является принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В силу ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Судом установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022234:229 от собственников этого участка отсутствует разрешение на постройку объектов ответчиками.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу ст.ст.304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В п.46 названного Постановления разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В п.47 указанного Постановления разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнения, захламления, деградации и ухудшения плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу положения ст.56 ГПК РФ, содержание которой надо рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что строения, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 78:38:0022234:229 в силу технического состояния и места расположения угрожают жизни и здоровью, как ответчиков, так и истца, нарушают права и интересы истца как собственника земельного участка.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО2 и ФИО3 снести незаконные строения, истребовать часть земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022234:229 из чужого незаконного владения.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений права собственности, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ФИО3 снести незаконные сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 78:38:0022234:229 по адресу: Санкт-Петербург ВМО 

<

адрес> литер А, истребовав из чужого незаконного владения часть земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022234:229. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 03.05.2024г.

Судья