Дело №1-209/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001732-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 13 июля 2021 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

потерпевшей – гражданского истца ФИО1

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Климова В.В., 

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> судимого:

- 20 декабря 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 году с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 февраля 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлением с частичным присоединением наказания по приговору от 20 декабря 2016 года к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

23 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2021 года около 07 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома 

<

адрес> обнаружил утерянную ФИО1 банковскую карту ПАО 

<

...> № с расчетным счетом №, открытым на ее имя в отделении ПАО 

<

...> 

<

адрес> Действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть денежными средствами ФИО1, ФИО2 присвоил эту банковскую карту, после чего в тот же день и 22 марта 2021 года поочередно приобрел товары:

- 21 марта 2021 года с 12 часов 38 минут до 12 часов 49 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес>, на общую сумму 2277 рублей 67 копеек; 

- 22 марта 2021 года с 09 часов 25 минут до 09 часов 27 минуту в магазине 

<

...> 

<

адрес> на общую сумму 239 рублей 87 копеек; 

- 22 марта 2021 года в 10 часов 26 минут в магазине «Богара №» 

<

адрес>, на сумму 1 084 рубля 62 копейки; 

- 22 марта 2021 года с 10 часов 49 минут до 10 часов 50 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес> на общую сумму 450 рублей; 

а всего на общую сумму 3072 рубля 54 копейки, стоимость которых в каждом из магазинов оплатил безналичным способом на кассовом терминале посредством использования указанной банковской карты, то есть принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ФИО1 ущерб в размере 3072 рубля 54 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что 21 марта 2021 года, находясь вблизи дома 

<

адрес> нашел женскую сумку черного цвета, осмотрев которую он обнаружил в ней банковскую карту ПАО 

<

...> и с целью хищения с ее расчетного счета денежных средств присвоил ее себе. После этого, произведя оплату товаров путем безналичного расчета денежными средствами с расчетного счета указанной банковской карты 21 марта 2021 года и 22 марта 2021 года в магазинах в 

<

адрес>, он осуществил покупки различных товаров на общую сумму 3072 рубля 54 копейки. При этом каждая оплата производилась им с использованием указанной банковской карты в сумме менее 1000 рублей. 

Помимо полного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 20 марта 2021 года около 23 часов 30 минут, возвращаясь домой ею была утеряна женская сумка, в которой находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО 

<

...> № с расчетным счетом №. 15 апреля 2021 года от сотрудников банка ей стало известно о хищении с указанной карты 3072 рубля 54 копейки путем оплаты товара в различных магазинах 

<

адрес>. 

В заявлении о преступлении от 15 апреля 2021 года ФИО1 сообщила о факте хищения денежных средств в сумме 3072 рубля 54 копейки со счета открытой на ее имя банковской карты ПАО 

<

...>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2021 года был изъяты предоставленная потерпевшей ФИО1 история операций по счету открытой на ее имя банковской карты ПАО 

<

...> с 21 марта – 23 марта 2021 года, договор банковского обслуживания на имя ФИО1 и заявление на предоставление доступа к смс-банку.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2021 года следует, что ФИО2 выдал банковскую карту ПАО 

<

...> №, пояснив, что данной картой 21 марта – 23 марта 2021 года он оплачивал товар в магазинах Фокинского района г.Брянска.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 мая 2021 года, изъятая 15 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО1 история операций по счету открытой на ее имя банковской карты ПАО 

<

...> с 21 марта – 23 марта 2021 года, договор банковского обслуживания на имя ФИО1 и заявление на предоставление доступа к смс-банку. История операций содержит сведения о том, что в 21 марта 2021 года в период с 12 часа 38 минут до 12 часов 49 минут, 22 марта 2021 года в период с 09 часов 25 минут до 10 часов 50 минут в различных магазинах Фокинского района г.Брянска были осуществлены 16 операций безналичной оплаты с расчетного счета указанной банковской карты на общую сумму 3072 рубля 54 копейки.

Из протокола осмотра предметов от 28 мая 2021 года с участием ФИО1 осмотрена банковская карта ПАО 

<

...> №, изъятая у ФИО2 ФИО1 пояснила, что указанная карта принадлежит ей, а также установлена идентичность номера указанной банковской карты с номером банковской карты, указанной в истории операций по карте. 

Из протокола явки с повинной от 21 апреля 2021 года следует, что ФИО2 сообщил о том, что 21 марта – 23 марта 2021 года похитил денежные средства с банковской карты.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО2, с корыстной целью присвоил банковскую карту на имя ФИО1, впоследствии втайне от последней с использованием этой карты и с ее расчетного счета оплатил приобретенные в магазинах товары принадлежащими ФИО1 денежными средствами в общей сумме 3072 рубля 54 копейки, тем самым 

<

...> похитил их, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что установленное преступление ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО2 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых им действий. При этом подсудимый признал факт употребления спиртного и указал, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления.

Поскольку ФИО2 в совершеннолетнем возрасте осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору суда от 06 февраля 2017 года при этом он совершил тяжкое преступление, в связи с этим в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения при наличии указанных отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, срок которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, сумму ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 3072 рубля 54 копейки.

Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Середа А.А. поддержал исковые требования гражданского истца.

Разрешая исковые требования суд, руководствуется ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер причиненного имущественного ущерба должен быть подтвержден материалами дела.

Причиненный имущественный ущерб потерпевшей ФИО1 в сумме 3072 рубля 54 копейки подтвержден материалами дела, соответственно гражданский иск подлежит полному удовлетворению и взысканию его с подсудимого ФИО2

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Климову В.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО1 3072 рубля 54 копейки.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева