1-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбинск 15 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокуратура ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в один из дней середины мая 2015 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 15 часов 00 минут, правомерно находясь на веранде квартиры № дома № в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1., реализуя свой единый внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО1 электротриммер марки «Макита», стоимостью 2000 рублей, который вынес на улицу.

После чего, ФИО3 продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 15 часов 15 минут в один из дней середины мая 2015 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую входную дверь, незаконно проник в баню, принадлежащую ФИО1 и расположенную на земельном участке квартиры № дома № в 

<

адрес>, откуда из предбанника, тайно похитил, принадлежащие ФИО1.: электролобзик марки «Макита», стоимостью 2000 рублей, и шуруповерт в комплекте с коробкой, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. 

Государственный обвинитель, защитник, обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На момент совершения данного преступления он не судим, т.е. является лицом, совершившим преступление впервые. Между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО3 достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил, возместив причиненный преступлением материальный ущерб.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшей, защитнику и Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья