Дело № 1-160/2020 ... 

УИД 59RS0044-01-2020-001935-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 08 октября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 28.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10.10.2018г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы; снят с учета по отбытию срока наказания 12.07.2019г.;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

В первой декаде апреля 2019 года ФИО1, находясь на ... края, увидел на приусадебном участке ... разборный металлический гараж, состоящий из шести секций. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанного металлического гаража стоимостью ... рублей, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба П. и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 10 апреля 2019 года, в вернее время, пришел в квартиру, расположенную по адресу: ..., где ввел в заблуждение относительно законности совершаемых им действий З., которого попросил оказать ему помощь в разборе и сдаче в пункт приема металлического лома разборного металлического гаража, находящегося на приусадебном участке ..., сообщив З. о том, что данный гараж принадлежит ему. З., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, на его просьбу ответил согласием. 11 апреля 2019 года, в дневное время, З. позвонил в ... и договорился с ... П. о разборе, погрузке и перевозке на грузовом автомобиле «...» разборного металлического гаража с приусадебного участка ... в пункт приема металлического лома. 11 апреля 2019 года, в дневное время, ФИО1 и З. пришли к приусадебному участку ... дома, расположенного по адресу: ..., куда на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., приехали работники ... не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, которые, полагая, что З. является собственником указанного имущества, в присутствии ФИО1 и З. разобрали указанный шестисекционный металлический гараж, в действительности принадлежащий П., и погрузили его в автомобиль «...», после чего, по указанию ФИО1, вывезли указанный секционный металлический гараж в пункт приема металлического дома ...», где ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания в суде отказался. 

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании (том ...), из которых следует, что он проживает по адресу: .... Недалеко от его дома он видел сгоревший ранее дом, возле которого находился металлический секционный разборный гараж. Поскольку возле данных участка и гаража он каких-либо родственников не видел, никто туда не приходил, он, нуждаясь в денежных средствах, решил данный гараж распилить и сдать в пункт приема металлолома. 10.04.2019г. он пришел в гости к О., у которого дома в это время находился З. Он (ФИО1) предложил им сдать гараж в пункт приема металлолома, пояснив, что гараж принадлежит ему. О. и З. спросили его, точно ли данный гараж принадлежит ему и не будет ли у них после этого проблем, на что он заверил их, что гараж принадлежит ему, после чего О. и З. согласились помочь ему. Тогда он продиктовал З. номер телефона пункта приема металла ... после чего тот, с мобильного телефона О., позвонил туда и договорился о разборке и доставке гаража до пункта приема металла. 11.04.2019г. к гаражу приехали рабочие пункта приема металла ... которые распилили гараж, загрузили его в автомобиль «...» и увезли в ... а он, З. и О. поехали следом за ними на такси, чтобы получить денежные средства. За сданный гараж ему заплатили ... рублей, из которых ... рублей он заплатил рабочим и водителю, по ... рублей передал за помощь З. и О., а оставшиеся денежные средства в размере ... рублей забрал себе, потратив их на свои нужды.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 указал в явке с повинной (том ...). 

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего П., совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего П. (том ...), в которых он пояснил, что по адресу: ..., находился ... деревянный дом, который принадлежал его покойному отцу. Рядом с домом находился металлический гараж серого цвета. Гараж был разборный, высотой ... м, длиной ... м, шириной ... м, имел металлические распашные двери. Гараж был закрыт на навесной замок. 28.05.2018г. из-за замыкания электропроводки дом сгорел. 10.04.2019г., когда он по пути на работу проходил мимо своего сгоревшего дома, гараж находился на месте. 11.04.2019г., около 18 часов, ему позвонил его пасынок К. и сообщил, что гаража на земельном участке нет. Придя к своему сгоревшему дому, он увидел, что металлический гараж действительно отсутствует, после чего позвонил в полицию. Данный гараж находился в его собственности, он приобретал его в 2009 году за ... рублей, без документов. Указанным гаражом пользовались он и его покойный отец до своей смерти. От хищения металлического гаража ему причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет ... рублей, из которых он ежемесячно уплачивает кредитные обязательства и коммунальные платежи в общей сумме ... рублей. В настоящее время ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, от исковых требований отказывается.

Показания потерпевшего согласуются с рапортом по КУСП ... от 11.04.2019г. и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.04.2019г., в которых П., сообщает, что в период с 10 часов 10.04.2019г. до 18 часов 11.04.2019г. неустановленное лицо похитило металлический гараж стоимостью ... рублей, расположенный по адресу: ... (том ...).

Показаниями свидетеля С., который, с учетом оглашенных с согласия сторон его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании (том ...), пояснил, что он работает в ... водителем автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... 10.04.2019г. или 11.04.2019г., точную дату он уже не помнит, на работе ему выдали заявку на самовывоз металла с места, расположенного в районе .... Приехав на место во второй половине дня на автомобиле «...», он увидел на месте мужчину, который представился хозяином гаража. Ключей от данного гаража у него не было, мужчина сказал, что потерял их. По указанию П. рабочие срезали замок на гараже, разрезали гараж и увезли его в ... 

Аналогичными показаниями свидетеля М., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...).

Показаниями свидетеля П., который, с учетом оглашенных с согласия сторон его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании (том ...), пояснил, что он работает ... 10.04.2019г., в конце рабочей смены, в ... позвонил мужчина, представившийся З., и попросил разрезать металлический гараж, расположенный по адресу: .... 11.04.2019г., в дневное время, данный мужчина перезвонил вновь и сказал, что нужно разрезать другой гараж, который находится в районе дома .... После этого, он (П.) дал указание рабочим ехать на то место, и сам поехал следом за ними. На месте он увидел гараж серого цвета, имеющий 4 или 6 секций. Также на месте находился ранее звонивший ему З. и еще один мужчина, который представился братом З. и сказал, что гараж принадлежит ему. Данный мужчина пояснил, что у него сгорел дом, а вместе с ним и документы на гараж, ключи от него. Замок на гараже рабочие срезали резаком, после чего он (П.) уехал. Данный гараж весил около одной тонны, за металлолом от него он передал брату З. денежные средства в размере ... рублей. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О. (том ...), из которых следует, что в начале апреля 2019 года у него проживал его знакомый З. В этот же период времени к нему в гости приходил их общий знакомый ФИО1 В ходе беседы он понял, что у ФИО1 в собственности имеется какой-то металлический гараж, который можно разобрать, сдать в пункт приема металлолома и выручить за это деньги. С его (О.) мобильного телефона З. позвонил в пункт приема металлолома, номер которого ему дал ФИО1, и договорился с металлоприемщиком. Договорившись с металлоприемщиком, они втроем пошли в сторону ..., дорогу им показывал ФИО1 Когда ФИО1 показывал им этот гараж на ..., он заверил их, что гараж принадлежит ему. Затем он (О.) ушел по своим делам, а когда вернулся, то увидел, что гараж разбирают рабочие из пункта приема металлолома. Рядом стоял автомобиль «...», возле него стояли ФИО1 и З. Рабочие распилили гараж, загрузили его в автомобиль «...», после чего повезли в .... Они втроем на такси поехали за ними. В пункте приема металлолома ФИО1 заплатили денежные средства в размере ... рублей, из которых тот заплатил рабочим ... рублей, по ... рублей отдал ему (О.) и З., а остальные деньги забрал себе. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З. (том ...), из которых следует, что в начале апреля 2019 года он проживал у своего знакомого О. В один из дней к ним приходил ранее знакомый им ФИО1, который сообщил, что у него в собственности имеется металлический гараж, который он хочет сдать в пункт приема металла, так как у него нет денежных средств. Затем ФИО1 попросил его и О. оказать помощь в разборке и погрузке гаража, сказав, что ему нужны рабочие, и предложил позвонить в пункт приема металла. Тогда он (З.) попросил у О. мобильный телефон и по номеру, который ему дал ФИО1 позвонил и договорился, что рабочие на грузовой машине приедут по адресу, который ему продиктовал ФИО1 Когда рабочие разбирали гараж, он, по просьбе ФИО1, сказал, что гараж принадлежит ему. О том, что гараж ФИО1 не принадлежит, он (З.) не догадывался, поскольку ФИО1 говорил убедительно.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019г., с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена территория местности возле дома по адресу: ..., установлено, что с правой стороны от сгоревшего дома имеется выкопанная яма с ровными краями размером примерно ... м (том ...).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019г., с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема металлолома по адресу: ..., зафиксирована обстановка территории (том ...). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у ... не состоит, и его ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, привлекался к ... ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшему, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, и что также исключает применение положений ст.73 УК РФ в силу ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, совершенного ФИО1 из корыстных побуждений, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей (том ...). Поскольку до начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 гражданский иск был возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской от 26.05.2020г. (том ...), и потерпевший П. отказался от исковых требований (том ... производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску П. к ФИО1 в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...