УИД 91RS0007-01-2021-000857-06

Дело №1-120/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2021 год 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при секретаре - ФИО5

с участием:

государственных обвинителей - ФИО6,

ФИО7,

ФИО8, 

защитника/адвоката - ФИО11,

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Джанкойского р-она, АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Зуя 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом АР Крым по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.395, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым по ст.309 ч.1, ст.70 ч.4 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы – постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> приговор приведен в соответствие с УК РФ – считается осужденным по ст.228 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п.«б», ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом по ст. 158 ч.2 п.«а,в», ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 13 дней,

по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце декабря 2020 года, находясь на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанных растений, в нарушении действующего законодательства, имея прямой умысел, направленный на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, сорвал верхушечные части, листья и ветки с дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, весом не менее 189,30г, которые поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, был задержан сотрудниками полиции и доставлен для составления административного протокола в участковый пункт полиции № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>-б, где в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 189,3г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, оборот которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество массой 189,30г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Кроме этого, он же в конце января 2021 года примерно в 14 часов, находясь на законных основаниях в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, где реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил электрический аккумуляторный шуруповерт марки «PIT» модели «PSR 24-D1», стоимостью с учетом б/у 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на законных основаниях в прихожей комнате домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1. Бензопилу «Foresta» 2,5 кВт 58 см.3, серийный номер HZTM081603C-00293 стоимостью с учетом б/у 3000 рублей, 2. угловую шлифовочную машинку «Dextone» модель «Dxag-1300Е», стоимостью с учетом б/у 2800 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Пояснил, что в поле вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, сорвал коноплю для того, чтобы в дальнейшем употребить. Данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта. О том, что у него при себе находилось наркотическое вещество, ФИО1 никому не говорил и не показывал. 

Также пояснил, что проживал и работал у Потерпевший №1 около 2-х лет, с его личного разрешения и по устной договоренности, помогал ему по хозяйству. В конце января 2021 года у них произошёл конфликт, ФИО14 выгнал его из дома, после чего он решил похитить шуруповёрт из хозяйственной постройки. Похитил и затем продал его на рынке. В феврале 2021 года между ними снова возник словесный конфликт, из-за того что ФИО1 употреблял спиртное, а ФИО14 это не нравилось, после чего он выгнал ФИО1 из дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории домовладения ФИО14, он решил совершить кражу имущества принадлежащего ФИО14 Похищенное имущество он решил продать своему знакомому Свидетель №3. Свидетель №3 предложил ФИО1 за инструменты 1000 рублей, на что последний согласился и продал Свидетель №3 инструменты. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.

Суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, кроме признания вины самим подсудимым, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и собраны с соблюдением действующего законодательства.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, Республики Крым, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили поприсутствовать в качестве понятого при составлении протокола. После этого они проследовали в помещение участкового пункта полиции. В указанном помещении находился второй понятой и неизвестный ему гражданин, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Обнаруженный полимерный пакет с веществом внутри был изъят и помещен в полимерный пакет, прошит и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от здания Зуйского поселкового совета, где увидел раннее незнакомого мужчину, который находился в нетрезвом виде. В это же время к нему обратились сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятого. После этого они проследовали в помещение пункта полиции, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, и составлен протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которое он сорвал в поле на окраине 

<

адрес>, и хранил для личного употребления без цели сбыта при себе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель пгт. Зуя, 

<

адрес>, ФИО1, с просьбой купить у него бензопилу и шлифовочную машину. На вопрос кому принадлежит данное имущество, ФИО1 ответил, что принадлежит ему лично, а продает он данное имущество, так как ему нужны денежные средства. Осмотрев данную бензопилу и болгарку, Свидетель №3 предложил ФИО1 за них 1000 рублей, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №3 обратились сотрудники полиции, по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции, купленные у ФИО1, бензопилу и болгарку. О том, что купленное имущество, оказалось ворованным, Свидетель №3 не знал и не подозревал, ФИО1 пояснял ему, что данная бензопила и болгарка принадлежит лично ему. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме показаний самого подсудимого, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли (Т-1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (Т-1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: один полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 188,8 г. (в пересчёте на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, которое было изъято у ФИО1 при личном досмотре (Т-1 л.д. 54-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - один полимерный пакет, в котором находится вещество массой 188,8 г. (в пересчёте на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (Т-1 л.д. 57-60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1, находясь на участке местности расположенном вблизи пгт. Зуя, 

<

адрес>, Республики Крым, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал ветви, которые поместил в полимерный пакет и хранил для личного употребления без цели сбыта (Т-2 л.д. 1-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 189,30 г. (в пересчёте на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство (Т.1 л.д.49-52).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме показаний самого подсудимого, также подтверждается:

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что с 2020 года по месту его проживания, с его разрешения, стал проживать ФИО1, который помогал ему по хозяйству. В конце января 2021 года, между ФИО10 и ФИО1 возник словесный конфликт из-за того, что ФИО1 употребляет алкоголь, в связи с чем Потерпевший №1 попросил ФИО1 собрать свои вещи и покинуть территорию его домовладения, на что последний согласился. ФИО1 в доме не было около 2-3 дней, за этот период Потерпевший №1 обнаружил, что из его хозяйственной постройки пропал электрический аккумуляторный шуруповерт марки «PIT». В начале февраля 2021 года ФИО1 пришел к Потерпевший №1 обратно домой, и Потерпевший №1 спросил ФИО1 не брал ли он, перед тем как уйти из его дома шуруповерт, на что ФИО1 пояснил, что шуруповерт не брал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь стал употреблять спиртное, что Потерпевший №1 не понравилось, и он вновь попросил ФИО1 собрать свои вещи, и покинуть территорию его домовладения, на что последний согласился, после чего Потерпевший №1 уехал из дома по своим делам, а ФИО1 остался собирать свои вещи, куда в итоге отправился ФИО1 ему неизвестно. Похищенный электрический аккумуляторный шуруповерт марки «PIT» модели «PSR 24-D1» Потерпевший №1 приобретал в декабре 2020 года в 

<

адрес>, на центральном рынке, за 4600 рублей, в настоящее время, с учетом периода эксплуатации, он шуруповерт оценивает в 4000 рублей. В настоящее время Потерпевший №1 известно, что данную кражу совершил ФИО1, но в связи с тем, что последний возместил ему причиненный материальный ущерб, он материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, от написания искового заявления отказывается, на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности настаивает (т.1 л.д. 229-231);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с середины января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу принадлежащего ему имущества (Т-1 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, откуда в конце января 2021 года была совершена кража электрического аккумуляторного шуруповерта марки «PIT» модели «PSR 24-D1», принадлежащего Потерпевший №1 (Т-1 л.д. 196-201);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал место и способ совершения им в конце января 2021 года кражи электрического аккумуляторного шуруповерта марки «PIT» модели «PSR 24-D1» у Потерпевший №1 из помещения хозяйственной постройки домовладения № по 

<

адрес> (Т-2 л.д. 12-16).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме показаний самого подсудимого, показаний свидетеля Свидетель №3 также являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, который показал, что в конце января 2021 года, между ним и ФИО1 возник словесный конфликт из-за того, что ФИО1 употребляет алкоголь, в связи с чем Потерпевший №1 попросил ФИО1 собрать свои вещи и покинуть территорию его домовладения. ФИО1 у него не было около 2-3 дней, после чего последний пришел к нему домой и попросился жить у него, на что Потерпевший №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь стал употреблять спиртное, что Потерпевший №1 не понравилось, и он вновь попросил ФИО1 собрать свои вещи и покинуть территорию его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня Потерпевший №1 находился по месту своего проживания, и ему понадобилась принадлежащая ему бензопила и угловая шлифовочная машина (болгарка), он отправился в прихожую комнату своего домовладения, где хранились вышеуказанные электроинструменты, последних не обнаружил, после чего стал искать электроинструменты, но самостоятельные поиски ни к чему не привели и он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Похищенную бензопилу марки «Foresta» Потерпевший №1 с учетом периода эксплуатации, оценивает в 3000 рублей, угловую шлифовочную машину марки «Dextone» (болгарка) оценивает в 2800 рублей. В результате кражи Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как иного дохода он не имеет, семью обеспечивает за счет ведения домашнего хозяйства. Потерпевший №1 стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО1, но в результате того, что похищенное имущество Потерпевший №1 возвращено в целостности и сохранности, то он материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, от написания искового заявления отказывается, но на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности настаивает (Т-1 л.д. 149-151, 152-153);

- постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: бензопилы марки «Foresta» 2,5 кВт 58 см.3, серийный номер HZTM081603C-00293; угловой шлифовочной машины марки «Dextone» модели «Dxag-1300Е», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №3, переданы по акту приема-передачи потерпевшему Потерпевший №1 (Т-1 л.д. 176, 177);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража имущества Потерпевший №1 (Т-1 л.д. 130-135);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности перед 

<

адрес>, где Свидетель №3 добровольно выдал имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил из прихожей комнаты домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 и продал Свидетель №3 (Т-1 л.д. 143-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бензопила марки «Foresta» 2,5 кВт 58 см3; угловая шлифовочная машина марки «Dextone» модели «Dxag-1300Е», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №3 (Т-1 л.д. 171-175);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 на фотографии № опознал принадлежащую ему бензопилу марки «Foresta», которая была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Т-1 л.д. 165-167);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 на фотографии № опознал принадлежащую ему угловую шлифовочную машину марки «Dextone», которая была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Т-1 л.д. 168-170);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал место и способ совершения им кражи бензопилы марки «Foresta» и угловой шлифовочной машины марки «Dextone» Потерпевший №1 из помещения прихожей комнаты домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Т-2 л.д. 6-11);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое с середины января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу принадлежащего ему имущества (Т-1 л.д. 129);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в конце января 2021 ФИО1, совершил кражу электрического аккумуляторного шуруповерта марки «PIT» модели «PSR 24-D1», принадлежащего Потерпевший №1

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, по эпизоду от конца января 2021 года - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в деянии, совершённом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака - в крупном размере - подтверждается признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие в деянии, совершённом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба потерпевшему подтверждается признательными показаниями подсудимого о том, что он тайно похитил вышеперечисленное имущество потерпевшего, показаниями потерпевшего о том, что причинённый ущерб является для него значительным, постоянного дохода он не имеет, живёт за счёт ведения домашнего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.77), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.78,84-86), совершил преступления различной степени тяжести, в том числе тяжкое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления средней тяжести, совершённого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также тяжкого преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, а также оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ с учётом обстоятельств дела, того факта, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60,62,68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и окончательно по совокупности таковых, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, без ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание по ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств. 

Вид исправительного учреждения определяется с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, - как исправительная колония строгого режима, поскольку преступления совершены ФИО1 при рецидиве, а именно: в период не снятой и не погашенной судимости, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний - в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменений.

Вещественные доказательства: - один полимерный пакет, в котором находится вещество массой 188,8 г. (в пересчёте на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis) - уничтожить; бензопилу марки «Foresta» 2,5 кВт 58 см3, серийный номер HZTM081603C-00293; угловую шлифовочную машину марки «Dextone» модели «Dxag-1300Е» - считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника ФИО11 отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: