Дело № 2-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

24 июля 2018 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием помощника прокурора Новошешминского района РТ Галимова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о признании права общей собственности и об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новошешминского района РТ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о признании права общей собственности и об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала. 

В обоснование своих требований прокурор указал, что в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» в ходе проверки соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего порядок предоставления и использования бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал установлено, что ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК-8 в размере 453 026 руб. 

Указанные денежные средства с письменного разрешения руководителя Управления Пенсионного фонда России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ направлены на погашение долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Камкомбанк», на приобретение жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 дала нотариально заверенное письменное обязательство о том, что жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, будет оформлено в общую собственность её и её детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения. 

Однако в нарушение условий действующего законодательства, указанное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности ФИО2, без определения доли детей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены права несовершеннолетних детей, на которых были также выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного прокурор просит признать право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, определив доли ответчика и детей по 1/4 доли в праве, и прекратить запись о регистрации права собственности ответчика на вышеуказанное жилое помещение, произведенную в Едином государственном реестре прав за № № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании помощник прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Галимов Р.М. поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 требования прокурора признала в полном объеме, будучи поставленной судом в известность о содержании ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. 

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии со ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ как основание для принятия решения об удовлетворении иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что являются детьми ФИО2, но на жилье, приобретенное с учетом средств материнского капитала, не претендуют, не возражают, чтобы жилье было оформлено на их маму и брата – ФИО1.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ (далее по тексту – ГУ УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ) ФИО5 не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Представители Черемшанского и Новошешминского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и отдела по опеке и попечительству исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили. 

Выслушав помощника прокурора Новошешминского района РТ Галимов Р.М., ответчика ФИО2, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд; указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно части 4 статьи 10 вышеуказанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом установлено, что в связи с рождением ребенка решением УПФ РФ по 

<

адрес>, Чистопольскому и 

<

адрес>м РТ ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК-8 в размере 453 026 руб.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Камкомбанк» и ответчиком ФИО2, ответчику предоставлен целевой кредит в размере 433 500 рублей 00 копеек с целью приобретения в собственность ФИО2 по договору купли-продажи жилого дома общей площадью 44,90 кв.м. и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-29).

Указанные денежные средства с письменного разрешения руководителя Управления Пенсионного фонда России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ направлены на погашение долга по вышеуказанному кредитному договору. 

Во исполнение требований вышеуказанных положений ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, согласно которому она обязалась приобретенное на средства материнского капитала вышеуказанное жилое помещение оформить в общую собственность её и её детей, в том числе и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной квартиры с земельным участком (л.д.22).

Из свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за ответчиком ФИО2 зарегистрировано на праве собственности: жилой дом общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 21).

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом доме по вышеуказанному адресу, влечет нарушение прав её несовершеннолетних детей, в связи с чем, требования прокурора правомерны.

В соответствии с частью 3 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ - если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что ответчиком соглашение об определении размера долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, между ней и её детьми не заключено, то размеры долей в праве должны быть равными по 1/4 доле в праве за каждым членом семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным требования прокурора удовлетворить.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В данном случае в доход соответствующего бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности и об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, определив их доли по 1/4 доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.

Обязать ФИО6 и Новошешминский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> прекратить записи о регистрации в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности в отношении ФИО2.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности вышеуказанных лиц на 1\4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Решение вступило в законную силу: «____»___________2018 года.