Дело № 2-489/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2014 в размере 61 881 руб. 31 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.06.2015 в размере 7 984 руб. 69 коп., сумму неоплаченных процентов за период с 26.06.2015 по 15.04.2021 в размере 140 107 руб. 75 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 15.04.2021 в размере 60 000 руб.; сумму процентов по ставке 39% на сумму основного долга в размере 61 881 руб. за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 61 881 руб. 31 коп. за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 21.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 66 616 руб. на срок до 21.03.2019 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых. 

26.05.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло ООО «ССТ».

11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, право требования задолженности с ответчика перешло к последней.

20.08.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, право требования задолженности с ответчика перешло к ИП ФИО4 

09.04.2021 между ИП ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности с ответчика по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2014 перешло к истцу.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В материалах дела имеются сведения об извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в сети "Интернет".

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому, рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.03.2014 ответчик обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 66 616 руб. под 35,60% годовых, сроком действия с 21.03.2014 по 21.03.2019, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 2 537 руб. (последним платежом 3 175 руб. 23 коп.), вносимым 21 числа каждого месяца, и неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В данном заявлении ответчик указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

21.03.2014 ответчик просил банк перечислить ему денежные средства в размере 55 000 руб. посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере 11 616 руб. с его счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1) (л.д. 16-18).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: 1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); 2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); 3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 указанного договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (приложение № 2 к договору № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015) задолженность ответчика перед АКБ "Русславбанк" (ЗАО) по состоянию на 26.05.2015 (на дату передачи прав требования) составила 69 866 руб., в том числе 61 881 руб. 31 коп. - сумма основного долга по кредиту, 7 984 руб. 69 коп. - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком (л.д. 25).

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что АКБ "Русславбанк" (ЗАО) передало ООО «Современные Строительные Технологии» право требования задолженности ответчика по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

11.08.2020 между ООО «Современные Строительные Технологии» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 19).

20.08.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ответчика в размере 69 866 руб., в том числе 61 881 руб. 31 коп. - суммы основного долга по кредиту, 7 984 руб. 69 коп. – суммы процентов (л.д. 20-23).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0904-10 от 09.04.2021, согласно которому право требования задолженности с ответчика в размере 69 866 руб., в том числе основного долга в размере 61 881 руб. 31 коп. и процентов в размере 7 984 руб. 69 коп. перешло к истцу (л.д. 21-23).

Суд, проверив представленный истцом расчет, основанный на указанном договоре уступки прав требования № КО-0904-10 от 09.04.2021 приходит к выводу, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая была указана в приложении № 2 к договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, заключенному между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ООО "Современные строительные технологии", а именно суммы задолженности по кредитному договору № от 10-108046 от 21.03.2014 в размере 69 866 руб. (основной долг 66 616 руб., проценты 7 984 руб. 69 коп.).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется приложением № 2 к этому договору.

С ответчика может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в приложении № 2 к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) не передал ни ООО "Современные Строительные Технологии", ни ИП ФИО5, ни ИП ФИО4 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что имущественные требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 69 866 руб., что от заявленной цены иска 269973 руб. 75 коп. составляет 25,87%., а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в доход бюджета составит 1526 руб. 33 коп. (5900 рублей -подлежащая уплате, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины от заявленной цены иска, x 25,87%).

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 69 866 (шестидесяти девяти тысяч восьмисот шестидесяти шести) руб., в том числе: 61 881 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 7 984 руб. 69 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1526 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья Д.И. Баскаков