Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО14

при помощнике судьи - ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей - ФИО5, ФИО6,

ФИО2 - ФИО1,

защитника - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления через приложение «Телеграм»в сети «Интернет» с помощью своего сотового телефона «XiaоmiRedmi» заказал наркотическое средство, оплатив за него 3 580 рублей, также через «Телеграм»получил информацию о его местонахождении.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов30 минут ФИО1 прибыл к 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления поднял из тайника, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Данное наркотическое средство в значительном размере - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, ФИО1 05.07.2023в период времени с 17 часов30 минут до 17 часов 45 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе по пути следования от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>» 

<

адрес>, затем спрятал его под переднее пассажирское сидение автомобиля марки «NissanSunny», государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в СНТ СН «Наука» 

<

адрес>.В ходе осмотра автомобиля марки «NissanSunny», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО2 ФИО1в суде вину полностью признал, пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, со своего сотового телефона через приложение «Телеграм» для личного употребления заказал 1 гр. наркотика «мефедрон», через терминал «Киви» в указанном магазине оплатил стоимость наркотика в сумме 2 400 или 2 600 рублей. После этого ему пришло сообщение с местонахождением наркотического средства - в СНТ «Наука», куда он поехал со своим знакомым Свидетель №2 на его автомобиле «Ниссан», где поднял сверток в черной гофре. Увидев сотрудников полиции, он бросил сверток под переднее сидение автомобиля. При досмотре автомобиля в присутствии понятых этот сверток был обнаружен и изъят.

Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых установлено, что наркотическое средство он заказал на сайте «Гусь». Стоимость заказанного им наркотического средства составила 3 580 рублей. Адрес тайника он запомнил, потом очистил переписку в мессенджере «Телеграм». Он попросил своего друга Свидетель №2, у которого есть автомобиль, отвезти его по делам, о том, что ему нужно забрать наркотическое средство, он Свидетель №2 не говорил. Наркотическое средство он нашел под деревом возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, было около 17 часов 30 минут. Около 17 часов 45 минут, когда он уже сел в автомобиль Свидетель №2 и сказал ему о наркотике, к ним подъехал патрульный автомобиль полиции. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон, а при осмотре автомобиля - наркотическое средство «Мефедрон» (л.д.89-93).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника и понятых подтвердил свои показания, показал место приобретения им наркотического средства - возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и место его задержания с наркотическим средством - возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>(л.д.94-99).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 отвез его от магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, до 

<

адрес> в 

<

адрес>» 

<

адрес>, где ФИО1 на пару минут вышел из автомобиля, а когда вернулся, сел на переднее пассажирское сидение и что-то под него спрятал. Это было около 17 часов 30 минут. Потом они увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции. ФИО1 ему признался, что ходил поднимать сверток с наркотическим средством «Мефедрон», приобрел его для личного употребления, спрятал под сидением автомобиля. Около 17 часов 45 минут возле 

<

адрес> в СНТ 

<

адрес> 

<

адрес> к ним подъехал патрульный автомобиль. У ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон. Позже в присутствии 2 понятых был осмотрен автомобиль, изъят фрагмент полимерной трубки с наркотическим средством (л.д.70-72); 

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4(инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около17 часов 45 минут он, находясь на дежурстве в составе автопатруля, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>»

<

адрес> заметил вышедшего из кустов и севшего в автомобиль «NissanSunny», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, у которого был изъят его сотовый телефон, а из-под переднего пассажирского сидения автомобиля - сверток с веществом (л.д.45-47); 

- показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №3(понятых) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,которые подтвердили факты изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, а из-под переднего пассажирского сидения автомобиля «NissanSunny», государственный регистрационный знак №, - свертка с веществом (л.д.74-76, 77-79);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 (понятого) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого и защитника провели проверку показаний ФИО1 на месте. ФИО1 показал им место приобретения наркотического средства - возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и место изъятия из автомобиля данного наркотического средства - возле 

<

адрес> в 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.80-82).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 были обнаружен и изъят сотовый телефон «XiaomiRedmi» (л.д. 8, 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиле «NissanSunny», государственный регистрационный знак №, под передним левым сидением была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 полимерная трубка черного цвета с полимерным пакетиком с веществом (л.д.12-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрен участок местности возлед. 77 по 

<

адрес> в 

<

адрес>» 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был с участием ФИО1 и защитника осмотрен терминал в 

<

адрес>, с помощью которого ФИО1 произвел оплату за наркотическое средство (л.д.33-36);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому впредставленном на исследование веществесодержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотре нонаркотическое средство, изъятое из автомобиля «NissanSunny», государственный регистрационный знак № (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «XiaomiRedmi», в котором имеется фотография местности с красной стрелкой, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.54-59).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 в ходе дознания. Показания указанных лиц суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов, осмотров мест происшествий, предметов, заключением судебной экспертизы). Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО2 у них не имеется, ранее они с ним, за исключением Свидетель №2, знакомы не были. 

Показания свидетелей обвинения и изъятие в автомобиле на месте задержания ФИО1 наркотического средства также согласуются и с признательными показаниями самого ФИО1 в ходе дознания. 

Перед допросом ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Данный допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника. В протоколе данного допроса имеются подписи всех участвующих в них лиц. 

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при собирании доказательств по делу органом дознания не допущено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, заказав через приложение «Телеграм» наркотическое средство, оплатив его стоимость через терминал «Киви», затем найдя в тайнике наркотическое средство в значительном размере, умышленно незаконно завладел им, присвоил его себе для личного потребления и незаконно содержал при себе, при задержании сотрудниками полиции спрятал принадлежащий ему сверток с наркотическим средством под переднее сидение автомобиля.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, суд признает значительным размером на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка 1Перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учете у психиатра не состоит. С 2017 состоит на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени».С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом: «ВИЧ-инфекция, стадии 3 субклиническая». По месту по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее не судим.

ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),активное способствование расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, оказание помощи бабушке, участие в боевых действиях СВО (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- пройти обследование в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер», а при необходимости - лечение от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>:

- наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 95 грамма, - у н и ч т о ж и т ь;

- телефон «XiaоmiRedmi», являющийся средством преступления, сохранившим следы преступления, - конфисковать в доход государства (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО15

Копия верна,-

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: