№ 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.05.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Мясниковой О.В.,

защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Литвиновой Л.Н., представившей удостоверение ...................., ордер ....................,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении 

ФИО1, ................. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего автомехаником в КГУП «Приморский водоканал», проживающего .............., зарегистрированного в .............., судимого: ................. Советским районным судом г.Владивостока по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ................., на основании постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от ................. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней ................., 

неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев 10 дней, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 1 год 10 месяцев, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приговора Советского районного суда .............. от ................., вступившим в законную силу ................., ФИО1 осужден за совершенное преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении. Являясь лицом, имеющим судимость за совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», ................., находясь на участке .................... СНТ «Дельфин» урочище .............., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак ...................., запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине. ................. около ................. часов, двигаясь на указанной автомашине, в районе 724 км. Автодороги А-370 «Уссури» ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО5, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 ................. в период с ................. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги ФИО6, перенесшей открытый перелом левой руки и не имеющей в настоящее время части кости, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «д,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и по мотиву сострадания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья супруги и нахождении ее на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, учитывая, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного.

Преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Владивостока от .................. 

Согласно п «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, семейных обстоятельств, нахождения на иждивении нетрудоспособной супруги, которой предстоит операция и для которой доход ФИО1 является единственным источником жизнеобеспечения, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение и назначить подсудимому лишение свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. В связи с чем, дополнительное наказание по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче законным владельцам. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

В соответствии с п. «б» ч.5 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от ................. по ч.4 ст.264 УК РФ, сохранить.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 22.01.2018 года, окончательно назначить дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания и срок исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство автомобиль, оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая