Дело №5-812/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 сентября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

23.07.2019 в 11.10 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № на ул. 

<

адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Лада 219470 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомашины Лада 219470 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть протокол в его отсутствие в связи с нахождением за пределами Ульяновской области. Будучи допрошенным в ходе административного расследования вину признал и пояснил, что 23.07.2019 он управлял своей автомашиной ВАЗ 211440, выезжал с прилегающей территории по 

<

адрес>. На главной дороге не уступил ее автомашине Лада 219476 и совершил с ней столкновение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. О месте и времени извещалась надлежащим образом. Будучи допрошенной в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине ВАЗ 219470 госномер № в качестве пассажира и сидела на переднем пассажирском сидении. За рулем была ФИО5, они двигались по дороге, ведущей от послека Дачный в сторону Московского шоссе по 2 ряду в потоке транспортных средств. В процессе движения она неожиданно для себя увидела приближающуюся справа легковую автомашину темного цвета, после чего произошел удар в переднюю правую часть их автомобиля, от чего она ударилась правой ногой. По приезду скорой помощи она была госпитализирована.

Потерпевшая и представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 23.07.2019 около 11 часов 10 минут двигалась за рулем автомобиля ФИО2 госномер № по ул. Московское шоссе. В качестве пассажира в машине была ее мать- Потерпевший №1 Они двигались со скоростью не более 20 км/ч после разворота по крайней левой полосе. На правой полосе также двигались транспортные средства. Неожиданно справа выехал автомобиль Ваз и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате у нее самой были синяки и ушибы на ногах и руках, но за медицинской помощью она не обращалась. А у матери была повреждена правая нога, лечение она проходит по настоящее время.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть протокол в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 23.07.2019 в 11.10 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> г. Ульяновска, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Лада 219470 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомашины Лада 219470 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с п.8.3Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 8.3 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.09.2019,

протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от 23.07.2019;

справкой по ДТП от 23.07.2019, где потерпевшей в результате ДТП указана Потерпевший №1;

схемой места совершения административного правонарушения от 23.07.2019,

- заключениемсудебно-медицинского эксперта № от 28.08.2019, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, сопровождающийся нарушением функции коленного сустава в виде ограничения движения в суставе. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 23.07.2019, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 8.3 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью. Оснований сомневаться в настоящее время в выводах судебно-медицинского эксперта суд не усматривает. 

Водитель ФИО1 в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФпри выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение и пассажир автомашины ВАЗ 219470 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии каких –либо нарушений при составлении протокола и административного материала. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В связи с этим суд, с учетом данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей стороны, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, чрезмерно суровым и не соответствующим целям наказания. Учитывает суд также его доводы о том, что транспортное средство ему необходимо для того, чтобы возить внучку, страдающую заболеванием, в медицинские учреждения, в том числе за пределами Ульяновской области.

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и полагает возможным назначить данный вид наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, УИН: 18810473170430014758 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: З.М. Калимуллина